Суд в Бугульме посчитал отказ согласовать акции сторонников Навального незаконным

Бугульминский городской суд (Татарстан) 11 августа признал незаконным отказ местной администрации в согласовании пикетов в поддержку Алексея Навального. Об этом сообщает издание «Idel. Реалии».

Активист Алексей Бояров подал уведомление о серии пикетов с 4 по 15 августа перед «Домом техники», местным культурным учреждением. Бояров указал в уведомлении еще четыре альтернативных места проведения, если администрацию почему-либо не устроит площадка перед «Домом техники». В ответ руководитель Исполнительного комитета города Михаил Конков сообщил, что уведомление подано с нарушением закона о митингах (в чем именно состоит нарушение, он не уточнил), а также что в городе есть «специально отведенные места для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений».

Бояров в разговоре с изданием отметил, что в Бугульме есть всего два «специально отведенных места», и оба они были указаны в его уведомлении в качестве альтернативных площадок.

По мнению Боярова, ответ ему прислали позже, чем полагается (по закону, заявителя мероприятия должны известить о нарушениях в день подачи уведомления).

В решении суда, на которое ссылается издание, говорится, что исполком города настаивал, что, во-первых, ответ был прислан в надлежащий трехдневный срок, во-вторых, Бояров указал не конкретную дату проведения мероприятия, а целый период, а в-третьих, «специально отведенных мест» всего два, а Бояров в уведомлении указал пять площадок (закон не запрещает указывать в уведомлении площадки, которые не входят в список «специально отведенных мест»).

При этом исполком утверждал, что ничего не запрещал. «Согласование места пикетирования носило рекомендательный характер, Бояров А.В. был вправе в дальнейшем организовать пикетирование», — цитирует позицию администрации издание.

Судья, однако, посчитал, что доводы исполкома «опровергаются представленными объективными доказательствами». Суд напомнил, что администрация была обязана предложить заявителю устранить несоответствия и указать, в каком месте и в какое время рекомендуется провести мероприятие.

Суд обязал исполком «устранить допущенные нарушения».