Вечерний Интернет: Заметка 439 — КОРОЛЬ, СЛУХИ, СТАТИСТИКА
What does a man seek in this world? A position, or a throne? Man seeks peace of mind and the fear of Almighty God. As long as one knows that there is a judgement day, he tries to keep his conscience clear and do what he can... All what we hope for is that a day will come, when we have all gone, when people will say that this man has tried, and his family tried. This is all there is to seek in this world.
Хусейн бин Талаль (14.11.1935 - 7.2.1999)
Когда в конце октября прошлого года король Хусейн после очередного курса химиотерапии прибыл из клиники Мэйо в Уай Ривер для посредничества на палестино-израильских переговорах, жить ему оставалось три месяца. Так сказали американские врачи, диагностировавшие у монарха злокачественную (non-Hodgkin) лимфому. Как мы теперь знаем, они не ошиблись. А жаль. В каннибальском братстве ближневосточных правителей хашимитский "просвещенный монарх" (выражение Александра Евгеньевича Бовина) был, вероятно, единственным разумным и порядочным человеком. В слабое утешение мы можем отметить, что судьба короля не сложилась трагически, как у многих его собратьев (и кузенов), пытавшихся в нынешнем столетии строить исламское государство с человеческим лицом - но аккуратно съеденных при этой попытке заживо всевозможными бесноватыми аятоллами или карманными фюрерами советской выучки. Хусейна не пристрелили при большом скоплении народа мусульманские фанатики (как его деда Абдаллу или Мухаммеда Анвара эль-Садата); его не взорвали бомбой сирийские агенты (как ливанского президента Башира Жмайеля); он не погиб на ступенях своего дворца, защищаясь от саддамовых полчищ (как младший из кувейтских ас-Сабахов); его не убили мятежники (как того же симпатичного кузена Фейсала, чья гибель в Багдаде 14 июля 1958 года по сей день отмечается в Ираке государственным праздником, "Днем Республики"). Трон Хашимитов не рассыпался в прах под ногами беснующихся толп или под сапогами военных путчистов (как это за годы правления Хусейна случилось в Иране, Египте и нескольких других бывших монархиях Ближнего Востока)...
В тот самый день, 20 июля 1951 года, когда случайно надетая медаль спасла шестнадцатилетнего принца Хусейна бин Талаля бин Абдаллу от пуль, поразивших его прославленного деда, будущий иорданский король в полной мере усвоил простые правила своего нового ремесла. С волками жить - по волчьи выть. Добро должно быть с кулаками. Всякая революция только тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться.
Хусейн, безусловно, был одним из просвещеннейших людей в своем королевстве. Превосходное европейское образование и опыт жизни в западных странах сочетались у него с привычкой к воинской дисциплине. Этим он отличался от многих столь же европейски образованных и столь же прозападных в душе, но растленных царской роскошью собратьев из Ирана, Саудовской Аравии и нефтяных эмиратов... Хусейн видел европейскую и американскую демократию, и он искренне хотел, чтобы его подданные пользовались такими же свободами, правами и экономическими возможностями, какими пользуются жители цивилизованных стран. В этом король Иордании также отличался от эмиров Аравийского полуострова, которые вполне довольствуются экономическим процветанием для собственных семей, нисколько не смущаясь ни бесправным и бедственным положением своих подданных, ни средневековым устройством общественной и политической жизни за оградой эмирского дворца... Но при этом Хусейн прекрасно понимал, в каком окружении он живет. Он четко отдавал себе отчет, что любое социальное и политическое реформаторство, способное пошатнуть устои сильной королевской власти в Аммане, чревато для его страны катастрофой. Стоит престолу Хашимитов хоть скрипнуть под ветром демократической реформы - тотчас бешеные волки в кровожадном исступленье в горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь. И имена этих волков были королю прекрасно известны: Хафез аль-Ассад, Ясир Арафат, Саддам Хуссейн. Все они с охотой присоединили бы Иорданию к своим владениям, если бы король хоть раз за свое полувековое правление сделал неверный шаг, обнаружив слабость и незащищенность перед соседями или внутренней оппозицией.
Король Хусейн был, конечно же, просвещенным монархом и большим либералом в душе. Но с матерью Терезой его путать не следует. Когда сохранение власти требовало от него убивать, давить танками, пытать и рубить головы, Хусейн бин Талаль гамлетовым раздумьям не предавался. В 1970 году король решил, что палестинцы, нашедшие прибежище в Иордании, слишком распоясались - и он устроил им Черный Сентябрь. За несколько дней палестинское население Хашимитского королевства сократилось на 5000 человек убитыми. Еще десятки тысяч сторонников Арафата были выдворены из Иордании - без надежды на скорое возвращение. Таким способом Хусейн отвел нависшую над страной угрозу палестинского переворота. Сторонники арифметической справедливости могут подметить, что палестинцы на тот момент составляли более 60% населения страны, т.е. демократическое большинство, а бедуины (к коим принадлежит и сам король, и вся его хашимитская династия) как были меньшинством, так им и остались. Но такова уж специфика феодальных государств Востока: власть демократического большинства там оборачивается Ираном, а единственным гарантом сколько-нибудь современной общественной модели может служить только просвещенная правящая олигархия. Да и то лишь в том случае, если она умеет вовремя проехаться гусеницами танков по черепам представителей демократического большинства... Шах Ирана не умел - за что и поплатился.
Отдельная примечательная глава в истории правления Хусейна - его отношения с западным соседом. Израильтяне никогда не забудут королю того, что он в 1973 году спас еврейское государство от гибели. Война Судного дня началась весьма драматическим поражением Израиля на обоих фронтах - северном (сирийском) и южном (египетском). Если бы в это критическое для Израиля время армия Хусейна двинулась от Мертвого моря на Иерусалим (как требовали египтяне и сирийцы), израильтянам вряд ли удалось бы переломить ход войны, сохранив государство и нанеся обоим своим противникам то сокрушительное поражение, после которого Ближний Восток получил отдых от арабо-израильских войн на целую четверть века... Хусейн не отказывался помочь братьям-арабам в справедливой борьбе против общего сионистского врага - отнюдь. Верный лозунгам арабского единства, он направил две танковых бригады на север, в помощь сирийцам. И в военных действиях иорданские танкисты участвовали, а король даже ездил на линию огня и вдохновлял бойцов на битву. Так что формально не придерешься: и в арабских, и в англоязычных исторических источниках Иордания называется участником войны 1973 года. Однако третьего фронта Хусейн не открыл. И Израиль выстоял. А почему так вышло - понять в высшей степени нетрудно. Дело тут вовсе не в преклонении Хусейна перед Рабиным, его тайной любви к Голде Меир, или каких-либо других романтических соображениях бин Талаля бин Абдаллы. Просто есть только одна сила на планете Земля, способная (и готовая) помешать Ираку или Сирии включить Иорданию в свой состав. И эта сила - израильская военщина. Чье отношение к королю и его королевству тоже отродясь не было замешано на каких-либо романтических сантиментах. Просто Израиль по понятным причинам не хочет граничить с Ираком. А с Сирией он хочет иметь ту границу, которая есть, и ни сантиметром больше. По этой простой причине Израиль является гарантом сохранения иорданской государственности в ее нынешнем виде. Что и израильтянам, и Хусейну всегда было одинаково хорошо понятно. Даже тогда, когда Хусейн во времена войны в Заливе высказывал публичную поддержку Саддаму. Может быть, в эль-Кувейте на него за это крепко обиделись, но в Иерусалиме - ничуть...
А теперь король Иордании умер. На добрую память о нем нам остался совершенно превосходный сайт с камином, портретами предков на стенах и игрушечным храмом на книжной полке. Исключительно высокое качество этого сайта, вероятно, объясняется одной фразой из официальной биографии: He also enjoys water sports, skiing, tennis, ham radio, and surfing the Internet.
| АИСТ, ВОРОНА, СОЛОВЬЕВ |
Дизайнеры сайта Европейского Союза [🔗] недавно открыли новый раздел, посвященный рождеству Евровалюты [🔗]. И анонсировали его логотипом на входной странице сервера. Мне этот логотип очень сильно напомнил графическую работу пафосного художника Соловьева [🔗] - баннер для сайта певицы Богушевской [🔗]. Может, это у меня паранойя, а может и впрямь дизайнеры Европейского Союза засматриваются на работы отечественных мастеров... Предлагаю читателю судить о сем самостоятельно.
| СОРОС: ОТСРОЧКА ДО МАРТА |
В прошлом выпуске ВИ я неосмотрительно обещал читателю посвятить нынешний итогам соросовской программы Electronic Publishing. С сожалением вынужден сообщить, что я погорячился. Эксперты экспертами, а у Института открытое общество есть еще и правление. Которому предстоит рассмотреть результаты работы экспертного совета и либо утвердить их, либо подкорректировать. После чего данные о победителях грантового конкурса станут официальными. Тогда-то я и смогу их опубликовать. Но произойдет это не раньше марта. А пока любая информация о том, кому и сколько присудили эксперты Сороса, является во-первых, строго конфиденциальной, а во-вторых - предварительной. Извиняюсь перед читателем за свою поспешность и приглашаю его потерпеть до марта.
| СЛОВНО МУХИ, ТУТ И ТАМ |
Несколько недель назад в русском Интернете без лишнего шума и рекламы родился сайт эксклюзивных слухов с красноречивым адресом www.rumours.ru. Посещаемость у этого сайта, если верить Рамблеру - в высшей степени скромная, хоть и с явной тенденцией роста: 10 февраля на сервере отметились 395 посетителей (хостов), в то время как январский рекорд составлял 159 хостов за сутки (можно ли верить цифрам Рамблера, и какова их погрешность - рассказывается в конце сегодняшней заметки)...
При первом взгляде на этот сайт создается впечатление, что речь идет о новой инкарнации Когтя: сервер создан группой товарищей, пожелавших остаться неизвестными (агентство "Слуховое окно"), и предназначен для слива скандальных известий, под которыми ни авторы, ни публикаторы не готовы ставить собственную подпись. В учетных записях РосНИИРОС создателем сервера и ответственным за его техническую поддержку значится одно и то же юрлицо: некая фирма ООО Digital Design. Единственным "живым" контактом и этой фирмы, и домена RUMOURS.RU, в базе РИПНа указан некто Анатолий Е. Данилов, он же admin@100mb.com. При заходе на 100mb.com выясняем, что сервер переехал на 100mb.net. Проследовав туда, мы попадаем во владения некоей хостинговой фирмы, гарантирующей своим клиентам отсутствие цензуры и неограниченный траффик, всего за 49 центов/Мбайт/месяц (при более внимательном знакомстве с прейскурантом выясняется, что траффик все же ограничен). В уплату принимаются целых три кредитных карточки. Если вчитаться глубже, можно обнаружить, что та же фирма оказывает и услуги подключения по dialup в Москве (являясь дилером ORC). На сайте присутствует список клиентов и даже полная контактная информация. Упоминается также адрес www.100mb.ru, зайдя на который я остался в некотором глубоком недоумении. Там на входной странице лежит некое личное письмо технического содержания, в котором не указан ни отправитель, ни адресат... Но самое примечательное - что в "полной" контактной информации отсутствует как название какой-либо фирмы, так и любое подобие московского адреса - будь то юридического или физического. Мистика, да и только.
Впрочем, не стоит забывать, что на этот сервер привело нас не любопытство насчет условий хостинга на 100 мегабит, а поиски следов создателей RUMOURS.RU. Мы их и обнаружили - в списке клиентов, но никакой новой информации для нас там не содержится: только УРЛ и название сайта. Посему остаемся при своих догадках. А догадок, в сущности, две.
С одной стороны, этот сайт может действительно служить некоей "домашней заготовкой" устроителей крупных политических провокаций - по образу и подобию Когтя, но на сей раз с серьезной технической подготовкой. С другой стороны, вполне можно допустить, что этот сайт создали некие политические обозреватели, дабы сбрасывать туда попавшую к ним информацию, а затем публиковать ее со ссылкой на Интернет, сохраняя анонимность своих настоящих источников во властных структурах. С третьей стороны, учитывая политическую ангажированность большинства наших ведущих СМИ, не вполне понятно, где грань между политической провокацией и стремлением журналиста обезопасить свои источники? Но это уже скорее вопрос морально-философского толка, от рассмотрения которого мы тут охотно воздержимся.
Сайт RUMOURS.RU в своем сегодняшнем виде организован достаточно бестолково и неудобно. Переход от сегодняшних слухов (вынесенных на головную страницу) ко вчерашним или позавчерашним осуществляется через календарный архив, даже отдаленно не напоминающий оглавление. Нет оглавлений и в суточных выпусках. Поиск по серверу отсутствует напрочь. Если вы недавно видели на этом сайте какой-нибудь слух, но забыли, какого именно числа он публиковался - в общем случае вам придется перерыть все выпуски. Более простой и очевидный вариант (на который создатели сайта, возможно, и рассчитывают) - скачивать все страницы Телепортом или ДИСКоКачалкой и искать потом нужную информацию на локальном диске. Если нет такой возможности или желания - можно посмотреть рейтинг слухов. Это единственная на всем сайте страница в жанре гипертекстового оглавления. Тем и интересна. К сожалению, собранные там слухи ранжированы по загадочной "трижды десятибалльной" системе, даты публикации в оглавлении отсутствуют. В порядке бескорыстной помощи создателям RUMOURS.RU, кто б они ни были, предлагаю читательскому вниманию вариант того, как можно было бы сделать тот же самый рейтинг более удобным для навигации:
| Место | Дата | Слух | Баллы |
| 1. | 22.01.99 [🔗] | Анатолий Чубайс станет премьер-министром России при президенте Александре Лебеде. [🔗] | 28 |
| 2. | 10.02.99 [🔗] | Федеральная служба налоговой полиции будет ликвидирована. [🔗] | 27 |
| 3. | 09.02.99 [🔗] | "Русское национальное единство" работает в интересах Бориса Березовского. [🔗] | 27 |
| 4. | 08.02.99 [🔗] | Главным организатором убийства Галины Старовойтовой был ее любовник Руслан Линьков. [🔗] | 27 |
| 5. | 03.02.99 [🔗] | Счетная палата обнаружила источники финансирования "Яблока". [🔗] | 27 |
| 6. | 02.02.99 [🔗] | Администрация президента РФ рассматривает Александра Лебедя в качестве преемника Бориса Ельцина. [🔗] | 27 |
| 7. | 01.02.99 [🔗] | За атакой налоговой полиции на "группу Сергея Лисовского" стоит "группа Михаила Лесина". [🔗] | 27 |
| 8. | 29.01.99 [🔗] | Михаил Лесин возглавит в администрации президента РФ борьбу с Юрием Лужковым. [🔗] | 27 |
| 9. | 25.01.99 [🔗] | Вадим Густов может быть назначен исполнительным секретарем СНГ. [🔗] | 27 |
| 10. | 22.01.99 [🔗] | Вячеслав Прохоров станет новым министром государственного имущества России. [🔗] | 27 |
Содержание самих слухов мне бы комментировать не хотелось. Читатель не хуже меня понимает двусмысленность ситуации, сложившейся сегодня на российском инфорынке. С одной стороны, лучше бы слухов никаких вообще не было - ни правдивых, ни клеветнических, а была бы одна только достоверная информация, за подписью тех, кто готов рискнуть своим добрым именем, под нею подписавшись. С другой стороны, чтобы слухов не было, нужна определенная степень информационной открытости власти и экономической элиты. Она обеспечивается с одной стороны существованием свободной прессы, которая никого не пощадит в своей охоте за сенсациями, но при этом достаточно дорожит своей репутацией, чтобы проверять любые поступившие сведения. С другой стороны открытость достигается наличием четких (и обязательных к соблюдению) законов, регламентирующих раскрытие общественно значимой информации. В России нет ни того, ни другого. Наша политическая пресса старательно щадит того, кто ее кормит, а любой компромат на врагов своего хозяина вываливает в эфир без даже отдаленного подобия фактической проверки. Национализация СМИ ничего тут не может изменить, ибо ни один крупный отечественный госчиновник в наших условиях не может претендовать на роль гаранта гласности - ни в одной отдельно взятой телекомпании, радиостанции, газете, ни на рынке СМИ в национальном масштабе... Отсюда и дефицит правдивой информации, восполняемый слухами. Парадоксальным образом, эта ситуация должна дойти до своего логического предела, чтобы все стороны, активно участвующие сегодня в тотальном публичном гряземетании, насытились этим занятием и заключили между собой пакт, регулирующий уровень грязи. Альтернативой такому пакту в верхах могла бы послужить "революция снизу" - возникновение платежеспособного спроса на издание, которое не было бы политически ангажировано и не пыталось бы из номера в номер зомбировать читателя на предмет поддержки тех или иных кандидатов на предстоящих выборах. Проблема тут одна: где взять учредителя, достаточно далекого от наших политико-экономических склок и достаточно солидного, чтобы не втянуться в них по ходу дела? Ответ, вроде бы, известен. Но Мэрдок еще не ступил и шагу по нашей земле, а его уже обвиняют все, кому не лень: от коммунопатриотов, традиционно озабоченных "разбазариванием национального достояния", до вполне демократически настроенных кругов... Я не считаю лично Руперта Мэрдока панацеей от российских информационных проблем, корни которых уходят не в застойные времена, и даже не в пушкинские, а в Византию. Но я читаю западную прессу (в том числе - мэрдоковскую) достаточно регулярно. И верю, что в одном отдельно взятом СМИ можно установить жесткие правила профессиональной ответственности, при которых данное издание станет значительно отличаться в лучшую сторону от известных нам сегодня образцов.
| КЛИКИ, ХОСТЫ, ХИТЫ |
Завершающая новелла сегодняшней заметки посвящена сетевой статистике. Читателю, которому эта тема не интересна, предлагается далее этой фразы не заглядывать.
В предшествующем выпуске Вечернего Интернета, как читатель, возможно, помнит, анонсировалась вторая версия Рекламы.Ру с разнообразными настройками. Исследовав их ассортимент, я не удержался от соблазна порекламировать ВИ с использованием возможностей таргетинга. Нарисовал несколько баннеров и прокрутил их через рекламную сеть. По ее статистике, за один день (пятницу, 22 января) пользователи 935 раз нажали на мои баннеры, переходя на текущую страницу ВИ. И тут меня, естественно, заинтересовал вопрос: как отразятся эти 935 дополнительных визитеров на показаниях различных счетчиков посещаемости текущего выпуска? Результаты экспресс-исследования, проведенного мною по этому поводу, показались достаточно поучительными и достойными внимания всякого, кто пытается оценивать популярность различных российских Интернет-серверов, основываясь на их локальной или сторонней статистике...
Каждый вызов текущей страницы ВИ обсчитывается, по идее, четырьмя независимыми друг от другом счетчиками: локальным, Рамблером Топ100, Extreme-DM и баннерной крутилкой Рекламы.Ру. Изо дня в день четыре этих источника дают различные показания о числе вызовов страниц ВИ и о числе машин, откуда эти вызовы поступили. Теоретическое объяснение расхождений в статистике разных счетчиков достаточно хорошо известно, однако практика обыкновенно расходится с теорией. Предлагаю вниманию читателей данные статистики Вечернего Интернета за два дня: 21 и 22 января. Ниже будут обсуждены кое-какие практические выводы, которые из этих данных можно сделать.
| Analog 2.11 [🔗] | Вызовы страницы | ||
| 21.01, четверг [🔗] | 1656 |
| |
| 22.01, пятница [🔗] | 2618 | ||
| Rambler Top100 [🔗] | Вызовы страницы | ||
| 21.01, четверг | 966 | ||
| 22.01, пятница | 1771 | ||
| Реклама.Ру [🔗] | Показы баннеров | ||
| 21.01, четверг | 1123 | ||
| 22.01, пятница | 2034 | ||
| Rambler Top100 [🔗] | Уникальные хосты | ||
| 21.01, четверг | 841 | ||
| 22.01, пятница | 1408 | ||
| ExtremeDM [🔗] | Unique Visitors | ||
| 21.01, четверг | 835 | ||
| 22.01, пятница | 1670 |
Первый показатель в предложенной таблице - локальная статистика, которая, очевидно, является наиболее полной, поскольку теоретически в ней учитывается каждый вызов страницы, обслуженный веб-сервером. Однако далеко не за всеми этими вызовами стоят реальные пользователи: заметная часть обслуживаемых запросов приходится на долю всевозможных поисковых и индексирующих роботов, прокси-серверов, либо агентов, работающих в автономном режиме, без участия пользователя. Полный список всех агентов, обращавшихся 22 января к страницам сервера www.cityline.ru, доступен здесь. В нем мы находим отметки о посещении сервера такими программами, как индексаторы Яndex'а и Рамблера-искалки, ДИСКоКачалка, ArchiText Spider, WiseWire-Spider, EmailWolf, Teleport Pro и даже загадочный Tovek WWW Feeder, о котором даже его собственный разработчик ничего определенного сказать не может... С точки зрения локального счетчика, запросы от всех этих программ являются полноценными вызовами страницы, однако очевидно, что к реальной посещаемости (не говоря уже о популярности) сайта такие обращения к странице не имеют ни малейшего отношения.
Иную статистику дают нам счетчики, оценивающие число вызовов определенного графического элемента на странице. Ни один из индексирующих роботов графику на странице не грузит, то есть запросы от таких роботов графическим счетчиком игнорируются. Teleport Pro, MSIECrawler и прочие однопользовательские "сосалки" могут при определенных условиях загружать и графический элемент, но во-первых, они это делают не всегда, во-вторых - кэшируют то, что уже единожды получено. В-третьих, создатели серверов Интернет-статистики могут вести учет роботов и игнорировать их персонально, по подписи. Такую политику применяет, в частности, Rambler Top100 по отношению к MSIE Crawler. Вот как эта "дискриминация" объясняется в Rambler FAQ:
В последнее время мы обнаружили, что многие современные бродилки (MSIE4 например) имеют встроенный механизм извлечения документов в локальный кеш без участия самого человека. При этом, такой browser работает как робот, извлекая все, что ему попадается (в том числе и наш счетчик) по нескольку раз в день. В поле User-Agent browser ставит значение MSIECrowler, которое говорит о том, что это робот, а не живой человек. Мы перестали засчитывать такие хиты с недавнего времени.
Впрочем, не следует думать, что графический счетчик имеет перед локальным одни только преимущества. Существуют случаи, в которых графический счетчик упускает заход совершенно реального, живого посетителя на страницу. Случается это по самым разнообразным причинам, например:
- Посетитель страницы работает в режиме отключенной графики, или пользуется текстовым WWW-клиентом
- Путь от сервера, на котором лежит графический элемент, до посетителя страницы оказывается слишком долгим. Наступает timeout, картинка счетчика не загружается, визит не засчитывается
- Посетитель страницы может нажать на Stop в процессе ее загрузки, предотвращая показ графических элементов. Если логотип счетчика или баннер при этом на экране не появится, то и вызов страницы не будет засчитан в статистике.
- Rambler Top100 игнорирует два вызова с одного и того же адреса, поступившие с интервалом менее 30 секунд (reload). Это правило уходит корнями в те недавние времена, когда посещаемость страниц участников была достаточно скромной, и заметную погрешность в статистику сайта могла внести "ручная накрутка" (создатель ресурса сидел за своим монитором и тупо жал на Reload). Обязательная 30-секундная задержка была призвана отпугнуть сторонников подобного метода - и, насколько я могу судить, цель была успешно достигнута. Что касается возможной погрешности в связи с существованием такого правила - теоретически она существует и должна со временем возрастать. Речь идет о ситуации, когда многие посетители страницы используют один и тот же прокси-сервер, обслуживающий всех сотрудников некоей организации, всех клиентов одного провайдера, или всех работников какой-либо отрасли (как например, сервер wwwproxy.ac.il, через который заходят на иностранные сайты все израильские студенты и сотрудники академических структур). Насколько реальны потери рамблеровской статистики в этом случае - сказать в высшей степени затруднительно. Конкретные цифры, позволяющие об этом судить, можно поискать в разделе "Уникальные сайты текущего дня" рамблеровской статистики. Желательно при этом брать данные по сайту с высокой суточной посещаемостью.
- Графический элемент, используемый для подсчета посещений, кэшируется и при повторном вызове страницы загружается с локального диска.
Легко заметить, что из пяти названных нами помех первая влияет на обе статистики одинаково. Если у пользователя отключена графика, тогда увы. Вторая помеха, насколько я могу судить, относится к области чистой теории. Рамблер Топ100 обсчитывает в сутки миллионы вызовов от многих сотен тысяч хостов во всем мире, и о существовании некоего статистически достоверного числа сетей, хронически не могущих достучаться до сервера counter.rambler.ru, мне ничего не известно. Третья помеха (нажатие Stop при загрузке) по вышеуказанной причине скорее привела бы к снижению баннерной статистики, чем рамблеровской. Четвертая относится, как уже объяснялось, к области чистой теории. Методом исключения приходим к пятому источнику погрешностей в рамблеровской статистике, и на нем останавливаемся.
Баннер Рекламы.Ру на тех серверах, где установлена ее локальная крутилка, вызывается через SSI с аргументом - случайной цифрой. Цифра эта именно затем и нужна, чтобы при всяком повторном чтении с сервера одного и того же HTML-документа бродилка воспринимала баннерную картинку как новый, незнакомый адрес. С точки зрения клиента, картинки с адресами, скажем, "/cgi-bin/banner/vi?3674235" и "/cgi-bin/banner/vi?0101010" не тождественны и не взаимозаменяемы. А картинка Рамблера лежит всегда по одному и тому же адресу, в связи с чем она может браться из кэша (cache).
Исправить эту проблему для Дмитрия Крюкова, создателя Топ100, не составляет ни малейшего труда. Достаточно разрешить вызов скрипта, показывающего счетчик Рамблера, со случайным аргументом после номера участника. То есть вместо действующей команды top100.cnt?60 вызывать ту же картинку с адреса top100.cnt?60&тра-ля-ля. Где вместо тра-ля-ля подставлялась бы случайная цифра, как при вызове баннера. Сервер Рамблера эту цифру мог бы смело игнорировать. Осмелюсь предположить, что при таком синтаксисе вызова статистика Рамблера в точности совпадала бы с баннерной. По крайней мере, на тех страницах, создатели которых имеют возможность использовать SSI и генерировать скриптом случайные числа. Другой вопрос - как к этому относится сам Крюков. Насколько я помню, правилами Рамблера участникам рейтинга запрещено использовать серверные инструкции, препятствующие кэшированию страницы со счетчиком. В чем смысл запрета - я, честно говоря, не очень понимаю. Но если для создателей Рамблера это ограничение является принципиальным, то остается один способ приводить рамблеровскую статистику к реальным цифрам - накидывать 13% к учтенному количеству хитов...
| ВАМ, ЛЮБИТЕЛИ СТАТИСТИКИ |
Сегодняшний выпуск ВИ весит 50284 байта в формате UNIX, не включая dependencies/SSI, и содержит 197 внешних ссылок (ссылки на ресурсы, соответствующие маске www.cityline.ru/*. сюда не относятся, а www.user.cityline.ru/* - относятся; ссылки типа mailto: не учитываются).