Кому он нужен, этот Феликс
Совет общественной организации "Клуб ветеранов госбезопасности" обратился к президенту Путину, директору ФСБ Патрушеву и мэру Лужкову с просьбой восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке. Чекисты считают, что без Дзержинского известная его деяниями площадь неполна, и обещают из своих средств оплатить работу.

Отставные рыцари революции пишут: "На протяжении уже почти десяти лет без памятника Феликсу Дзержинскому Лубянскую площадь отказываются воспринимать многие москвичи и гости нашей столицы, исходя из эстетических и идейных соображений. Памятник человеку, который вошел в историю страны как первый руководитель органов государственной безопасности, как символ борьбы с преступностью в России, вне зависимости от политических перемен, по мнению ветеранов-чекистов, ветеранов ВОВ и значительной части населения Москвы, все-таки должен вернуться на прежнее место".
Хранители идейных рубежей по обыкновению дезинформируют руководство.
Во-первых, многие москвичи и гости столицы, исходя из идейных соображений, обязательно откажутся воспринимать дьявольскую площадь с Феликсом — и таких может оказаться не меньше, а больше, чем в девяносто первом году. Тогда все пойдет по новой: толпа, кран, трос на железную шею... И плакали чекистские денежки.
Во-вторых, считать поляка первым российским начальником ГБ неверно и несправедливо. Не говоря уж о Малюте Скуратове, были еще и дьяк Разумовский, и Бенкендорф, и другие вполне достойные люди.
Насчет борьбы с преступностью, в-третьих, то же самое. Если считать самым страшным преступлением беззаконное убийство ни в чем не повинных граждан страны, то памятник Дзержинскому должны были бы возвращать на место не чекисты и даже не "воры в законе", а исключительно осужденные к неисполняемой "вышке" или на пожизненное за серийные убийства.
В-четвертых, относительно "независимости от политических перемен". Такая формулировка доказывает, что классовое чутье и идеологическая зрелость с возрастом чекистами утрачены. Легко представить себе, что их Феликс Эдмундович ни в коем случае не захотел бы стоять на Лубянке независимо от политических перемен при буржуях и буржуазной демократии. Не пошел бы на это большевик, гвозди бы из него делать.
Впрочем, возникает вопрос: если возможны такие просьбы, то, может, мы не при том живем, что я написал — ну буржуазная демократия как бы,— а при том, что чекисты думают? Кстати: все время удивляюсь, почему же слово-то "чекист" так и не стало ругательным...
Наконец, "значительную часть населения Москвы" никто не спросил. Вероятно, если бы в свое время чекисты спрашивали бы, многие б согласились. Но теперь особые методы допроса запрещены, бить табуреткой и сажать на бутылку не принято. И весьма вероятно, что именно значительная част населения Дзержинского не хочет.
Во всяком случае, никто из мною опрошенных не захотел.
Но у них никто и не спросит.

АЛЕКСАНДР Ъ-КАБАКОВ

Газета «Коммерсантъ» №106 от 15.06.2000, стр. 9

Авторы:

Александр Кабаков