Полоса 051 Номер № 46 [297] от 18.11.2000

За два века потомство отца американской демократии Томаса Джефферсона и его рабыни негритянки Салли Хемингз сильно размножилось. Еще два года назад некоторые из этих людей и не подозревали, что в них течет негритянская кровь

В Российский федеральный центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ обратились дама, которая сомневалась, от кого из двоих своих поклонников она родила сына. Знать это ей было крайне необходимо, потому что оба кавалера были готовы на ней жениться, оба ей нравились, могли, по ее мнению, составить ее счастье и, главное, создать приемлемые материальные условия. Загвоздка была лишь в том, что она не хотела ошибиться с отцовством ребенка, понимая, что с возрастом сын может оказаться совсем не похожим на того, кто будет официально считаться его отцом. Установление отцовства с помощью геномных маркеров обошлось клиентке в $500.

Саллигейт
Героиню первого в истории Америки сексуального скандала звали Салли Хемингс. Мулатка Салли была рабыней в семье Джефферсонов — движимое, так сказать, имущество Томаса Джефферсона, президента Соединенных Штатов с 1801-го по 1809 год. Салли родила пятерых детей, причем некоторые из них были весьма светлокожими и подозрительно походили на ее хозяина. Когда внимание общественности было привлечено к этому безобразию, разразился скандал не хуже "Моникагейта". Правда, в тот раз говорили не о сексуальных домогательствах по отношению к подчиненному, а о том, что нехорошо белому джентльмену делать детей с черномазой. Но все равно Джефферсону досталось не меньше, чем Клинтону. И ему пришлось публично клясться, что дети у рабыни не от него. Правда, позднее он признал своим младшего сына Салли и даже ввел его в светское общество.

До недавнего времени историкам не удавалось выяснить, когда президент врал, а когда говорил правду. Но с появлением современных методов генетического анализа к раскрытию этой страшной тайны приступила молекулярная биология. Останки Джефферсона решено было не трогать — столько беспокойства принес ему "Саллигейт" при жизни, что тревожить прах любопытные потомки посчитали неэтичным. Тем более что это и не обязательно — президент умер, но гены его живут. Для анализа взяли кровь у заведомо законных потомков Джефферсона и у потомков детей Салли. Во всех образцах исследовали мужскую Y-хромосому. Это единственная хромосома, которая передается без изменений от отца к сыну, следовательно, Y-хромосома праправнука — точная копия хромосомы прапрадеда (если не считать случайных мутаций, которые случаются в среднем не чаще одного раза в шесть тысяч лет). Исследование неопровержимо доказало, что отцом младшего сына Салли, Эстона, действительно был Джефферсон (правда, Эстон родился в 1808 году, через три года после судебного процесса). Зато потомки старшего сына, Томаса, из-за которого было больше всего шуму, совершенно напрасно гордились своим происхождением от отца американской демократии.
Но для нас важнее практический вывод. Если ученые сумели разгадать такую древнюю загадку, с какой же легкостью они должны разбираться в современных проблемах подобного рода!

Плохая группа крови

Несмотря на отлаженную методику, определение отцовства по генам остается довольно трудоемкой научно-аналитической задачей, требующей чисто женских качеств — аккуратности и терпения

И в самом деле, расследование "Саллигейта" было описано в ведущем научном журнале в мире Nature как крупное достижение. Однако генетическая экспертиза, имеющая целью установление (или опровержение) отцовства не столь давнего,— уже давно рутинная, хорошо отработанная процедура.
Кто отец ребенка? К этому вопросу сводится огромное множество житейских коллизий. Один не спит ночей, размышляя, обманывала его любимая или нет. Другой бьет себя в грудь, доказывая, что он и истица просто друзья и об алиментах речи быть не может. Третий везет к себе в Америку русскую жену с ребенком и неожиданно узнает, что брака, заключенного по всем правилам, недостаточно для того, чтобы его сына признали американцем. Четвертый составляет завещание в пользу внука, да только сомневается, точно ли сын невестки ему внук... Общее для всех этих загадок одно: прежде, в догенетическую эпоху, они были неразрешимыми.
Любо плюнь и забудь, либо положись на честное слово женщины, либо затевай унизительное расследование, которое все равно не даст однозначного ответа.
Конечно, и раньше существовали биохимические методы тестирования, такие как определение групп крови матери, ребенка и предполагаемого отца. Но, во-первых, этот метод показывал только, какой мужчина не мог быть отцом ребенка — лишь отрицательный результат был достоверным на 100%, а положительный всегда имел меньшую вероятность. А во-вторых, довольно часто отрицательный результат получить было попросту невозможно: например, если у матери и у ребенка вторая группа (А), отцом может быть мужчина с любой группой крови.

С генетической экспертизой ситуация принципиально иная. Если у всех людей на земном шаре всего четыре группы крови, то каждый генотип индивидуален и неповторим (если не считать идентичных близнецов). Для исследования нужна кровь матери, ребенка и предполагаемого отца (или нескольких предполагаемых отцов). Ответ обычно можно получить через две-три недели (точный срок зависит от конкретных обстоятельств, о которых мы еще поговорим). Само собой понятно, что гарантируется полная конфиденциальность: даже единичное нарушение этого строгого правила было бы опаснее для фирмы, чем для клиента.
Из крови получают ДНК, а в ДНК изучают маркеры — например, число генных повторов в известной точке генома. Напомним, что и гены в каждой нашей клетке представлены двумя копиями: одну человек получает от отца, другую от матери. Значит, если мы видим генетические маркеры ребенка и матери, то можем вычислить, какие маркеры достались ребенку от матери. Следовательно, оставшиеся — от отца. Если у предполагаемого отца нет хотя бы одного из этих маркеров... В общем, тогда папу следует поискать в другом месте.
Сложнее с положительным вариантом. Если "нематеринские" маркеры ребенок мог получить от предполагаемого отца, какова вероятность того, что он мог получить те же маркеры от другого человека? Теоретически вероятность не равна нулю: все люди — родственники "по Адаму и Еве", одинаковые участки ДНК могут быть у кого угодно. Это означает, что маркеров должно быть достаточно много. Природа причудливо тасует колоду крови, говорил Маргарите Воланд. А один знаменитый сыщик как бы возражал ему, говоря, что одна общая примета не значит ничего, но три совпадения позволяют с уверенностью утверждать, что речь идет об одном и том же человеке.
Что в нашем случае значит "достаточно много"? Обычно установление отцовства проводят по девяти маркерам. Положительный ответ дается с вероятностью 99,99%.

Цена ребенка

Каждое официальное заключение экспертов-генетиков дается с какой-то степенью достоверности. Даже когда они уверены на все сто, принято писать: "с вероятностью не ниже 99%"

Клиенты часто задают вопрос: а нельзя ли без матери? (Естественно, что мать ребенка может и не обрадоваться, когда ей предложат научным методом установить, кто отец.) Без матери можно, но тогда для достоверного ответа понадобятся уже пятнадцать маркеров, а стоить анализ будет дороже. Число маркеров приходится увеличивать и тогда, когда два предполагаемых отца — кровные родственники: братья, кузены, дядя с племянником. Чего только не бывает в жизни при нашем-то квартирном вопросе...
Кстати, о ценах. Средняя цена анализа ДНК матери, ребенка и отца составляет 6-7 тысяч рублей, только ребенка и отца — около 10 тысяч. Если знать, во что обходятся приборы и материалы для подобных исследований,— это нормально, скорее дешево, чем дорого. В американских центрах цены на подобные услуги аналогичные — от $200.

Отсюда вытекает правило: если вам предложат более дешевый вариант, проявите осведомленность и поинтересуйтесь числом генетических маркеров, по которым проводится исследование, а также вероятностью, с которой будет дан положительный ответ. Дело в том, что сейчас в России появилась масса предприимчивых личностей, имеющих общее представление о молекулярной биологии и готовых за умеренную плату стачать любой результат по геномной дактилоскопии чуть ли не у себя на коленке. Кстати, удивительное их обилие и агрессивный стиль предложения своих услуг, включая раздачу листовок в метро, лишний раз говорят о социальной востребованности геномной дактилоскопии обществом, несмотря на кажущуюся ее экзотичность и нашу всеобщую бедность.

Теми же методами ДНК-дактилоскопии, которыми устанавливают отцовство, исследуют неопознанные останки погибших и другие улики биологического происхождения, найденные на месте преступления

Максимум, что в подавляющем большинстве случаев могут самодеятельные эксперты,— это поставить диагноз хламидиоза или генитального герпеса. Тем не менее граждане пользуются их услугами и приносят от них в суды бумажки, не имеющие никакой юридической силы. Ведь законным основанием для занятий ПЦР-диагностикой и прочими видами эрзац-ДНК-диагностики служит слово "исследование". Дескать, что хочу, то и исследую, закон не запрещает "исследовать": ко мне обратились с просьбой дать заключение, я поисследовал, и вот что получилось в результате моего исследования.
В итоге человек обращается к "исследователям", например, с просьбой установить отцовство ребенка. Ему дают заключение (это не придуманный, а реальный случай): отцовство такого-то в отношении такого-то возможно, вероятность этого — 67%. Незадачливому отцу хватило немного времени, чтобы сообразить: до экспертизы его уверенность составляла где-то 50 на 50, после — 67 против 33. И все это стоило ему всего-навсего $300.

Happy end
Ну а как быть тому, кто не хочет идти в ДНК-центр: допустим, жизненные обстоятельства не пускают или крайняя застенчивость не позволяет беседовать на щекотливые темы даже с врачом, а узнать правду все-таки хочется? На Западе для таких людей предусмотрен альтернативный способ.

Тренируются устанавливать отцовство, как и положено, на кошках

Заходите на веб-сайт фирмы, оформляете заказ и получаете по почте комплект для сбора анализов на дому — стерильные перчатки, шпатели и пакетики. Никаких уколов не нужно, достаточно провести шпателем по внутренней стороне щеки. Шпатель соберет некоторое количество клеток слизистой оболочки — это совершенно безболезненно, а ДНК в такой пробе все-таки будет. Затем шпатели с пробами родителей и ребенка кладете в пакетики, надписываете, отправляете обратно в фирму и через некоторое время получаете ответ. Однако — внимание! — с этим ответом нельзя пойти в суд или в посольство, он может быть полезен только самому клиенту — так сказать, "чтоб было". Коль скоро вы собирали биоматериал сами и без свидетелей, кто докажет, что не было подмены?
В серьезных ДНК-центрах процедура сбора анализа строго регламентирована и все оформляется с предельной тщательностью. Действительно, огромное множество людей, желающих сделать ДНК-экспертизу, делают это ради собственного душевного спокойствия — чтобы раз и навсегда избавиться от сомнений. Но есть и такие случаи, в которых не обойтись без участия официальных лиц. Это не только банальные судебные дела об алиментах и изнасилованиях, но и проблемы, связанные с иммиграцией. Скажем, если американец женится в Москве и становится отцом, а потом собирается домой, в посольстве у него потребуют доказательств, что русский ребенок родился именно от него. Он верит жене, любит ее, брак зарегистрирован — но все это его личное дело, а справочку от экспертов пускай принесет, тогда будем оформлять американское гражданство. Аналогичные суровые порядки действуют и во многих европейских странах.
Таким образом, вопрос "Что лучше — знать правду или не знать?" можно считать сугубо теоретическим. Иметь возможность узнать и не пользоваться этой возможностью — выше человеческих сил. И, значит, центры генетической экспертизы будут работать, а граждане всех стран — сдавать кровь и платить деньги, пока существует эта самая простая и самая запутанная форма человеческих отношений, называемая любовью.
Кстати, знаете, чем кончилась история с дамой, выбиравшей отца для своего ребенка? Анализы дали отрицательный результат для обоих претендентов. И тогда она (это рассказал мне ведущий специалист в России по ДНК-дактилоскопии профессор Павел Иванов, лично беседовавший с дамой) на минуту задумалась, а потом просияла: "Вот теперь я точно знаю, кто отец моего сынули!"
ЕЛЕНА СИЗИКОВА

ПОПУЛЯРНАЯ ГЕНЕТИКА
Для самых недоверчивых
Молекула наследственности ДНК — это всего-навсего очень длинная цепочка из множества аминокислотных остатков четырех разных типов: аденина, тимина, гуанина и цитозина. В учебниках и научных статьях молекулу ДНК изображают как последовательность четырех заглавных букв названий нуклеотидов. Например, фрагмент ДНК может выглядеть на бумаге так: ...ГААГЦТТТГЦАЦЦГАТЦГГГГАТА...
Один ген состоит из десятков и сотен тысяч таких букв. Но кроме генов, то есть как бы осмысленных и понятных для живых клеток текстов, где записаны инструкции, что и в какой последовательности делать клетке, чтобы не нарушался процесс жизнедеятельности организма, в цепочке ДНК записаны целые участки полной абракадабры. Зачем нужны клетке эти "бессмысленные" участки ДНК, пока никто не знает, хотя априори ясно, что ничего лишнего в природе нет. Во всяком случае, именно на этих "бессмысленных" участках ДНК находятся те самые молекулярно-генетические зонды, которые позволяют безошибочно идентифицировать личность.
Зонды устроены очень просто: это одна и та же последовательность аминокислотных остатков, которые "голова к хвосту" много раз повторены. Число таких повторов для каждого человека строго индивидуально. Например, если в определенном месте вашей молекулы ДНК последовательность АТЦ повторена три раза подряд (АТЦАТЦАТЦ), то вероятность встретить на Земле второго человека, у которого в том же месте ДНК те же три буквы повторяются тоже три раза, исчезающе мала. Примерно такая же, как вероятность отморозить палец, прикоснувшись к раскаленному утюгу, что, кстати, теоретически возможно.
Вот и все. В этом и состоит суть метода геномной дактилоскопии: надо подсчитать число повторяющихся последовательностей и сравнить с отцовскими. Такие генетические маркеры индивидуальности присутствуют у человека, у обезьяны, у собаки, у кошки, у бактерии и так далее. Строго говоря, это не гены — они нейтральны, не кодируют никаких белков, не отвечают за какие-то признаки. Они всего-навсего позволяют использовать себя для идентификации личности. С точки зрения эволюции это бессмысленно — получается, что природа сотворила их специально для сомневающихся отцов.

Журнал "Коммерсантъ Деньги" №46 от 22.11.2000, стр. 51

Отец из пробирки