Действительный член Академии юридических наук, член экспертного совета при уполномоченном по правам человека в РФ Леонид ОЛЬШАНСКИЙ: Во-первых, действия работников милиции и армейцев в данном случае грубо нарушают сразу несколько статей...

Действительный член Академии юридических наук, член экспертного совета при уполномоченном по правам человека в РФ Леонид ОЛЬШАНСКИЙ:

Во-первых, действия работников милиции и армейцев в данном случае грубо нарушают сразу несколько статей Конституции. Статья 49 говорит о том, что никто не обязан представлять доказательств своей вины. Существует презумпция невиновности, любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Если следовать позиции властей, что человек должен носить с собой бумаги, освобождающие от призыва, в таком случае надо иметь с собой справку, что ты не убийца, не вор, не угонщик... Это просто смешно.

Во-вторых, согласно статье 51 Конституции, никто не должен давать показаний против самого себя, своих родных и близких. «Показания давать не буду» — вот и весь ваш ответ .

В-третьих, если гражданина Российской Федерации забирают в милицию, ему положен адвокат. С момента задержания, ареста или предъявления обвинения. Сам факт того, что вы в отделении, должен сопровождаться четкой фразой: «Без адвоката общаться не буду».

Кроме того, молодые люди могут требовать от милиции, чтобы об их задержании сообщили учительнице, если они учатся в школе или техникуме, на работу или домой. Так что ни в коем случае не надо сдаваться и падать духом. Говорите, что действия милиции незаконны, и не отчитывайтесь перед ними. На подобные действия надо писать жалобу в прокуратуру. На работника милиции — в обычную районную прокуратуру, а на военнослужащего — в военную прокуратуру, потому как они простой прокуратуре не подведомственны.

Есть еще один очень важный момент. Сегодня в России не принят закон об альтернативной воинской службе. В Государственной Думе лежат несколько проектов, и мы надеемся, что демократически мыслящие депутаты их примут. Дважды в год в стране нарушаются права граждан, потому что Конституция дает право на альтернативную службу, а закона на этот счет нет. И под этим соусом желающих служить альтернативно призывают на воинскую службу. Моя позиция такова: отсутствие закона — не основание для нарушения Конституции.

Консультант отдела по жалобам военнослужащих аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Игорь КАРПОВ:

— Бесспорно, это нарушение закона. Несмотря на то, что прибытие призывников должно обеспечиваться органами внутренних дел, облавы на улицах противозаконны. Естественно, меры для розыска граждан, которые уклоняются от призыва, могут проводиться. Но задержание должно быть проведено по конкретному адресу. Так сказано в законодательстве.

Если человек получил повестку и не явился, военкомат запрашивает МВД. К нему приходят и законно под белы руки ведут куда надо, но только конкретного человека, а не первого попавшегося на улице. Облавы — это нарушение законодательства.

Вообще-то у нас подобных обращений не было. Но жертвы таких «облав» могут смело обращаться в прокуратуры. Наверняка подобные действия будут признаны незаконными. Власти не должны пропускать население через сито. Это нарушение Конституции, основного закона Российской Федерации.

Сейчас у военкоматов недобор призывников, и существует некий план добычи защитников Родины. Но времена, когда цель оправдывает средства, давно прошли.