Екатерина Барабаш. Блеф
К итогам съезда Союза кинематографистов
Екатерина Барабаш
Дата публикации: 19 Ноября 2001
П омнится, примерно месяц назад председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков пообещал, что предстоящий Пятый съезд Союза будет "коротким, рабочим, мускулистым" . Как трудолюбивый ишак. Сказать наверняка, сдержал ли свое слово председатель, трудно. Коротким, пожалуй, съезд был. Ну, так он всегда ровно два дня и идет. Рабочий? Ну, в общем, не праздничный уж точно. Мускулистый? Это смотря по тому, для кого какие мускулы важнее. Для тех, у кого сильно развиты мускулы языка, прошедший съезд оказался великолепной гимнастикой.
Настоящий режиссер остается им всегда и везде. Наивно думать, что, уходя со съемочной площадки, режиссер превращается в рядового обывателя. Кто-то, может, и да. Но Никита Михалков не таков (вот и стихи пошли). Трудно припомнить мало-мальски весомое мероприятие, заправляемое Никитой Сергеевичем - и пущенное им на самотек. Последний съезд не должен был оказаться последним для Михалкова в плане сохранения его позиций. А то, что небольшие тучки сгустились над оскароносной головой, - факт. И надо было сделать все, чтобы съезд послужил громоотводом.
Обо всем по порядку. Справедливости ради надо сказать: за четыре года, что Никита Михалков возглавлял вверенный ему Союз, он не сделал ничего. Просто - ничего. Ровным счетом ничего. Правда, познакомил Путина со своей дачей, наладил отношения с Касьяновым , выступил в роли спасителя Московского фестиваля, затащив на него Джека Николсона с Шоном Пенном. Что до ММКФ , то тут Михалков действительно, совместно с Давлетьяровым и другими соратниками, постарался, отчего престиж фестиваля поднялся чуть выше нулевой отметки. Но, как поется в песенке, "ах, это, братцы, о другом". Это не имело никакого отношения к деятельности Никиты Сергеевича на посту председателя СК РФ .
Самое же главное: то, что Михалков, избираясь на эту должность, собирался сделать одним махом, и то, чего от него ждали заинтересованные члены Союза, он сделать не смог. Он не вернул Киноцентр . 22 тысячи квадратных метров ценнейшей площади в центре Москвы, на Пресне, по-прежнему в руках Конфедерации Союзов кинематографистов, возглавляемой Рустамом Ибрагимбековым , старым и верным михалковским другом. Странная, конечно, это дружба - племена воюют, вожди дружат. Речь сейчас, впрочем, не о крепкой мужской дружбе. Речь о том, что единственное, чего удалось к моменту съезда добиться Михалкову в связи с битвой за Киноцентр, - это заручиться распоряжением правительства, гласящим: "Принять предложение Союза кинематографистов Российской Федерации о рассмотрении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вопроса о собственности бывшего Союза кинематографистов СССР на территории Российской Федерации". Выражаясь по-человечески, Касьянов согласился с Михалковым, что эта проблема действительно должна быть решена. Причем - согласно закону. Вот и все. Отчего ж не согласиться? Решать-то действительно надо. Никакой юридической силы документ сей, безусловно, не имел, поскольку подобные тяжбы правомочен решать лишь суд. СК РФ тем временем громогласно объявил о своей победе. Но гром победы услышали лишь те, кто мало что понимает в судебных разбирательствах либо понимает все слишком хорошо и, стремясь создать нужное общественное мнение, морочит голову первым. В народе это называется блефом. Народный артист и народный режиссер Никита Михалков отлично знает, что такое настоящий блеф, и в конце Пятого съезда это знание блестяще продемонстрировал. Но об этом чуть ниже.
На съезд Союза Никита Михалков неожиданно явился не в темном костюме с шелковым шарфиком в мелкую клетку, как обычно появляется на всех официальных мероприятиях, а в черной курточке-ветровке. Потом он долго стоял на сцене один, перекладывая на столе президиума какие-то бумажки, всем своим видом демонстрируя сугубую неторжественность момента. Начали на сорок минут позже, что было объяснено сложной погодой и трудной дорогой. Первым дали слово председателю совета старейшин Евгению Матвееву (не Михалкову, заметьте), который по-ветерански наивно и искренно заговорил о проблемах кино. Как показало дальнейшее развитие событий, пламенный ветеран остался в одиночестве - кроме него, в Большом зале Дома кино вопросы кино не интересовали никого. Говорили о чем угодно, только не о кино. Хотя министр культуры РФ Михаил Швыдкой сказал примечательную вещь: "Вот вы все время жалуетесь, что власть вас не слышит, не хочет вам помогать. Но чтобы власть услышала киношников, она должна по крайней мере увидеть их кино". И вот уж о чем действительно следовало поговорить - о том, что российский кинематограф не более чем фантом. Что - увы - нет такого понятия, как российское кино. Не поставлено на поток производство средних фильмов для среднего класса, способное окупить себя если не за один уик-энд, как "Титаник", то хотя бы просто окупить. За месяц, за год... Говорить об эстетике российского кино вообще нельзя - ее попросту нет. Фильмы снимают как Бог на душу положит (достаточно посмотреть хотя бы несколько последних картин, подряд, не выбирая), не задумываясь о маломальском присутствии художественного языка, не заботясь о собственной стилистике, не пытаясь выработать хоть что-то, напоминающее стиль. Модель проста: есть деньги - гуляй, рванина, снимай любую белиберду, потом как следует попиарить - и можешь считать себя художником. А вот иллюстрация проблемы: в Минкульте, оказывается, есть деньги на производство в следующем году 365 документальных фильмов. Вопрос: кто будет эти фильмы снимать? Косаковский ? Дворцевой? Манский ? Кто еще? И вот, в министерстве ломают голову: кому бы эти деньги отдать, кто будет снимать кино? Нет ответа. Нет режиссеров. Это же вообще сюжет для российского театра абсурда: полно денег - тратить некому.
Одинокий голос Евгения Матвеева утонул в лавине организационных разборок. В чем-то прав был эмоциональный оппозиционер Михалкова со товарищи Эмиль Лотяну , объявивший проходящий съезд похоронами Союза кинематографистов де-юре. Де-факто, считает он, Союз умер давно, превратившись в необязательный профсоюз, раздираемый к тому же междуусобными распрями. Не смогли даже восстановить Болшево, лежащее нынче в руинах, фактически потеряли Красную Пахру. А Никита Сергеевич что тем временем делал? - справедливо вопросил Лотяну. Похоже, что по большей части занимался своими делами, не имеющими отношения к делам Союза.
Критикуемый, сидя в президиуме, не возражал, скромно молчал, всем своим видом доказывая, что готов будет, как и обещал, смириться с любым решением съезда. Если захотят переизбрать - уйдет без звука. Срежиссировав собрание таким образом, Никита Сергеевич оказался и неплохим психологом: молчаливый Михалков в скромной курточке способен вызвать доверия и сочувствия больше, чем десять пламенных трибунов со своей справедливой критикой. И верно - съезд дружно захлопывал критиканов, зато на ура принял чудовищное по своему цинизму решение о создании Академии киноискусств.
Интересно, что об учреждении Академии объявлено было, по сути, через несколько часов после того, как и сам Михалков, и некоторые другие ораторы призывали и умоляли сохранить единство рядов. Не может, мол, Московский Союз существовать отдельно. Нельзя дробиться, иначе с нами произойдет то же, что и с Союзом писателей, который распылился, кажется, на восемь или девять огрызков - и в результате: кто был всем, тот стал никем. Так вот, вскоре после призывов к объединению была торжественно зачитана бумага об учреждении Академии. Возникший было вопрос о том, что уже есть Академия Мережко -Гусмана-Шабдурасулова, временно возглавляемая Эльдаром Рязановым , что в эту академию входит порядка 400 академиков из числа уважаемых кинематографистов, что академики сей академии присуждают нашу главную кинематографическую награду - "Нику", - так вот, вопрос этот Михалков "срубил" на корню. Та академия - частное предприятие, пояснил он, деньги там крутятся неизвестно чьи, а новая академия будет государственной. Интересно, как они теперь собираются делить, например, "Нику"? Волевым решением Никиты Сергеевича, подкрепленным очередным письмом Касьянова? Или будет учреждена альтернативная премия с другим названием? Точнее, тогда "Ника" станет альтернативной частной инициативой. (Кстати, ни Гусман, ни Мережко на съезде замечены не были.)
Конечно, кинопремий в стране, особенно такой большой, как Россия, может быть любое количество. Другое дело - первоочередной ли это вопрос для Союза кинематографистов, который не может пока, извините, сортиры в собственном здании в порядок привести. Не говоря уж о делах покрупнее. Возможно, Михалков, склонный в последнее время к гигантомании, да еще окрыленный приличным результатом прошедшего ММКФ, намерен со своей новой академией составить конкуренцию американской киноакадемии, а с вновь рожденной "Никой" - их престарелому "Оскару"? Да только мы же знаем, что на очереди у него - два крупных кинопроекта: сериал про Фандорина и масштабный (куда там "Цирюльнику"!) фильм про Великую Отечественную. Да и Московский фестиваль на Михалкове. Не говоря уж о Фонде культуры. Не много ли на одного-то? Выдержит Боливар? Может и выдержать, если опять поручит заниматься делами СК пришлым менеджерам, юристам да хозяйственникам. Как в свое время - Дмитрию Пиорунскому , с которым разошелся ввиду неспособности последнего вести дела Союза.
Теперь о блефе. На конец съезда Никита Михалков заготовил приятную сенсацию. Yes! объявил он, мы победили! Принято решение передать Киноцентр в собственность Союза кинематографистов России! Овации, слезы, Михалков переизбран на следующий срок. Но председатель не счел нужным объяснить, а делегаты - спросить, кем и когда принято такое решение. Ведь накануне выступавшая на съезде Валентина Матвиенко и словом не обмолвилась о возможности передачи Киноцентра волевым решением правительства - все понимают, что это было бы элементарным нарушением действующего законодательства. Может, суд принял такое решение? Когда - в субботу утром? Это просто нереально - подобные решения не принимаются в одночасье. Восемь лет СК РФ судится с Конфедерацией, пока Союзом все суды проиграны - и на тебе!
Увы - следует признать, что Никита Сергеевич Михалков сблефовал. Более грубый и некорректный журналист сказал бы "соврал", но мы так не скажем. Дело в том, что действительно в дни съезда окружной суд заседал по делу Киноцентра. И вынес решение признать иски Конфедерации недействительными. Это означает, что теперь судебная тяжба пойдет по второму кругу, только иск будет предъявлять Союз кинематографистов. Вот вам и вся "победа".
А пока вчиняются иски, плодятся академии, киношники ссорятся и мирятся, ломаются копья и блефуют киноначальники вокруг проклятого Киноцентра - тем временем западная пресса после каждого международного фестиваля готова писать о любом кино, кроме российского. В список мировых кинематографов российский не входит...