Татьяна Данилова. Невод и т.д. Выпуск 134
Обзор текущих сетевых событий и публикаций
Татьяна Данилова
Дата публикации: 11 Мая 2003
Д ве недели как в Сети обсуждают рождение сверхновой - музыкального сервиса iTunes Music Store от Apple. Новой музыкальной лавочке прочат будущее на самых высотах интернет-бизнеса, рядом с Amazon и eBay. Пользователи в восторге: двести тысяч музыкальных треков, включая самый-самый эксклюзив. Никакой подписной платы. Все файлы стоят одинаково - $0,99 доллара. Их можно записать на CD и проигрывать не более чем на трех компьютерах и на любых плейерах iPod. И объем продаж в миллион долларов, которого предполагалось достигнуть за месяц, был отмечен уже в первую неделю работы. А к концу года Apple обещаeт портировать клиента iTunes для Windows, и счастье станет доступно всем. Ведь сегодня на долю "маков" приходится только 3% рынка онлайновой музыки.
Между тем мало кто заметил, что этот восторг означает полное признание обществом и рынком технологий управления цифровыми правами (DRM). Правда, многие пользователи выражают недовольство громоздкой системой ограничений, но дело в общем сделано: люди согласились с тем, что собстсвенники цифрового контента имеют право контролировать его использование и после оплаты покупки.
Принц попапов, Брайан Шустер, долгожитель сетевого порнобизнеса, празднует успех : он запатентовал некий рекламный формат. Шустер считает, впрочем, что это только начало - ведь список поданных им патентных заявок довольно длинен. Там есть, например, заявка на аудио-попапы, которые нельзя отключить. А самый первый патент выдан Шустеру в признание его первенства в изобретении, "позволяющем контролировать браузер или изменять данные ему команды таким образом, что пользователь направляется к определенному сайту или странице вместо выбранных им самим". Официально изобретение называется "утилита для управления траффиком", и это название являет собой великолепный образец двоемыслия . Потому что на обыденном языке эти техники называются попроще, а именно: введением пользователя в заблуждение, или, еще проще, обманом. Шустер объясняет, что попапы дают 20% дохода от самых прибыльных интернет-бизнесов - а таковыми, если кто не в курсе, являются онлайновые казино и порнография.
(Если уж мы о попапах, то у меня вопрос: что останавливает Microsoft от включения в Internet Explorer функции подавления попапов, подобно Mozilla, Opera или Phoenix (Firebird)?)
Во вторник на конференции Windows Hardware Engineering Conference корпорация Microsoft представила прототип своей технологии защиты - той самой Next Generation Secure Computing Base, которая при рождении носила короткое имя Palladium. Подробнее о системе можно прочесть, в частности, вот здесь , но мы не об этом. Представляя прототип системы, глава Microsoft заявил , что потребителей никто не собирается принуждать всем этим пользоваться. Те, кто полагает, что применение NGSCB (этот громоздкий термин произносится как ing-scub) приведет пользователя к утрате контроля над компьютером и что идеология системы выражается лозунгом "вся власть - медиабизнесу", - эти люди могут просто отказаться от применения такой защиты.
Все саркастические замечания, выкрики и комментарии по делу, произнесенные в ходе обсуждения NGSCB в форумах и блогах, я бы разделила на четыре группы.
- Отказаться добровольно, как же! Нам предлагают стать вегетарианцами или вовсе отказаться от пищи! Да через пять лет DRM будет внедрена во все чипы AMD и Intel, а в Windows система управленияч цифровыми правами будет встроена по умолчанию. А тем, кто попробует их обойти, напомнят о существовании DMCA, закона и суда.
- Ну да, отказаться! И все будет в точности как с EULA: не согласен - прерви инсталляцию программы!
- Абсолютной, гарантированной защиты не существует вовсе, а значит, и нечего городить огороды. Потому что возможность взлома программы существует постольку, поскольку аппаратные средства читают ее и интерпретируют. Кто не согласен - вспомните историю взлома Xbox, которая может быть повторена. (Тут нам, кстати, сообщают , что в продажу поступило пошаговое руководство по взлому Xbox , написанное Эндрю "bunnie" Хуангом. Попытки найти издателя "бумажной" версии автору, не удались, так как книга нарушает закон DMCA. Поэтому книгу он продает со своего сайта. Успешно продает, надо сказать: за несколько дней книга скачана 500 раз.)
- Защита от Microsoft - нонсенс. Кто доверит безопасность компьютера и сети аппаратной части той компании, которая не успевает штопать дыры в собственном софте - дыры, обнаруженные, как правило, кем-то другим?
Все это мы слышали не раз. Но скандал конца недели разразился очень уж некстати для Microsoft и, возможно, скажется на продвижении NGSCB самым фатальным образом. Репутация едва-едва представленной публике "системы компьютерной безопасности следующего поколения" оказалась под вопросом из-за огромной дыры, которую пакистанский специалист обнаружил в Microsoft Passport.
Пользователи этой системы онлайновой идентификации с изумлением узнали, что их личные данные (физический и электронный адреса, номера телефонов и кредитных карт) были доступны любому, набравшему определенный веб-адрес, содержащий emailpwdreset . Проблема в том, что забывшим пароль система высылает "напоминалку" на указанный пользователем адрес, но дыра в защите позволяет хакеру заменить указанный пользователем адрес на тот, к которому доступ имеет он сам. Кроме того, оказалось, что об этой уязвимости многие пользователи знали и раньше - и использовали ее для получения забытых (или чужих) паролей.
Обнаруживший прореху в защите пакистанец Мухаммад Фейзал Данка послал в Microsoft десять писем, но ответа не получил. Лаз, ведущий прямо к данным двухсот миллионов пользователей, был ликвидирован только тогда, когда информация была опубликована в Сети. Вся эта история еще раз подтвердила сложившееся мнение о небезопасности продуктов Microsoft и о безответственном отношении к собственным клиентам.
Сообщается, что в корпорации царят настроения, близкие к панике. Федеральная комиссия по торговле США в прошлом году предъявила Microsoft ультиматум: либо улучшить защиту, либо подвергнуться штрафу в размере 11 тыс. долл. за каждое нарушение, угрожающее личным данным пользователей, - вcего это получается, значит, 2,2 млрд. долл., замечает TheRegister. Финансовых потерь, конечно, не избежать, но главное, что скандал вокруг Microsoft Passport неизбежно повредит продвижению перспективных разработок, и прежде всего Next Generation Secure Computing Base.
В начале недели Дэйв Вайнер прослышал о том, что в AOL/Time Warner (крупнейший интернет-провайдер! 35 миллионов клиентов!) считают веблоги будущим хитом Сети, и вскоре веблог станет стандартным компонентом сервисов, предлагаемых клиенту AOL. Над будущим блог-сервисом работает команда из 400 человек, - потрясающе, особенно если вспомнить, что Mozilla разработана силами 20 участников проекта.
Руководитель Google Эрик Шмидт объявил , что "поисковик номер один" собирается предложить инструмент для поиска по веблогам. Блоггеры ликуют, а комментаторы считают весьма вероятным, что для онлайновых дневников будет создана резервация , подобная той, что имеется для групп новостей, - ведь постинги в Google Groups в результаты поиска не попадают.
Причиной этому стал информационный шум - засорение результатов поиска ссылками на блоги. Информационной ценностью обладают только немногие из них, причем, согласно исследованиям Pew , число блогописцев несравнимо выше числа читателей веблогов. А эффект, создаваемый бесчисленными ссылками блогов друг на друга, все больше напоминает "глушилку". Вспомним хотя бы ни с чем не сравнимую "бомбежку Google", которая при повторении одного и того же словосочетания в тысячах веблогов выводит на первые места в результатах поиска абсолютно нерелевантную ссылку.
(Пример. - Предположим, существует страничка cherepacha.org. Предположим, она существует очень давно, но вдруг Metafilter.com или Boingboing.net ссылаются на появившийся там материал о летучих черепахах. Блоггеры кидаются на сайт и начинают один за другим линковать его в своих дневниках. В результате Google по запросу о черепахоных гребнях выдает ссылки исключительно на летучих черепах!)
К тому же замечают, что из-за информационного шума блогосферы чем дальше, тем реже срабатывает кнопка "I'm feeling lucky". Вероятно, Page Rank не содержит решения задачи, рожденной феноменом блогов, и потому споткнулась на массовой моде на онлайновые дневники.
Кроме того, информации, содержащейся в веблогах, доверяют все меньше. На публикациях в анонимных (или неанонимных) дневниках с недавних пор словно наклеен ярлычок "данных второй свежести". Народная журналистика все же не обладает ответственностью журналистики профессиональной и часто ошибается, спотыкается и даже лжет.
Задачу установления аутентичности источника от века решают историки, источниковеды, текстологи, криминалисты - все те, кого принято звать экспертами. В Сети каждый сам себе эксперт, решающий вечное "верить - не верить". Особенно в случаях, когда невинное развлеченьице, сетевой дневничок, становится порой то политическим, то литературным проектом
К примеру, загадочного Раеда aka Salam Pax, ведущего свой веблог якобы прямо из предвоенного Багдада, проверяли с особым пристрастием всем миром, заподозрив пропагандистскую уловку одной из воюющих сторон. Большинство экспертов - журналистов и сетевых активистов - в общем признали аутентичность источника. С известными, разумеется, оговорками. Когда 24 марта, в день первой бомбежки Багдада, Раед вдруг замолчал, все, кто сомневался в существовании этого - персонажа? человека? - были взволнованы и озабочены судьбой автора дневника, а запросов приходило столько, что сервер не выдержал напора и ушел в плотный оффлайн. Блоггер объявился вновь в начале мая. В его дневнике полно любопытных подробностей о жизни послевоенного Ирака. Но дебаты о подлинности веблога не утихли даже после интервью, которое Раед дал Джону Бернсу из The New York Times!
Зато веблог Flight Risk поначалу не вызвал и тени сомнений: все уверенно признали в нем литературный проект. Смотрите же: автор дневничка (или главная героиня?) - некто Изабелла В., молодая богатая наследница из влиятельной европейской семьи. С начала марта она скрывается от родных, чтобы избежать нежеланного брака. Трастовые фонды, фальшивые паспорта, верховые прогулки и островок в Карибском море; папочка, похожий на дона Корлеоне, и частный детектив мистер Блонд, гоняющийся за беглянкой по всему миру. Все как у людей. То есть - как в телевизоре, как под обложкой, где лицо красавицы, дуло пистолета и кровь-кетчуп.
Большинство отнеслось к "Риску полета" как к приятному чтению, но есть и те, кого волнует, насколько вся эта история реальна! Тем более, что Изабелла отвечает на письма читателей ее дневника - отвечает, правда, отказами от встреч и интервью. Она искушена в сбережении своей сетевой анонимности, но порой словно бы нарочно дразнит читателей, оставляет следы. Однажды Wired сумел проследить ее IP и оказалось, что он ведет на Багамы, что в точности соответствует дневниковым заметкам! А на прошлой неделе один из "преследователей" Изабеллы получил от адвоката, представляющего ее семью, письмо с недвусмысленным предупреждением "прекратить и воздерживаться в дальнейшем" от домыслов о сбежавшей девушке и цитат из ее блога.
И плодятся, и множатся версии, объясняющие "феномен Изабеллы В". Вот лишь некоторые из них: блог "Риск полета" - это попытка написать книгу, это фейк, это раскрутка готовящейся к выходу книги/фильма в форме вызова читателю/зрителю, это онлайновый квест, и наконец - это реальность, рядом с которой, как известно, меркнут самые закрученные сюжеты и бледнеет самая богатая фантазия.
Морской мусор
Стереоскопический анимированный гиперкуб .
ИИИ - иллюстрированная история Интернета.
Новейший словарь подросткового сленга .
Царство аниме: Аниматрица II .