Мнения

Госстрах,
перерастающий в госужас

Василий Дубасин Негативные публикации в СМИ вновь приравнены к угрозам национальной безопасности. Их будут теперь систематически «мониторить».

Страх — вполне нормальное, к сожалению, состояние человека. Например, министр труда Починок недавно в программе по каналу «Культура» признался, что в детстве он смертельно боялся атомной войны. И не он один. Вместе с ним боялся весь советский народ. И сегодня люди вполне обоснованно боятся. Остаться без работы, заболеть, потерять близких. Да той же войны, наконец. Это страхи вечные, можно сказать, очеловеченные.

Есть и другой страх. Так сказать, госстрах, перерастающий в госужас. Это то, чего боится государство в лице его аппарата. Страхи государственной бюрократии, как ни странно, тоже передаются из поколения в поколение, невзирая на смену общественных формаций и социальные революции.

Нынешняя версия госстрахов называется «угрозами национальной безопасности». Мониторинг этих угроз ведется сегодня по специальной нацбезопасной науке, по особым методикам, где страхи научно перечислены, определены и изложены в документе, который подготовил Совет безопастности РФ.

Среди показателей «угроз национальной безопасности» есть вполне понятные, а главное, поддающиеся описанию факты военно-политического и экономического давления со стороны внешних сил, а также — территориальные притязания со стороны оных же. Трудно спорить, что явную угрозу национальной безопасности представляют низкий уровень ВВП и промышленного производства, энергодефицит, чрезмерный внешний долг, неустойчивость кредитно-денежной системы и недостаточная конкурентоспособность экономики. Общеизвестен низкий уровень демографического потенциала, загрязнение окружающей среды, уменьшение биологического разнообразия, нарушения нормального функционирования объектов промышленности и энергетики. Бесспорен уровень угроз, рождаемых преступностью, проявлениями терроризма и т.д. Эти и подобные тенденции и факты необходимо отслеживать, вырабатывать своевременные и эффективные рекомендации.

Однако отечественный бюрократ не был бы самим собой, если бы не внес креативный вклад в перечень общеизвестных угроз в соответствии с собственными взглядами на российскую действительность.

В экономике это, разумеется, «низкая внутренняя производственная ориентированность инвестиционной активности» (как будто рост ВВП зависит исключительно от того, скуют ли отечественные производители «чего-то железного»). Отслеживается и «недостаточность официальных золотовалютных резервов», и «вывоз технологических патентов и открытий за рубеж». До сих пор не дает покоя «последним солдатам великой империи» «недостаточный уровень темпов освоения космоса и мирового океана». В этот же разряд мониторинга угроз отнесено нацбезопасными разработчиками и развитие фундаментальных исследований.

Однако наиболее щекотлив раздел, посвященный мониторингу угроз, скажем так, общественно-политических. Можно с оговорками согласиться с обозначением в списке такой угрозы, как «вытеснение творческого наследия крупнейших деятелей отечественной и мировой культуры из культурного пространства РФ». Но даже здесь возникает ряд проблем политико-психологического и правового свойства. Опять же вполне разумно «мониторить» в соответствии с международными стандартами уровень дифференциации доходов (поименованный в перечне «имущественной дифференциацией»). Но вот кто и какими методами будет измерять такие параметры жизни современного общества, как «скрытую» и «открытую» социальную напряженность? Или «политическое противостояние центру»?

Особое внимание уделяется «поляризации взглядов внутриполитических сил».

Здесь предполагается исследовать «вербальные оценки несовпадения взглядов и намерений основных политических лидеров и партий», результаты думских голосований, количество акций протеста с требованиями противоположных полюсов политического спектра и т.п. Ни много ни мало.

~Среди приоритетов — оценка «ослабления авторитета представителей и органов государственной власти», включая сюда же «количество материалов СМИ с резкой критикой или осуждением представителей власти и их действий». Отдельная тема тут — «неблагоприятное информационное воздействие». В этом разделе мониторингу подвергаются публикации СМИ «негативно-эмоционального содержания», доля эфирного времени «эмоционально-негативных сюжетов», а также эфирное время «демонстрации фильмов, неблагоприятных для психики людей, разрушающих нравственные нормы, культивирующих насилие». А уж иностранное участие в учредительстве российских СМИ или в информационных технологиях, присутствующих на российском рынке, и вовсе приравнивается к прямой угрозе национальной безопасности.

Дальше — больше... Предстоит выяснить (и, разумеется, принять меры!) по поводу «доли печатных изданий, дискредитирующих российский народ и его историю». А еще — «долю публикаций и сообщений СМИ, дезинформирующих население о состоянии дел в стране для создания негативного восприятия, возбуждения неуверенности». И наконец — апофеоз: «доля публикаций и сообщений СМИ клеветнического характера в отношении популярных российских личностей современности и истории»...

И вот загадка для самых умных: а кто у нас самая популярная личность современности? Да и истории тоже?

Сегодня в бывших коридорах идеологических и экономических отделов ЦК КПСС в 6-м подъезде здания на Старой площади сидят блюстители национальной безопасности — на вид почти такие же унылые чиновники с вдавленными висками, зализанными прядями на лысеющих головах. И сочиняют страхи. Цековские инструкторы выглядели презентабельнее и самоувереннее не потому, что лучше финансировались, а потому, что ощущали за собой правоту и жили под защитой «большого страха» — «железного занавеса». Нынешняя бюрократия стремится также получить свое идейное оправдание. И сочиняет свои страхи.

Госстрах, перерастающий в госужас