Отказ греков-киприотов поддержать план по объединению острова ставит под сомне

Геннадий Ъ-Сысоев
обозреватель
Отказ греков-киприотов поддержать план по объединению острова ставит под сомнение перспективы их вхождения в ЕС — во всяком случае, об этом уже открыто говорят в Брюсселе. Под сомнение ставится по крайней мере срок присоединения, который намечен на начало следующего месяца. Однако это еще не главная цена провала объединения Кипра.
Если бы и греческая, и турецкая части острова высказались за объединение, план по Кипру стал бы своего рода моделью разрешения застарелых конфликтов, которые привели к разделению живших некогда в единстве народов. Эта модель была бы актуальна прежде всего для стран СНГ и вполне могла бы в будущем послужить отправной точкой для урегулирования, скажем, проблемы Приднестровья, Карабаха или Абхазии.
Однако ни одному из упомянутых членов сообщества непризнанных республик нынешний план по Кипру наверняка не нравится. Ведь начало его реализации означало бы запуск механизма, который неизбежно привел бы к выводу войск Турции из северной части Кипра. Если проводить параллели с Приднестровьем, Абхазией и Карабахом, то речь шла бы о выводе российских солдат (в первом и втором случае) и армянских (в третьем случае). А в этом лидеры всех трех образований явно не заинтересованы.
Кроме того, успех кипрского объединения был бы весомой победой Европы. Ведь несмотря на ооновское происхождение плана, по своей природе он скорее европейский. И в случае успеха на Кипре Европа с полным правом могла бы претендовать на главную роль в решении схожих проблем. В первую очередь, опять-таки, на постсоветском пространстве. Обосновывая свои претензии, европейцы могли бы заявить: Россия не подходит на главную роль в разрешении проблем в странах СНГ из-за сохранения имперских амбиций, США — по геополитическим соображениям, поскольку также считают немалую часть постсоветского пространства зоной своих особых интересов. А потому, мол, только Европа в состоянии найти нужный рецепт для проблем СНГ.
Теперь же, после провала плана кипрского объединения, претензии Европы на лавры главного миротворца в СНГ серьезно теряют в весе. А это в конечном счете выгодно России, которая до сих пор с нескрываемой ревностью воспринимала попытки Евросоюза примерить мантию третейского судьи в спорах на постсоветском пространстве.
Получается, что результаты кипрского референдума в каком-то смысле на руку Москве. И еще одна любопытная деталь. До прошедшего в минувший четверг голосования по резолюции СБ ООН, поддерживающей объединение Кипра, против этого плана высказывались, по опросам, 65% греков-киприотов. Резолюция, как известно, не прошла — Россия наложила на нее вето. В субботу число греков-киприотов, голосовавших против объединения, составило почти 76%. Разницу в 11% уже называют ценой непринятия резолюции, а значит, и российского вето. Стало быть, в случае принятия резолюции число противников могло бы уменьшиться как минимум на те же 11% — до 54%. А это уже не столь безнадежный для объединения вариант.

Газета «Коммерсантъ» №75/П от 26.04.2004, стр. 9

Авторы:

Геннадий Сысоев

Цена вопроса