ИСТОРИЯ ОДНОЙ ПРОВОКАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ

ИНТЕРНЕТ

Уже давно государство задумало наложить руки на интернет — чиновников смущает неподконтрольное информационное пространство. И вот 26 января федеральный чиновник из агентства, отвечающего за печать, Андрей Романченко высказался за введение...

Уже давно государство задумало наложить руки на интернет — чиновников смущает неподконтрольное информационное пространство. И вот 26 января федеральный чиновник из агентства, отвечающего за печать, Андрей Романченко высказался за введение особых фильтров при загрузке веб-страниц. При помощи этих фильтров содержание должно делиться на «желательное» и «нежелательное» — в соответствии с единой, запатентованной государством, базой данных. В идеале: компьютер каждого пользователя российской сети стыкуется с базой, регулярно получает обновления и фильтрует их по принципу «можно» и «нельзя». Точно так же, как обновляют антивирусные программы.

К счастью, технически эта программа неосуществима. Однако сама идея о цензуре в интернете витает в воздухе. К раздумьям на этот счет отечественного интернет-пользователя подталкивают и инициативы активистов Рунета.

26 января создатель и координатор Российской национальной литературной сети (РНЛС) Дмитрий Кравчук на сайте stihi.ru опубликовал «Директиву», обращенную к авторам поэтического проекта, опубликовал без подписи — и получилось, что это как бы не его личное постановление, а согласованное решение руководства. В этой директиве 60-тысячной аудитории сайта постановлялось причесать свои произведения в соответствии с новыми правилами: не ругать гаранта и членов правительства, а также членов «партии единороссов» и движения «Идущие вместе», мэров городов, Героев России, действующих офицеров в звании выше, чем полковник (включительно), и много еще кого. Правда, «Директива» предусмотрительно была подана в ироническом стиле.

Естественно, возмущений было много — и сайт Кравчука, ощутимо приобретя в рейтинге из-за цитирования СМИ, столько же потерял в качестве и количестве. Авторы в знак протеста против «позорной цензуры» кинулись удалять собственные стихотворения. Сама «Директива» просуществовала в таком виде сутки, а затем была отменена с формулировкой: «отрицательная общественная реакция».

В своем заявлении, которое вскоре после опубликования было почему-то удалено, Кравчук заявлял: «Будучи свободно развиваемой средой научной интеллигенции, он (интернет. — К.П.) постепенно становится объектом государственного и правового регулирования». Вероятно, поэтому Кравчук и решил оказать государству услугу, воспользовавшись положением хозяина сайта. От себя заметим, что мимолетная «Директива», в итоге публично объявленная шуткой, оказала и еще одну услугу государственным институтам. Конечно, никакое это не посягательство на свободу, никакая не попытка подстраховаться заранее, но срез общественных настроений — вот он, налицо. Народ шумит, беспокоится: «Во второй раз это уже не будет казаться страшным, и реакция будет тише».