ДЕЛА ПОШЛИ В ГОРЫ
СУД ДА ДЕЛО
36-летний Хабиб Нургамзаев, житель аварского села Буртунай Казбековского района Дагестана, будучи миноритарным акционером ОАО «НК «ЮКОС», написал исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы, в котором попросил признать незаконным и...
36-летний Хабиб Нургамзаев, житель аварского села Буртунай Казбековского района Дагестана, будучи миноритарным акционером ОАО «НК «ЮКОС», написал исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы, в котором попросил признать незаконным и недействительным решение правления ООО «ЮКОС-Москва» № 1 от 10 декабря 2004 г. об обращении в суд по банкротствам Южного округа Техаса (США).
26 января 2005 года Арбитражный суд города Москвы принял заявление селянина Нургамзаева к производству.
Можно только порадоваться за господина Нургамзаева, который своим поступком решил продемонстрировать изменившуюся ментальность: с незапамятных времен аварцы и другие горские народы решали проблемы с помощью кинжала или пули.
Но времена изменились, и теперь — процесс века: житель села Буртунай против суда Соединенных Штатов Америки!
Есть версия: просто село — такое продвинутое, одним из первых включившееся в цивилизованный рынок. И если все сельчане — миноритарии, то держись, транснациональные корпорации: спуска не будет ни в США, ни в Европе, ни, например, на Фиджи.
Говорят, что многое зависит от соседей. Как нам кажется, огромная заслуга по адаптации села Буртунай в мировое экономическое пространство принадлежит другому земляку Нургамзаева — Гаджи Махачеву, второй срок заседающему в Госдуме России с пользой для Отечества. Известный политик и общественный деятель, которого враги за его принципиальную позицию по многим спорным вопросам пытались оклеветать не раз, называя за глаза «криминальным авторитетом».
До прихода в Думу Махачев занимал должность вице-премьера Дагестана и, возглавляя «Дагнефть», был фактически хозяином всей энергетики республики. Став народным избранником, оставил столь хлопотное хозяйство на родственников. Но те как-то хуже справляются: в прошлом году на неделю от бытового газа была отключена вся Махачкала, кроме… дома самого Махачева на улице Пушкинской.
В чем же связь между Буртунаем (Республика Дагестан) и Хьюстоном (штат Те-хас)? Некоторые осведомленные люди из органов утверждают: Хабиб Нургамзаев — из команды Гаджи Махачева. А г-н Махачев — из команды «Единая Россия», а «Единая Россия» — из команды администрации президента. А вот «ЮКОС» — из другого «тейпа».
Так что, увы, даже апелляция к правосудию не изживает клановых основ российской власти.
Тем временем
Силовики могут истолковать вердикт техасского суда в свою пользу
В Братиславе Владимир Путин встретился с Джорджем Бушем. А на родине американского президента хьюстонский суд закрыл "дело "ЮКОСа". Ну бывает так — совпали два события по времени. Однако теперь наверняка не будет отбоя от тех, кто попытается найти несуществующие причинно-следственные связи и сделать выводы. В свою пользу.
Речь, как вы поняли, идет о группе товарищей, которых иностранцы подразумевают под вошедшим в их лексикон словом silоviki. Это люди, которые совершенно отказываются понимать, какое еще дело может быть у непонятного им хьюстонского суда до нашего "ЮКОСа": какие-то ковбои в мантиях запрещают продавать "Юганскнефтегаз", отвоеванный непосильным трудом у Ходорковского, почему?
То, что суд мог вынести подобный вердикт на основании каких-то законов, силовики себе и представить не могут. Ведь как размышляют: если хьюстонцы отстали от наших аккурат после рандеву Путина и Буша, значит, друг Владимир убедительно попросил об этом друга Джорджа, и тот не смог отказать — набрал на мобильном номер хьюстонского судьи и начальственно так приказал: "Прекратить!". Что тут непонятного? В смысле, непонятного для силовиков, которые не могут поверить в независимость американского правосудия от исполнительной власти точно так же, как инквизиторы не могли бы поверить в то, что Земля все-таки вертится.
Зато теперь они совершенно спокойно будут игнорировать любые международные инстанции — с ними тоже можно договориться. Ложного оптимизма силовикам наверняка добавит и тот факт, что суд отказал "ЮКОСу" по чисто формальным признакам — мало у компании активов на территории США. Басманный суд тоже так делает, и часто. С той разницей, что американское правосудие не может отмахнуться от "формальных признаков", даже если признает правоту истца, а наше цепляется к формальностям только тогда, когда кому-то очень надо. А когда не надо — не обращают внимания даже на пытки
На самом деле вердикт-то вынесен практически в пользу "ЮКОСа": хьюстонский суд не согласился с козырным доводом оппонентов компании, что речь идет о чисто внутрироссийских разборках. Таким образом, за "ЮКОСом" признано полное право искать справедливости в международных инстанциях, в том числе подавая в суд на органы государственной власти России.
Словом, вердикт получился с двойным дном: формальный отказ вовсе не ставит точку в разбирательстве, а, напротив, делает позиции истца более прочными. Стоит ли сомневаться в том, что продолжение последует? Но наших силовиков теперь это вряд ли озаботит…
В их сознании сорван последний ограничитель: идеология фискального террора сформирована, механизмы обкатаны, можно переходить к масштабной практике.
И сразу спонсоры сделки по "Юганску" перестали стесняться, а их кураторы вздохнули с облегчением и расслабились…
Зря… Малина продлится до первого судебного решения. Потому что в Европе прецеденты толкуют с точки зрения права, а не понятий.
Алексей ПОЛУХИН