«ВАХХАБИТЫ», ПРИТЯНУТЫЕ ЗА БОРОДУ

Уникальный случай: обвиненные в терроризме студенты Ломаев и Владовских полностью оправданы Верховным судом Чеченской республики

Грозненские студенты Муса Ломаев и Михаил Владовских признаны Верховным судом Чечни невиновными и оговорившими себя под бесчеловечными пытками.

Именно такое дело — очередное, типичное, оказалось перед судьей Верховного суда Чечни Р. Солтамурадовым в начале этого года. И судья Солтамурадов ксероксом не стал.

Звучало ладно, но смущало, что в качестве доказательств предъявлялись ТОЛЬКО ПРИЗНАТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ Мусы Ломаева (Владовских ни разу ни в чем не признался) — и больше ничего. Точнее, все остальное в деле было перепутано, и концы не сходились с концами абсолютно. Если Владовских вменялось, что он, к примеру, привел ВУ (взрывное устройство) в действие «соединением проводов», то, согласно взрывотехнической эспертизе, тамошнее ВУ было приведено в действие «дистанционно»… О деталях прокуратура не заботилась…

Там же в «джамаат» к ним прилепили еще одного им не знакомого человека — Муслима Чудалова. Согласно материалам делам, пришедшим в суд, Чудалов даже руководил действиями студентов, а схватили его как раз, когда шел суд над студентами — за «совершение» деяний вместе с Ломаевым и Владовских.

Оказавшись в ИВС, Чудалов стал выдавать «чистосердечные признания» с немыслимой скоростью — за два дня, 11 и 13 января этого года, он сознался в 15 преступлениях, совершенных в составе «джамаата», причем одно преступление страшнее другого. Часть из них Чудалов «совершал» с Ломаевым, часть — с Владовских. Очевидно, для удобства написания обвинительных заключений.

Из приговора по делу № 20167: «…Чудалов в зал судебного заседания был доставлен в беспомощном состоянии с явными следами побоев и поддерживался при его допросах конвоем…». (Выделено судьей Солтамурадовым. — А.П.)

Из приговора: «…При допросе дополнительно в СИЗО-1, Чудалов пояснил, что его показания не соответствуют действительности… Его задержали и с 8 января по 7 февраля он содержался в ИВС Ленинского РОВД, пока не зажили побои. Следователь зашел и спросил: «Признаюсь ли я?», он ответил: «нет!» (Лексика и пунктуация оригинала. — А.П.) И его начали избивать…. Его избивали оперативные работники Ислам, Руслан, Ибрагим, и он может их опознать, они же сопровождали его на первый допрос до Верховного суда и пригрозили расправами над ним и его родственниками, если он не подтвердит свои показания и сказали винить Владовских. Его заставили оговорить. Он не смог терпеть все эти пытки. Ему и сейчас бывает страшно, когда просто открывают дверь… Ни в одном из этих преступлений он сам не участвовал… говорил об этом, потому что его оперативные работники заставили говорить. Они каждую дату из этих преступлений сами ему называли, говорили: «где ты участвовал» и избивали... Заставляли выучить наизусть текст и озвучивать… На выезде оперативные работники все сами показывали, и в один день они полностью объехали все места… Когда он адвокату сказал, что его избивают, он ему ответил «держись». (Так называемый «назначенный», бесплатный адвокат. — А.П.)… Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их сомнительными… опровергающими вину Ломаева и Владовских в совершении инкриминируемых им преступлений».

Конечно, будет страшно, когда «просто открывают дверь»…

Обо всем этом было известно раньше и известно теперь — и секретарю Совбеза Чечни Руднику Дудаеву, и прокурору Ленинского района Таусу Мурдалову, и президенту ЧР Алу Алханову. Им писала мать Муслима, Таус Чудалова. Ответом было молчание…

Но можно ли ему верить? Кто он — Муса Ломаев? Студент, но это еще не отменяет склонности к терроризму. Долгое время семья Ломаевых жила в палаточном городке в Ингушетии. И только одна деталь: всякий раз, когда Мусе надо было ехать в Грозный, — всякий раз на занятия его сопровождала из Ингушетии мать. Охраняла — и от ваххабитов, и от тех, кто гоняется за ваххабитами.

А кто — Владовских? С Мишей еще проще. Он — полукровка, а это очень не просто, и Миша звался Магомедом. Мы знакомы с его мамой, Любой Владовских, тысячу лет, как-то встретившись с нею и ее детьми у огромной воронки на Трампарке (есть такой микрорайон в Грозном), — это было почти сразу после штурма города. Люба вышла из руин навстречу голосам и пригласила к себе. В руины. Семья Владовских, пересидев бои в Ингушетии, почти сразу после них вернулась. На пепелище. Их дом отсутствовал, и Миша с мамой и сестренками жили почти на улице — в какой-то хибаре с проломами в стенах. Миша был опорой всем. На Трампарке без опоры нельзя — место нехорошее. Тут и военные лютовали, и ваххабитов было полно. К кому ни примкнешь — все плохо. И ваххабиты тут, действительно, имеются. Как имелись, так и имеются — переводу им нет при подобном общении «завоевателей» и живущих тут людей. И жителям Трампарка, и участковому отлично известно, кто они.

Но если доказать, что ваххабит, тогда никакой прокурор ни к какому составу не станет придираться — так уж теперь повелось. Из материалов уголовного дела (том 3, листы дела 48–50): допрашивая дежурного по ИВС Ленинского РОВД Сугаипова Л.М., Дукаев (следователь Ленинской районной прокуратуры Мовлади Дукаев) задает ему вопрос: «…По внешнему виду следственно-арестованного Владовских, а именно по его бороде и сбритым усам, к какому идеологическому движению он принадлежал?». Ответ Сугаипова: «По внешним признакам и по статьям, по которым он подозревается, я предполагаю, что он принадлежит к ваххабитскому движению».

Подвиг судьи Солтамурадова состоит в том, что он во всем этом стал копаться, вызывать на допросы свидетелей, влезать в детали и интересоваться: а как же добывались доказательства?

Примерно то же получалось и с эпизодом о разбойном нападении на С. Аюбова (отобрали 12 000 рублей). Сами потрепевшие — Аюбовы, соседи Владовских — на суде заявили, что у них никогда и не было подозрений на Владовских, они знают его с детства и уверены в нем…

«Суд находит, что… имеющиеся в деле «доказательства» (так и есть в приговоре — в кавычках. — А.П.)… признаны недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинительного приговора».

Цитата из приговора: «Ломаева допрашивал оперативный уполномоченный уголовного розыска Абдулов Ленинского РОВД (Ислам Абдулов. — А.П.)… оперативный уполномоченный уголовного розыска Ленинского РОВД Хамзатов (Руслан Хамзатов. — А.П.)… 28 мая 2004 года Ломаев допрошен следователем с участием адвоката (Р. Дакаевой. Как только адвокат стала активно вмешиваться в творимый беспредел, Ломаева еще раз хорошенько побили, и он написал заявление об отказе от услуг этого адвоката. То же самое повторилось с адвокатом Владовских — Т. Усмановым, как только тот стал активно писать жалобы о творящемся на следствии. — А.П.), которая заявила ходатайство об его освидетельствовании. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 521 установлено, что на теле Ломаева обнаружены… множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки и нижних конечностей… Органы предварительного следствия пошли на поводу у оперативных работников, взяв за основу сведения, содержащиеся в приведенных выше объяснениях Ломаева, и попытались закрепить их в нарушение требований… законодательства… Исправления и дописки в протоколах допросов произведены специально, чтобы как-нибудь подогнать их к протоколу осмотра места происшествия… Из приложенной к протоколу осмотра места происшествия фототаблицы видно, что Хамзатов лично что-то показывает или подсказывает Ломаеву. Тот факт, что подсудимый Ломаев обратился к Хамзатову с просьбой подсказать, в каком направлении ему показать ехал БТР, свидетельствует, что он был полностью зависим от него и «давал» угодные ему показания…» (Лексика оригинала. — А.П.).

Тут важно следующее: кто кому из палачей подыгрывал? Кто по чьей указке действовал?

Дукаев, в силу прямой принадлежности к прокуратуре, обязан был тут же возбудить уголовные дела против Абдулова и Хамзатова, как только увидел результаты их «дознания». Но получилось совсем другое: следователь надзорного органа являлся организатором пыток руками тех, над кем он надзирает. Полностью согласна с адвокатом Усмановым: это «не поддается здравому осмыслению».

Кроме пыток, дознаватели и следствие не побрезговали и «мелочью»: «допросами» полностью вымышленных лиц (Висаитовой и Шаиповой), которых просто не существует… И тем, что Абдулов понятыми приглашал своих собственных родственников, уж, наверное, не для того, чтобы они сделали что-то против Абдулова, а для того, чтобы помочь Абдулову. Когда судья потребовал для допроса одного из таких «понятых», тот вынужден был отказаться от подписи, стоящей под протоколами, — он и рассказал, что даже и не был на месте происшествия в момент следственных действий… Естественно, стали в суде исследовать часть протоколов допросов, под которыми стоит подпись этого самого Абдулова, заподозренного в фальсификациях, и оказалось, они также просто сфабрикованы.

Это не проблема повышения их квалификации: пошлем на курсы — и отлично. Нет. Для Ленинской районной прокуратуры все, что произошло на деле Ломаева–Владовских—Чудалова, — это вопрос соучастия в тяжком преступлении против оговоренных и против закона. И для Ленинского РОВД — также. И это уже безусловно. Вопиющая фальсификация и насилие. Когда «банда ваххабитов» впервые встретилась в ИВС, когда протоколы подделаны, когда все, из кого выбивали, — теперь инвалиды. Миша Владовских вышел из тюрьмы калекой. У него сломаны обе ноги, выбиты коленные чашечки, отбиты все мочеполовые органы, потеряно зрение, перебиты барабанные перепонки, отпилены зубы верхнего ряда.

Остается невыясненной одна важная деталь: почему все это творили в Ленинском РОВД и прокуратуре? С целью чего?

В Чечне, в реальной Чечне, а не в той, какую демонстрирует стране государственное телевидение, де-факто действует свой уголовно-процессуальный кодекс, который нигде не нарисован и не напечатан, но тем не менее он действует. Лояльным этот кодекс дозволяет все. Сколько бы мы ни открещивались от этого — сейчас это именно так. Никакого закона — делай, как вздумается, если доказал преданность. Все это подтверждают невероятное мужество судьи Солтамурадова и уникальность процесса Ломаева — Владовских, когда поток дел «по исламскому терроризму» уже поглотил сотни ни в чем не повинных людей, а Басаев продолжает гулять на свободе. Этот поток убивает невинных и развращает виновных, но свободных. И значит, конца не видно.

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, обозреватель «Новой»

03.10.2005