в финансовых документах магниевого завода

Соликамский городской суд (Пермская область) объявил перерыв в процессе по уголовному делу в отношении бывшего председателя совета директоров ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) гражданина США Макса Длуги, обвиняемого в покушении на хищение средств СМЗ в размере $9 млн и растрате представительского фонда предприятия на сумму 50 тыс. рублей. В минувшую пятницу суд назначил почерковедческую экспертизу ряда финансовых документов СМЗ и отложил рассмотрение дела до выводов экспертов. По данным „Ъ“, экспертиза продлится около месяца. Все это время подсудимый по-прежнему будет находиться под стражей. Максим (Макс) Длуги занимал пост председателя совета директоров СМЗ с конца июня до середины августа 2003 года, представлял интересы владельца 50,42% акций СМЗ – Russia Growth Fund (RGF), подконтрольного бизнесмену Марку Лиснянски. В апреле 2005 года Макса Длуги арестовали в аэропорту Москвы по обвинению в покушении на хищение $9 млн, принадлежащих СМЗ, и в растрате представительского фонда завода. На следствии господин Длуги виновным себя не признал и отказался от дачи показаний.
Процесс над бывшим председателем совета директоров СМЗ Максом Длуги начался в Соликамском городском суде 26 сентября с того, что адвокаты подсудимого заявили суду ходатайство об изменении своему подзащитному меры пресечения с ареста на денежный залог в размере 500 тыс. рублей. Однако судья Галина Имамиева ходатайство защитников не удовлетворила и оставила Макса Длуги в СИЗО. Несколько дней представитель гособвинения зачитывал обвинительное заключение. По версии прокуратуры, в 2003 году СМЗ выступил гарантом на стороне фирм «Современные новые технологии» и Paulana (зарегистрированы на Виргинских островах), которые обязались поставить товар на $9 млн кипрской фирме Sun Global. Когда сделка сорвалась, кипрская фирма попыталась через арбитраж списать со счетов СМЗ $9 млн гарантийных обязательств. Следователи установили, что все три фирмы – фиктивные, зарегистрированы по утерянным российским паспортам и реальных операций никогда не проводили. Параллельно к таким же выводам пришел и арбитражный суд, отклонивший требования Sun Global о взыскании с СМЗ $9 млн. Прокуратура считает, что это мошенничество с гарантийными обязательствами планировалось и осуществлялось при участии Макса Длуги. Помимо этого, Макс Длуги растратил 50 тыс. рублей из представительского фонда, представляя в бухгалтерию завода фальшивые отчеты.
На суде Макс Длуги заявил, что не имеет никакого отношения к попытке хищения $9 млн и готов подробно отвечать на все вопросы суда, который он считает более беспристрастным и объективным, нежели соликамские правоохранительные органы. Адвокаты подсудимого после оглашения списка доказательств вины Макса Длуги сразу же заявили судье, что все представленные прокуратурой улики не имеют к их клиенту никакого отношения. Дело в том, что основными уликами против Макса Длуги прокуратура считает финансовые документы по договору гарантии между СМЗ и иностранными фирмами. Вокруг этих бумаг и развернулось настоящее сражение. Защита Макса Длуги сразу же заявила суду, что на документах нет ни одной подписи их клиента, а все подписи принадлежат «неизвестным лицам». Прокуратура несколько туманно утверждала, что «господин Длуги приложил руку к этим документам – на бумагах, помимо подписей, есть и черновые пометки, выполненные скорее всего рукой нынешнего подсудимого». Выслушав обе стороны, судья Галина Имамиева назначила проведение почерковедческой экспертизы нескольких договоров и деловых писем. Экспертиза будет проводиться в Перми и займет около месяца. До выводов экспертов в судебном процессе объявлен перерыв.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ

Коммерсантъ (Пермь) №186 от 04.10.2005

Соликамский суд ищет руку Макса Длуги