В хищении которых его обвиняют

дело ЮКОСа

В Лефортовском райсуде Москвы вчера состоялся допрос и. о. управделами ООО "ЮКОС-Москва" Алексея Курцина. Напомним, что ему инкриминируется хищение и отмывание 342 млн рублей, перечисленных ЮКОСом "под видом благотворительной помощи общественным организациям и фондам". Подсудимый заявил вчера, что никогда самостоятельно не распоряжался денежными средствами компании, а подписывал лишь "технические документы для бухгалтерии", зачастую уже после перечисления денег на благотворительность.

Начатый в июле нынешнего года процесс по 60-томному делу Алексея Курцина и еще восьми человек вчера достиг кульминации. Дать показания суду пожелал сам господин Курцин, который с момента предъявления ему Генпрокуратурой в феврале 2005 года обвинения в 13 эпизодах отказывался от сотрудничества со следствием, так как, по собственному признанию, "потерял дар речи".

— Я не совершал преступлений ни в 2004 году, ни когда-либо ранее,— начал рассказ подсудимый Курцин.— Работая в ООО "ЮКОС-Москва" заместителем управляющего делами и затем исполняя обязанности управделами, я не получал ни от кого никаких денег, кроме официальной зарплаты. Меня обвиняют в том, что я в целях хищения денежных средств ЮКОСа издавал распоряжения о перечислении благотворительных взносов различным организациям. На самом же деле полномочий распоряжаться деньгами компании я, согласно доверенности от президента ООО "ЮКОС-Москва", не имел. Я вправе был открывать, закрывать или приостанавливать счета, но не распоряжаться средствами на них. И в банковских карточках образца моей подписи также не имелось.

Впрочем, по словам господина Курцина, он действительно подписывал распоряжения по перечислению денег на благотворительность, однако делал это "с целью обеспечения документооборота между компанией и бухгалтерией и отражения в реестре бухучета". Обвиняемый особо подчеркнул, что его "технические" распоряжения издавались уже после того, как решения по существу вопроса принимал общественный совет компании по реализации региональной и социальной политики, распорядители сметы — первый вице-президент ООО "ЮКОС-Москва" Михаил Трушин (находящийся в розыске по данному делу) и другие руководители "ЮКОС-Москвы". Кроме того, бюджет мероприятий по благотворительности утверждался на заседании совета директоров НК ЮКОС.

— Из тринадцати инкриминируемых мне фактов перечисления денег на благотворительность,— продолжал Алексей Курцин,— шесть проектов распоряжений были утверждены мною через несколько дней после того, как были осуществлены платежи. Как же тогда следствие утверждает, что мои распоряжения были основанием для проведения платежей?

Далее подсудимый остановился на обвинении его в участии в организованной преступной группировке:

— В доказательство этого следствие приводит такой факт. В июне 2004 года я, будучи допрошенным следователем тульской облпрокуратуры, сказал, что мои распоряжения о благотворительных взносах принимались на основе решений упомянутого выше общественного совета, и показал протоколы его заседаний. Однако теперь следствие утверждает, что одна организация, обратившаяся в ЮКОС за оказанием помощи, была зарегистрирована позже, чем состоялось заседание общественного совета по ее поводу. Я знал, что этот совет существует, но спецификой его работы никогда не интересовался. Когда же следователь спрашивал меня о двух тульских фирмах, присылавших запросы о благотворительной помощи, я уточнял сведения у члена общественного совета господина Карпезова (и. о. начальника управления региональной и социальной политики ООО "ЮКОС-Москва".— Ъ). Следствие же, не допросив членов общественного совета, делает ни на чем не основанный вывод, что два его заседания в феврале и марте 2004 года не проводились.

Алексей Курцин рассказал, что он всего один раз вызывался в кабинет первого вице-президента ООО "ЮКОС-Москва" Михаила Трушина по вопросу, не относящемуся к благотворительности. С остальными же лицами, проходящими по делу, знаком не был, что также, по его мнению, доказывает "надуманность и необоснованность" вывода прокуратуры о его участии в организованной преступной группировке. По поводу же обвинения в отмывании денег он сказал коротко:

— При отсутствии конкретного обвинения защищаться мне не от чего.

Затем судья Елена Канева разрешила участникам процесса задать вопросы господину Курцину. С обвинительными вопросами к подсудимому обратился адвокат Эльдар Нигматуллин, защищающий проходящих по делу жителей Ижевска Сергея Балдыкова и Юрия Юминова.

— Вы не располагаете информацией,— спросил господина Курцина адвокат,— что НК ЮКОС для каких-то целей понадобились наличные деньги? Вы лично не получали деньги, привозимые ребятами из Тулы и Ижевска?

— Нет. А что, их привозили? — удивился господин Курцин.

— Я лично,— продолжил спрашивать защитник Нигматуллин,— считаю, что деньги были обналичены и возвращены в ЮКОС, поэтому ваша компания и не предъявила гражданский иск по данному делу. У вас есть соображения по этому поводу?

— У меня есть предложение,— парировал Алексей Курцин,— обратиться к руководству ЮКОСа, если там осталось руководство, с этим вопросом.

— В Лондон! — воскликнул участвующий в деле тульский адвокат, а судья Елена Канева искренне рассмеялась.

После защитников вопросы задавал обвинитель Генпрокуратуры Вадим Овчинников. Его, в частности, интересовало, почему уже во время следствия господин Курцин продолжал подписывать распоряжения о перечислении денег на благотворительность.

— Что же вы второй раз на те же грабли натыкаетесь? — попенял прокурор подсудимому.

Тот ответил, что испытывал определенную настороженность, но считал, что это не ему решать. Обвинитель спросил также про зарплату подсудимого в ООО "ЮКОС-Москва" и имеющуюся недвижимость. К разочарованию господина Овчинникова, ни квартиры, ни дачи, ни машины у Алексея Курцина, по его словам, нет, а на зарплату $3 тыс. он кормил семью и пожилых родителей. Ъ продолжит следить за процессом.

ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ

Управляющий "ЮКОС-Москвы" отказался от денег