Завод им. Дзержинского снова просит финансового оздоровления

Сегодня арбитражный суд Прикамья должен решить, какую процедуру выбрать в отношении ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД). По решению собрания кредиторов, это должно быть внешнее управление. Однако, как выяснил „Ъ“, на днях Роспром и топ-менеджеры завода попытались предварительно договориться с основными кредиторами о заключении мирового соглашения. И сегодня представители ЗиДа намерены ходатайствовать об отложении дела, чтобы затем детально обговорить условия мировой. Сегодня в арбитраже должно состояться рассмотрение дела о банкротстве ЗиДа. Шесть месяцев на заводе действует внешнее наблюдение, и сейчас суд должен выбрать следующую процедуру. На своем собрании в июле 2006 года кредиторы проголосовали за введение внешнего управления. Если сегодня суд согласится с этим, то гендиректор завода Владимир Кочетов будет отстранен от руководства, а вместе с ним, скорее всего, и вся остальная команда топ-менеджеров. Несогласные на внешнее управление представители завода попытались признать решение кредиторов недействительным, оспорив его в суде. Правда, вчера арбитражный суд в иске отказал.

ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» — крупнейший производитель бензопил в России («Дружба», «Урал», «Тайга»). Выпускает насосы для воды, сепараторы, изделия машиностроительного и радиоэлектронного профиля. Кроме гражданской продукции, выполняет оборонный заказ на производство взрывателей. Объем продаж завода не разглашается. Инициатором процедуры банкротства машзавода было ООО «Новогор-Прикамье» (арендует пермский водоканал), которому ЗиД задолжал 33,8 млн рублей. Общая задолженность завода составляет 1,18 млрд рублей. Напомним, представители завода посчитали, что арбитражный управляющий ЗиДа не дал кредиторам возможности проголосовать за процедуру финансового оздоровления предприятия, хотя для этого были предпосылки. Еще до собрания арбитражный управляющий Евгений Лысов планировал предложить кредиторам финансовое оздоровление завода, а впоследствии предложить им мировое соглашение. Однако на заседании кредиторов этот вариант был снят. По словам управляющего, из-за того, что не хватило правовой базы для его введения. Для начала финансового оздоровления машзавод должен был погасить долги по зарплате, чего не было сделано. В итоге управляющий предложил кредиторам только два варианта: внешнее управление или конкурсное производство. Кредиторы проголосовали за введение на предприятии процедуры внешнего управления.

Как сообщил „Ъ“ начальник юридической службы ЗиДа Олег Комаров, они, скорее всего, оспорят вчерашнее решение. Однако этого может и не понадобиться. Олег Комаров сообщил „Ъ“, что на днях в Роспроме состоялось совещание с представителями основных кредиторов завода — Сбербанком, банком «Урал ФД», Внешторгбанком, а также с представителями Росимущества и службы судебных приставов. Федеральные чиновники обсудили с ними возможность мирового соглашения (правда, представители Сбербанка и «Урал ФД» на совещание не приехали). В итоге Евгению Лысову было вручено ходатайство о проведении внеочередного собрания кредиторов. А на сегодняшнем заседании суда представители завода будут просить отложить рассмотрение дела для того, чтобы детально обговорить условия мирового соглашения. «Сейчас задолженность по зарплате погашена. И ничего не мешает заключению мирового соглашения», — отметил господин Комаров.

В главном управлении федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю „Ъ“ сообщили, что взысканная с ЗиДа сумма позволяет в ближайшее время погасить долги по зарплате. Правда, это касается той задолженности, «которая была предъявлена к исполнению в ФСПП и не была приостановлена в связи с введением наблюдения».

Кроме того, вчера поздно вечером представители Роспрома и руководители завода еще раз должны были встретиться с основными кредиторами. «Мы постараемся их убедить», — отметил Олег Комаров. «Сложно сказать, будет ли суд переносить рассмотрение. Это возможно, если будут конкретные предложения по мировому соглашению и поддержка кредиторов», — считает доверенное лицо арбитражного управляющего Виктор Майоров.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА

Коммерсантъ (Пермь) №169 от 12.09.2006

Вторая мировая