Арбитражный суд признал законным аудит ЮКОСа

Арбитражный суд Московского округа отказался в пятницу признать недействительными договоры об аудите ЮКОСа компанией «Прайсвотерхаускуперс аудит» (PwC) за 2002-2004 гг, пишут «Ведомости». Московская инспекция ФНС доказывала, что аудиторы помогали ЮКОСу уклоняться от налогов и что полученный по договору гонорар в 16,8 млн руб. должен отойти в доход государства.

В марте 2007 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск налоговиков и признал PwC участником реализации незаконных налоговых схем ЮКОСа, фактически обвинив ее в нарушении профессиональных стандартов, пишет «РБК daily». Удалось доказать, что, проводя аудит ЮКОСа в 2002—2004 годах, PwC составила два документа: официальное заключение для акционеров и письменную информацию для руководства. В официальном заключении аудитор сделал вывод, что ЮКОС достоверно отражает финансовое положение компании. А в информации для руководства аудиторы пришли к выводу об искажении финпоказателей и отсутствии необходимых первичных документов. В итоге договоры на проведение аудита были признаны судом незаконными — противоречащими «основам правопорядка и нравственности». Суд обязал аудитора перечислить в бюджет весь доход, полученный от сделки, — 16,76 млн руб. Аудиторская компания обжаловала это решение в апелляционной инстанции. Но Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы дважды прекращал производство по жалобе, так как один из ответчиков — НК «ЮКОС» — к тому времени был уже ликвидирован. После этого аудиторская компания подала кассационную жалобу с просьбой прекратить производство по делу. В пятницу суд удовлетворил эту жалобу. Однако налоговики сохранили возможность оспорить вердикт кассационной инстанции в Высшем арбитражном суде (ВАС).

В пользу PwC может закончиться и другой спор с налоговиками, сообщают «Ведомости». В 2006 г. инспекция ФНС доначислила компании почти 290 млн руб. налогов. По ее мнению, PwC необоснованно уменьшила доходы на 534 млн руб., выплаченных представительству нидерландской PricewaterhouseCoopers. Чиновники настаивают и на том, что PwC нарушила условия лицензии, привлекая к аудиту иностранцев. PwC проиграла этот спор в трех инстанциях. Однако Высший арбитражный суд решил, что компания подтвердила расходы на иностранных консультантов, а вывод о нарушении лицензионных требований не относится к делу. Дата слушания дела в президиуме ВАС не назначена.