Я, РОДОС

Нашей заметке «Грабли для рецензентов», опубликованной на сайте 1 апреля, некоторые читатели не поверили. И правильно сделали: это был первоапрельский розыгрыш. Организовали его газета «Троицкий вариант» и сайт «Полит.ру», а поддержали несколько СМИ, в том числе Newsweek, и ряд популярных блоггеров.

На самом деле программы РОДОС не существует; Рособрнадзор и РАН не создавали рабочую группу для проверки журналов; Юрий Ковальчук не давал интервью Newsweek, а Михаил Ковалев – «Троицкому варианту», поскольку оба они - вымышленные персонажи; мифический директор несуществующего ИИП РАН Г.Л. Скуратов-Бельский умер более 400 лет назад и так далее. Розыгрыш был затеян с целью привлечь внимание к реальной проблеме: статья «Дарвинизм», которую нельзя было бы принять даже за самую низкопробную научную работу даже 1 апреля, действительно опубликована в журнале «Вестник Томского государственного университета (философия, социология, политология)».

Когда резонанс от публикаций стал достаточно велик, «Вестник ТГУ (философия...)» опубликовал на своем сайте ответное заявление. Оно же теперь предваряет электронную версию статьи «Дарвинизм». Два главных возражения журнала заключаются в следующем. Во-первых, «Вестник ТГУ (философия...)» не входит в список ВАК, хотя в некоторых первоапрельских публикациях утверждалось обратное. Это правда (см. «Грабли для рецензентов»). Во-вторых, статью написал не робот, а человек по имени Валерий Борисович Родос. Это тоже наверняка правда. Но уж лучше бы ее написал робот, а не доцент ТГУ, логик, философ и писатель. Было бы не так печально.

Пресловутая история с «Корчевателем» закончилась довольно оптимистично. Главный редактор оплошавшего журнала принес хоть какие-то извинения; а главное, ВАК оперативно исключил журнал из своего перечня и пообещал, что после пересмотра списка ситуация станет лучше. С РОДОСом же ничего подобного не произошло, «Вестник ТГУ (философия...)» явно не собирается признавать ошибок. Ведь раз журнал не входит в список ВАК, то можно публиковать что угодно, лишь бы человеческого авторства. Можно печатать в одном номере «Теорию типов» Бертрана Рассела и «Дарвинизм» Валерия Родоса.

Правда, статью Родоса теперь приходится сопровождать пояснением, что ее писал человек. Без этого непонятно.