Музей современного искусства на базе ГЦСИ: о чем мечтаем?

Оказывается, мы всё готовы понять и простить – но только не Дэмиена Херста и не братьев Чепмен

© ГЦСИ и Персональная мастерская М.Хазанова Предпроектное предложение для определения общих градостроительных и объемно-планировочных параметров музейно-выставочного комплекса ГЦСИ (Авторы: Персональная архитектурная мастерская Михаила Хазанова, М. Миндлин, А. Наговицын, М. Хазанов) Перейти в фотогалерею материала › Всего фото: 12 В Москве прошла пресс-конференция, на которой руководство Государственного центра современного искусства и заместитель министра культуры П.В. Хорошилов объявили о создании нового Музея современного искусства федерального значения в составе ГЦСИ. Звучали слова «Центр Помпиду».

это братья Чепмен и Дэмиен Херст. На вопрос, будет ли объявлен конкурс на пост директора нового музея, руководство ГЦСИ ответило, что создается не новое учреждение (что было бы слишком сложно), а музей на базе ГЦСИ — и объявлять конкурс на замещение должностей сотрудников, которые уже сейчас успешно работают, не представляется необходимым.

OPENSPACE.RU спросил представителей российской арт-сцены, что они обо всем этом думают.

На вопросы отвечали:

Татьяна АНТОШИНА, художник

куратор, АртМедиаЛаб Арсений ЖИЛЯЕВ, художник

Виктор МИЗИАНО, куратор, редактор «Художественного журнала» Андрей МОНАСТЫРСКИЙ, художник

Николай ОЛЕЙНИКОВ, художник

художник

1. Как вам кажется, музей современного искусства ГЦСИ действительно будет? Если да, то каков ваш прогноз — что это будет такое?

Видимо, это будет коллекция современного искусства.

Виктор Мизиано

Владимир Овчаренко

уже есть. У ГЦСИ есть коллекция, он ее показывает; признаки музея налицо.

Давайте исходить из того, что это план ближайших нескольких лет, иначе и затевать этот разговор бессмысленно. Предсказуемо, что основу коллекции составят работы, принесенные в дар ГЦСИ. Там, разумеется, есть бесспорно музейные вещи, однако часто во время ежегодных смотров «Новое в коллекции ГЦСИ» достойные художники испытывают неловкость, когда обнаруживают свои работы в одной экспозиции с чудовищной лажей, которую кто-то по какой-то причине пропихнул на эту стену. Факт остается фактом: часто искусство используется как механизм подъема индекса амбиций, инструментализирующий тщеславие. К такому искусству мы отношения не имеем! И музей, построенный на этих принципах, нам не нужен.

Диана Мачулина

Уже настораживает готовность Овчаренко и Татинцяна помочь — они будут преследовать свои интересы, галеристские. «Риджина» умеет продвигать своих авторов… В Майами в 2007 году бедная Джулия Сильвестр подпала под влияние Овчаренко настолько, что вместо выставки русского искусства сделала почти «летнее шоу» художников галереи «Риджина». Плохо будет, если экспозиция музея будет так же очевидно шита белыми нитками чьей-то выгоды. То же с зарубежными художниками — сдается мне, что выбор Херста и Чепменов не случаен: известно, что русские коллекционеры в последние годы приобрели работы этих художников оптом, и подарить несколько их вещей в музей не жалко, чтобы повысить статус своей коллекции. Конечно, Young British Artists должны быть представлены как явление, но экспозиция западного искусства не может быть сформирована только вкусами коллекционеров. Хорошо бы заиметь, например, Дюшана, да где его взять? Он, в отличие от Уорхола, на Рублевке не валяется.

Музей будет, но это будет еще один музей местного значения. Чтобы сделать интересный музей, включенный в международный художественный процесс, нужны другие профессиональные ресурсы. Сейчас качество работы ГЦСИ вызывает сомнение.

2. Как вы считаете, в чем могла бы быть миссия нового музея, если он будет сегодня создан? Что он должен был бы собирать?

, который посетитель нигде, кроме музея, получить не может. Решение руководства ГЦСИ приобрести в первую очередь Херста и Чепменов, возможно, говорит о том, что новый музей готов двигаться в том же направлении.

Владимир Овчаренко

Диана Мачулина

в Мадриде, и МАК в Вене, и МACBA в Барселоне, и Van Abbe в Эйндховене. А в качестве опорной модели для создания «музея ГЦСИ» приводятся такие матрешки-гиганты, как Гуггенхайм, кандидатами на закупку выступают Херст и Чепмены. При этом мы знаем, кто привозил Чепменов в Москву и кому необходимо наладить сбыт дорогущего и неудобного в хранении неликвида! Кому еще в голову может прийти мысль закупить в новый музей Херста? Это же просто моветон. Скажите об этом любому приличному европейскому музейщику — курам на смех. Такой выбор недвусмысленно указывает на близорукость власти, которая способна видеть только крупные предметы и не различает деталей.

Арсений Жиляев

Татьяна Антошина

Андрей Монастырский

Страницы: 1 2 3 Следующая »