«Я даже не рассчитывал быть опубликованным в вашей стране»
Статья "Владимир Путин - темное восхождние к власти" в американском GQ: трудности перевода на русский
Издательский дом Conde´ Nast наложил запрет на распространение расследования журналиста Скотта Андерсона, посвященного взрывам домов в России в 1999 году. Статья вышла в американской версии GQ, но ни в России, ни в других странах опубликована не будет, правда, блогеры тут же перевели ее на русский язык. В статье «Владимир Путин — темное восхождение к власти» выдвигается версия о причастности сотрудников российских спецслужб к взрывам жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске. Журналист приходит к выводу, что теракты были организованы сотрудниками ФСБ, чтобы дать повод для начала войны в Чечне и повысить рейтинг премьер-министра Владимира Путина. Главным источником информации для Скотта Андерсона стал бывший сотрудник ФСБ Михаил Трепашкин. Почему американский журналист решил взяться за эту тему и откуда трудности перевода на русский — The New Times узнал из первых рук
Почему вы решили взяться за это расследование? Я провел некоторое время в России и Чечне во время первой чеченской войны, в 1995 году. В 1999 году я также приезжал в Москву. Я много слышал и много читал о взрывах жилых домов. Это была одна из наиболее серьезных террористических атак в мире. У людей возникали вопросы и подозрения, они не понимали, что произошло. С журналистской точки зрения, это очень интересная история и, кроме того, важнейший момент в истории России. Пришел Путин, началась вторая чеченская кампания. Было очень важно за всем этим проследить. Когда вы написали эту статью? Ровно год назад я приехал в Россию и приступил к работе. В феврале-марте 2009 года статья была готова, и я отдал ее моему редактору в американском издании GQ. Но он решил отложить публикацию до осени, чтобы приурочить ее к 10-й годовщине взрывов. Были ли у вас проблемы с представителями власти, пока вы собирали информацию в России? Нет, никаких проблем не было. Не считая того, что многие люди, которые могли что-то рассказать, боялись даже со мной встречаться. Те, кто соглашался, говорили только не под запись и очень аккуратно. Анализировали вы публикации на эту тему в российской прессе? Да, я читал статьи в газетах и журналах и удивился, как мало написано на эту тему. Было много репортажей. Но журналистских расследований — очень мало. Меня это поразило. А как ваш редактор в США отреагировал на готовый текст? Ему он очень понравился. Могу сказать, что меня ни разу не попросили умерить мою журналистскую настырность или написать что-то отличное от того, что я хочу написать. Разумеется, факты в статье были тщательно проверены, это был долгий процесс. Мне пришлось подтверждать каждое заявление, которое я сделал. Дело не в редакторе, дело в Conde´ Nast. Ожидали сложностей с публикацией в России? Если честно, я даже не рассчитывал быть опубликованным в вашей стране. И решение издательского дома не печатать статью в российском GQ меня не удивило. Удивило, что она не появилась больше нигде в мире, кроме США. На сайте журнала нет ни единого упоминания об этом тексте. Забавно также, что материал даже не был упомянут на обложке американского GQ, притом что этот материал — самый большой в номере. А вам было важно, чтобы вас прочитали в России? Конечно, каждому журналисту хочется, чтобы то, что он пишет, было доступно всем, кому это интересно. Но на подсознательном уровне я понимал, что этого не будет. Хотя мне было важно, да. Потому что в статье есть информация, не известная рядовому российскому читателю. Как вы узнали о решении Conde´ Nast ограничить распространение вашего материала? За несколько дней до подписания номера американского издания в печать. Тогда же мне сказали, что, кроме США, моя статья не выйдет нигде. Национальное общественное радио (National Public Radio, NPR) сообщило, что юрист Conde´ Nast Джерри С. Биренц распространил среди редакторов и издателей GQ документ, запрещающий публиковать вашу статью в России и даже копировать ее. Как вам это объяснили? Мне толком ничего не объяснили и дали понять, что это не повод для обсуждения. И как вы отреагировали? Я не был удивлен. Но меня поразила реакция медийного мира. Все были шокированы тем, что сделал Conde´ Nast. Было много звонков, писем. Люди были удивлены самим фактом и тем, насколько открыто все было сделано. NPR также сообщало, что вас попросили отказаться от любого распространения статьи, это правда? Это так. Я ответил, что не могу с этим согласиться и что, если права на публикацию опять станут моими, я сделаю то, что считаю нужным. Главный редактор российского GQ Николай Усков заявил, что в статье нет ничего нового и сенсационного, поэтому ее не опубликовали. То, что сказал Усков, очевидно, некая государственная позиция. Обратите внимание, что никто не пытается оспорить приведенные в статье факты, никто не говорит, что это ложь. Нет, они говорят, что «нет ничего нового». И для небольшого числа россиян это так, но не для большинства. На самом деле люди почти ничего не знают об этой истории — только слухи и подозрения. Очевидно, боссы Conde´ Nast испугались судебных разбирательств или даже скорее экономических проблем, связанных с выпуском журналов издательского дома в России. Это свидетельствует о том, насколько люди боятся затрагивать опасную тему. Причем не только в России, но и, как выяснилось, в мире.
