"Просветитель" и просветители" - ученые и научные журналисты спорят о выборе премии в области научно-популярной литературы

Что думают ученые и научные журналисты о книгах, вошедших в лонг и шорт-листы премии "Просветитель" 2009 г.? «Полит.ру» решило некоторым образом восполнить нехватку общественной дискуссии вокруг книг-финалистов этой премии в области научно-популярной литературы, обратившись к наиболее активным участникам Клуба научных журналистов, а также ученым с просьбой прокомментировать книги, попавшие в лонг- и шорт- лист премии.

Всем участникам нашего импровизированного опроса был также задан вопрос, какие научно-популярные книги, уже вне списка «Просветителя», привлекли их внимание за последние 1-2 года (возможно, какие-то из них будут включены в лонг-лист премии 2009 г.)

Как уже сообщал «Полит.ру», в «естественно-научный» короткий список вошли следующие книги:

Дмитриев А. «Как понять сложные законы физики», Этерна, 2008;
Дольник В. «Непослушное дитя биосферы», МЦНМО, 2009;
Гиндикин С. «Рассказы о физиках и математиках», МЦНМО, 2006;
Пономарев Л. «Под знаком кванта», Физматлит, 2007.

«Гуманитарный» короткий список оказался таким:

«История России ХХ век». Отв. ред. А. Зубов. АСТ, Астрель, 2009;
Козлов Г. «Покушение на искусство», Слово/Slovo, 2009;
Остальский А. «Нефть: сокровище и чудовище», Амфора, 2009;
Янов А. «Россия и Европа. В трех книгах 1462-1921» в 3 тт., Новый Хронограф, 2008.

"Книга ...удивительна своим – в хорошем смысле архаическим – стилем, когда обсуждаются очень наглядные вещи, с помощью простых и всем доступных объектов и инструментов. Кроме того, она явно побуждает к осмысленному действию – чего совсем нет в окружающей современного подростка жизни. Она напоминает что-то из приключенческих романов XIX века – и это здорово!", – отметил в своем отклике на книгу А. Дмитриева доктор физ.-мат.н., зам. директора Института теоретической физики им. Л.Д. Ландау, профессор МФТИ Михаил Фейгельман.

"Книжка замечательная во многих отношениях. Она говорит о такой трудной науке как математика весьма доступными (может за исключением последней главы о твистерах) словами. О математике говорить трудно, и едва ли ни единственный способ такого говорения – это рассказ о математиках, то есть людях, которые эту науку делают", – заметил в своем комментарии на книгу С. Гиндикина заведующий отделом критики и публицистики журнала «Новый мир» Владимир Губайловский.

В своих откликах на книгу В. Дольника эксперты, опрошенные "Полит.ру", разделились. "Эта книга очень хорошая как популярная книга о науке. Она достигает своей цели, она пробуждает интерес и открывает человеку глаза", – подчеркнул палеонтолог, доктор биолог.н., ведущий научный сотрудник Лаборатории высших беспозвоночных Палеонтологического института РАН, создатель и автор сайта "Проблемы эволюции" Александр Марков.

В свою очередь, Алексей Куприянов, канд. биолог. н., доцент каф. гуманитарных наук ГУ-ВШЭв Санкт-Петербурге, обозреватель "Полит.ру", отметил, что "книга В.Р. Дольника «Непослушное дитя биосферы», безусловно, вредная, её дальнейшее бездумное тиражирование и популяризация наносят прямой ущерб как самой науке, так и тому, что называют public understanding of science, а то, что она оказалась в коротком листе премии «Просветитель», не говорит ничего хорошего о состоянии российской научно-популярной литературы".

Не менее полярными были отклики и о других книгах-финалистах. Подробнее см. "Просветитель" и просветители".

См. также:

А. Сергеев. "Премия «Просветитель»: шанс для беспристрастности"
Р. Фрумкина. «Привыкши выковыривать изюм...»
Объявлены два списка финалистов премии «Просветитель» в области научно-популярной литературы(29 сентября 2009 г.)
Книга-победитель должна стать событием. Назван лонг-лист премии "Просветитель" в области научно-популярной литературы(30 июня 2009 г.)
Лауреатом новой премии "Просветитель" стала Марина Сванидзе - автор книги «Исторические хроники с Николаем Сванидзе»(2008)
Премия "Просветитель": как преодолеть разрыв между научной элитой и массовым читателем?(2008)