Суд пока не принял иск Союза российских пивоваров к главному наркологу

Арбитражный суд Москвы оставил без движения иск Союза российских производителей пиво-безалкогольной продукции к главному наркологу Министерства здравоохранения и социального развития России Евгению Брюну о защите деловой репутации, передает РБК. Как правило, "без движения" иск оставляется в случае нехватки каких-либо документов. Если необходимые документы будут предоставлены, то иск будет рассмотрен судом.

По информации пресс-службы истца, в исковом заявлении союз просит обязать ответчика опубликовать опровержение на сделанные ранее заявления и признать сведения, распространенные в сети интернет, не соответствующими действительности.

Напомним, пивовары требовали, чтобы чиновник опровергнул ранее сделанное заявление о том, что «есть 16-18 градусные сорта пива, в которые добавляют этиловый спирт», и «везде идет ускоренная технология пивоварения: останавливают брожение именно спиртом».

По мнению пивоваров, заявления главного нарколога Минздравсоцразвития вводят общественность в заблуждение, уверены пивовары, настаивая на том, что этиловый спирт в пиве образуется в результате естественного брожения. Технология производства пива не предусматривает и не допускает добавление спирта.

«Высказывания чиновника подталкивают власти к ошибочным регулятивным мерам, способным негативно повлиять на попытку решения проблем пьянства в стране. При производстве пива не используется этиловый спирт, соответствующий объем этилового спирта образовывается в пиве в результате брожения пивного сусла. Все пивоваренные предприятия, входящие в Союз российских пивоваров, при производстве своей продукции придерживаются указанного ГОСТа и/или разработанной в соответствии с ним технологической документацией.

На российском рынке 98% пива имеет крепость от 0,5 до 8,6%, около 1,5% приходится на безалкогольное пиво и практически не встречается пиво с содержанием алкоголя свыше 8,6%», - говорится в заявлении Союза российских пивоваров.

Иск Союза российских пивоваров зарегистрирован в Арбитражном суде Москвы 13 января 2010 года.