###1###«Мракобесие какое-то»

В последние месяцы не утихает скандал вокруг «питерского гения» Виктора Петрика, внедрение изобретений которого активно поддерживается «Единой Россией» и лично спикером Государственной думы Борисом Грызловым. В первую очередь внимание общественности приковано к возможности использования «фильтров Петрика» при реализации государственной программы «Чистая вода», на финансирование которой в ближайшие несколько лет планируется выделить 165 млрд рублей.

Страсти разыгрались нешуточные.

Против Виктора Петрика выступила комиссия РАН по борьбе с лженаукой, в ответ Борис Грызлов высказал свое мнение на этот счет: «К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что нет? Это мракобесие какое-то». Видимо, председатель высшего совета партии «Единая Россия» считает, что могут брать на себя ответственность решать, что есть полезное изобретение или научный прорыв, а что — лженаука, не ученые, а только высокие руководители, осматривающие выставки и знакомящиеся с презентациями. Сам Виктор Петрик заявил, что его «дело» станет последним в истории комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

Впрочем, на дружественных Виктору Петрику сайтах можно найти и лестные высказывания достаточно статусных ученых о Викторе Ивановиче и его изобретениях. Так где же правда? Может быть, правы представители «Единой России», утверждающие, что одни ученые критикуют, другие хвалят, что это нормальный процесс выяснения истины, и может быть, через десяток лет некоторые из идей Петрика, которые сейчас кажутся еретическими, могут стать признанными?

Действительно, у не имеющего соответствующих знаний человека нет возможности понять, кто из спорящих ученых прав.

Однако такой человек может постараться разобраться, кому из участников дискуссии стоит доверять, опираясь на логику, сопоставляя факты и используя возможности интернета. Ниже я сознательно не буду вдаваться в обсуждение каких-либо научных аспектов, а постараюсь показать, насколько можно доверять Виктору Петрику и Ко, сугубо на доступной каждому дилетанту доказательной базе.

Научная Мекка Виктора Петрика

Виктор Петрик умеет вывалить на человека массу ошеломляющей информации о своих достижениях. В рекламных роликах и информационных материалах на дружественных ему сайтах помимо утверждений о множестве гениальных изобретений «русского Леонардо» немало говорится о том, что Виктор Петрик делает открытия, опережающие существующий научный уровень лет на 20, что его лаборатория во Всеволожске стала своеобразной Меккой для тех, кто хочет найти решение научных и технических вопросов, и т. п. В рекламных телефильмах показывается, как эту лабораторию посещают делегации «ведущих ученых Японии», «ведущих ученых Испании», академики РАН и т. д. Видя такое, простому зрителю трудно усомниться в том, что об открытиях и разработках Виктора Петрика известно всему научному миру. Так ли это?

Стараясь разобраться, кто такой Виктор Петрик и есть ли у него какие-то реальные научные достижения, полезно опираться не на частные мнения, восторженные и уничижительные, а на факты.

Существует одна непреложная истина: ученые доводят результаты своих работ до коллег, публикуя статьи в рецензируемых научных журналах.

Содержащие наиболее интересные научные результаты статьи активно цитируются: на них ссылаются в своих статьях другие ученые. Так устроена научная жизнь. Виктор Петрик вроде как создает новые типы углеродных наноструктур, в частности он утверждает, что открыл новую форму углеродных наноструктур — графен. В мире в этом направлении работает множество ученых и публикуется масса научных статей. Так вот, в самой авторитетной международной базе данных по научным публикациям Web of Science можно найти всего одну статью, соавтором которой является Петрик. В той же базе данных значится пять ссылок на работы Виктора Петрика. Много это или мало? Сравним с результатом ученых, которые на самом деле получили графен несколько лет назад. Это два россиянина, работающих в Англии, Андрей Гейм и Константин Новоселов. Возможно, в ближайшие годы они получат и Нобелевскую премию, именно за получение графена и исследование его свойств. Так вот, у Новоселова и Гейма в упомянутой базе данных можно найти десятки публикаций на эту тему, причем некоторые из их статей процитированы по тысяче и даже две раз!

Это и есть высший мировой уровень, до которого Петрику как до Луны, если не дальше.

Да, обладая деньгами и связями наверху, можно привлечь к участию в кампании по прославлению «русского Леонардо» даже ученых с довольно высоким формальным статусом, но невозможно повлиять сразу на сотни и тысячи ученых, работающих по всему миру независимо друг от друга. Поэтому объективность оценки, выражаемой наличием публикаций и их цитирований, не подлежит сомнению, в отличие от объективности рекламных славословий. А оценка эта такова: в науке Виктор Петрик никто, и никаких достижений за ним не числится.+++

###2###Спасение Америки: история успеха гениального изобретателя

Ладно, Виктор Петрик не ученый, но может быть, он талантливый изобретатель? Именно на изобретательский, «инновационный» аспект деятельности Виктора Петрика делается акцент в прославляющих его публикациях. Постараемся в деталях рассмотреть историю одного широко разрекламированного триумфа Виктора Петрика, опираясь на информацию с дружественного ему сайта «Золотая формула». Это будет немного занудно, но весьма показательно. В размещенных на сайте фильмах и материалах рассказывается история о том, как Петрик решил проблему МТБЭ (это такая добавка в бензин, обладающая канцерогенным действием) в США.

История преподносится в таком виде: добавляемый в бензин МТБЭ попал в воду, из-за заражения воды обезлюдели целые города, были выделены миллиарды долларов на поиски решения проблемы, но американские ученые не смогли найти его и обратились к Петрику.

Вот что говорится в материале «В. И. Петрик и проблема МТБ-эфира в США»: «В ноябре 2003 года во Всеволожскую лабораторию к Виктору Ивановичу Петрику приехали представители из Американского национального университета. Они рассказали о проблеме МТБЭ в Америке». В материале «В. И. Петрик против МТБ-эфира» говорится также: «Когда ко мне приехала делегация из Америки (сюжет об этом был показан по телевидению), то они привезли с собой воду, как раз из скважин Санта-Моники. В одной воде было 140 микрограмм на литр, в другой 110 микрограмм на литр МТБЭ. Это была тяжело заражённая вода. В письме от президента Буша на моё имя было сказано: «Мы молим Бога, чтобы Вам удалось снизить количество МТБЭ хотя бы до 30 микрограмм на литр». При наличии 30 микрограмм на литр воду можно прокипятить и хоть как-то использовать. Хотя бы так.» Сам президент США молил Бога, ни больше ни меньше! Естественно, питерский гений не спасовал, и за 4 месяца была разработана технология. «В Россию немедленно вылетел Том Лейхи — директор аналитического центра, аккредитованного при правительстве США» и анализы, проведенные американской лабораторией Sierra Analytical, подтвердили совершенство технологии очистки. «В знак благодарности за решение труднейшей научной и социально-экономической проблемы семья Дж. Буша персонально пригласила В. И. Петрика и его семью на чествование дня рождения Дж. Буша-старшего. Приглашение семьи Бушей передал В. И. Петрику Том Лейхи.». Вот комментарий Виктора Петрика к этой истории: «Сейчас Америка смирится с тем, что на каждой скважине будет стоять моя машина, и все успокоится. Машины справятся. Это касается той воды, которая добывается из глубоких скважин».

Настоящий триумф русского гения, не правда ли? Правда, если не сомневаться в сказанном…

Однако стоит немного покопаться в интернете, как история успеха рушится подобно карточному домику.

Поиск в интернете показывает, что в американских СМИ и новостных ресурсах нет никаких сведений о встрече Джорджа Буша с Виктором Петриком (несложно убедиться в этом, набрав в Google запрос — «Viktor Petrik» «George Bush»: поисковик не выдаст ни одной ссылки на американские СМИ и новостные источники). Также не удается обнаружить сведений о внедрении технологии очистки воды от МТБЭ В. И. Петрика в США. <1>Приведенные на сайте 'Золотая формула» фотографии В. И. Петрика с Джорджем Бушем-старшим датированы 16 декабря 2004 года, однако и у старшего, и у младшего Буша день рождения приходится на лето. Соответственно, скорее всего фотографии получены Виктором Петриком в обмен на денежный взнос в фонд Республиканской партии или иной фонд (обеды, ужины, фотографирование с политиками — это обычная практика сбора денег в американской политике) и никак не являются свидетельством благодарности семьи Бушей за «решение труднейшей национальной проблемы». К тому же представляется невероятным, что президент сверхдержавы отправляет личные послания и благодарности за решение труднейшей проблемы через сотрудника небольшой калифорнийской частной фирмы.

Поиск статей «известного химика» (так он характеризуется в фильмах) Лейхи в упоминавшейся наиболее авторитетной международной базе по научным публикациям Web of Science показывает, что такого ученого нет.

Зато в приведенных в на сайте «Золотая формула» ссылках на результаты анализов, проведенных лабораторией Sierra Analytical, указан сотрудник, проводивший анализы, — Tom Lahey. Сама лаборатория Sierra Analytical — небольшая калифорнийская лаборатория, а не «аналитический центр, аккредитованный при правительстве США», и ее директором является Richard Forsyth, а не Tom Lahey (в настоящее время такого сотрудника в штате лаборатории нет). Обращает на себя внимание также, что в выложенном на сайте «Золотая формула» фильме «Универсум Виктора Петрика», в сюжете, где говорится о визите делегации американских ученых, ознакомивших В. И. Петрика с проблемой МТБЭ (время от начала фильма — 7 минут 33 секунды), присутствует тот же человек, который позже представлен как химик Том Лейхи в патетическом сюжете, когда он встает на колени и передает Виктору Петрику приглашение на 80-летие Джорджа Буша-старшего.

Кстати, об Американском национальном университете. Незнакомый с образовательной системой США человек может подумать, что это авторитетнейший университет США, своего рода аналог Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. На самом деле это заурядное учебное заведение для переобучения (в том числе полностью заочного) взрослых американцев, желающих сменить область деятельности, и

данный университет не готовит специалистов по физике, химии и т. д. (странно было бы ожидать иного).

Наивысший уровень подготовки (степень магистра) дается всего по трем специальностям — медсестринское дело, бизнес-администрирование и менеджмент.

Наконец, в США можно купить недорогие бытовые фильтры, которые очищают воду не только от тяжелых металлов и органики, но и от МТБЭ. Сильно загрязненная (170 микрограмм на литр) МТБЭ вода очищается бытовым фильтром AQ-4000 до уровня 20 микрограмм на литр (сравните с цифрами, приведенными выше). Этот бытовой фильтр дешевле, в том числе и в обслуживании, «фильтров Петрика» аналогичного класса, которые вдобавок не очищают воду от МТБЭ.

Таким образом, вся история со вкладом Виктора Петрика в решение огромной проблемы МТБЭ в США является вымыслом либо Виктора Петрика, либо работающих на него или его структуры пропагандистов. Вымыслом, активно распространяемым и самим Виктором Петриком.

А был ли мальчик?

Итак, Виктор Петрик не является ученым и не гнушается высасывать домыслы о вселенского масштаба успехах из пальца. Но есть ли основания опасаться, что в ходе реализации программы «Чистая вода» в школах, больницах и детских садах будут устанавливаться именно дорогостоящие «фильтры Петрика»? «Единая Россия» просила ООО «Холдинг «Золотая формула» снять ее символику с фильтров, а ее представители (в частности, руководитель партийного проекта «Чистая вода» заместитель председателя Совета федерации Светлана Орлова) утверждают, что нет никаких выделенных производителей — будут рассматриваться десятки различных решений, а решения об установке фильтров будут приниматься исключительно по итогам открытых и честных конкурсов, преимущественно на региональном уровне. Главное — проблема обеспечения населения чистой водой, об этом нужно говорить, утверждают представители «Единой России».

В общем, «Единая Россия», белая и пушистая, сосредоточена на заботе о народе.

Однако до того, как разгорелся скандал, представители правящей партии произносили совсем другие речи. И прочесть их можно было не где-нибудь, а на официальном сайте «Единой России». Материалы эти теперь сняты с сайта, однако они сохранились в базах данных поисковых систем. Благодаря этому мы можем ознакомиться с простодушными откровениями депутатов вроде нижеследующего: «Еще недавно в общеобразовательной школе села Ненокса, что под Северодвинском, из водопроводных кранов текла вода цвета крепкого черного чая. О том, чтобы ее пить, не было и речи. Все изменилось в начале марта этого года, когда специалисты из Санкт-Петербурга установили в школе новейшие нанофильтры по очистке воды «Золотая Формула». … Мало того что в школьной столовой готовят на воде из-под крана, чего здесь никогда не было. Здесь еще и пьют сырую воду. А когда пьют, возможно, и не догадываются, что стали частью большого эксперимента, результатом которого будет установка новой системы очистки воды во всех социальных учреждениях области.

Они уже посчитаны, смета составлена. Необходимо 96 миллионов рублей.

Часть средств выделит областной бюджет, часть область рассчитывает получить из федерального. «И скорее всего получим, — говорит депутат архангельского областного собрания, региональный координатор партийного проекта «Чистая вода» Андрей Фатеев. — Это наш партийный проект». Чтобы представить себе всю интеллектуальную глубину инновационных планов партийных мыслителей (и ее стоимость для бюджета), полезно прочитать материал по приведенной выше ссылке целиком.

Не менее интересно и свидетельство самого Петрика о роли «Единой России» в продвижении его разработок: «Речь идет о жидких радиоактивных отходах. Мы также занимались этой темой. Спасибо личному участию Бориса Грызлова и Сергея Кириенко, с чьей помощью нам удалось опробовать наши разработки на челябинском могильнике. Мы привезли туда установку и на выходе получили питьевую воду вместо жидких радиоактивных отходов. А уже сегодня в Сосновом бору строится первый в мире завод по переработке жидких радиоактивных отходов. И все это благодаря «Единой России»! Особую пикантность придает этому заявлению тот факт, что Борис Грызлов лично участвует в продвижении (за государственный счет, конечно) разработок, соавтором которых он является: у него есть совместный с Виктором Петриком патент RU 2345430 «Способ очистки жидких радиоактивных отходов» .

Так что песня про честные конкурсы в регионах красива, но все хорошо знают, каков бывает у нас исход «открытых и честных конкурсов» (или, скажем, судебных процессов) в тех случаях, когда имеется твердое руководящее мнение о желательном исходе.+++

###3###Умеют ли считать партийные инноваторы?

Отдельный интересный вопрос, который возникает при попытке осмысления этой истории: умеют ли считать народные деньги заботящиеся о народе руководители «Единой России»?

«Фильтры Петрика» весьма дороги по сравнению с аналогичной продукцией других фирм.

Для сравнения возьмем бытовые фильтры (типа «насадка на кран») производства ООО «Холдинга «Золотая формула» и одной из известных фирм, к примеру «Аквафор», из числа самых дешевых, производимых этими фирмами: ZF-МЧС (до недавнего времени «ZF-МЧС Шойгу») и «Аквафор В300 бактерицидный». Их показатели и рабочий ресурс сопоставимы, однако стоит фильтр «ZF-МЧС Шойгу» 1000 рублей (еще недавно на нем красовался логотип «Единой России», и стоил он 1200 рублей), а фильтр «Аквафор В300 бактерицидный» стоит 165 руб. Очевидно, что в эту цену заложены не только расходы компании на его производство, но и прибыль. Какую же прибыль получают структуры Виктора Петрика при таких ценах? Углеродная смесь высокой реакционной способности (УСВР), которая служит основой для создания сорбента «фильтров Петрика», если верить приведенным на сайте «Золотая формула» данным, весьма дешева: стоимость грамма УСВР не превышает 1 цента. Даже если допустить, что применяемый в фильтрах сорбент дороже УСВР в несколько раз и на каждый фильтр используется несколько десятков грамм сорбента (объем, занимаемый одним граммом УСВР в нормальном виде, примерно стакан), и тупо приплюсовать стоимость сорбента к рыночной цене фильтра «Аквафор В300 бактерицидный», выходит, что себестоимость фильтра никак не может превышать 300 рублей. Соответственно, лоббируя установку «фильтров Петрика», а не аналогичных фильтров других фирм (даже если предположить, что они чуть хуже) за государственный (федеральных, региональных, муниципальных бюджетов) счет,

«Единая Россия» и лично Борис Грызлов обеспечивают холдингу Виктора Петрика сверхприбыли.

Связано ли это с тем, что они не умеют и не хотят считать народные деньги, или с тем, что как раз считать деньги они умеют очень хорошо, каждый волен решать в меру своей испорченности.

Все лучшее — детям

Но может быть, «фильтры Петрика» не просто очищают воду от вредных примесей, но и обладают какими-то необычными качествами, которых нет у фильтров других фирм, и эти качества оправдывают высокую цену и стоимость эксплуатации? Виктор Петрик и К всеми силами стремятся убедить общественность в этом. 11 февраля 2010 года на сайте «Золотая формула» были опубликованы два любопытных документа: «Заключение администрации Новгородской области об эффективности технологии очистки воды с помощью сорбента Углеродная смесь высокой реакционной способности (УСВР)» и результаты проведенного Институтом токсикологии «изучения биологической активности воды, пропущенной через сорбент В. И. Петрика».

В первом замглавы администрации Новгородской области А. В. Смирнов уведомляет президента ООО «Холдинг «Золотая формула» В. И. Петрика о затраченных на установку и обслуживание «фильтров Петрика» суммах и эффекте их внедрения: »… заболеваемость вирусным гепатитом А в Новгородской области резко снижается. Если в 2006 году он составлял 60,6 случаев на 100 тысяч жителей, то в 2009 году — 5,7 (в РФ — 7,3). Уменьшились случаи заболеваемости дизентерией практически в 3 раза: с 17,7 в 2006 году до 6,2 — в 2009 году (в РФ — 12,2). В дошкольных учреждениях дети стали меньше болеть и пропускать занятия. Этот показатель в Новгородской области ниже среднероссийского на 64,5% (Россия — 12,94 дней, СЗФО — 14,02, Новгородская область — 8,35 в 2009 году)».

На первый взгляд, результаты впечатляющие, но стоит начать разбираться…

Во-первых, очевидно, что улучшение качества питьевой воды в результате использования любых нормальных фильтров может сказаться благотворно — вряд ли для этого следует платить втридорога. Во-вторых, при ближайшем рассмотрении оказывается, что данные отбираются по принципу: выгодные факты берем, невыгодные отбрасываем. Так, по данным Роспотребнадзора за 11 месяцев 2009 года, показатель заболеваемости энтеровирусным менингитом (который может передаваться через воду) в Новгородской области почти в 5 раз превышает среднероссийский.

Естественно, об этом не упоминается.

Во-третьих, снижение заболеваемости гепатитом А и другими болезнями в Новгородской области в документе почему-то связывается с установкой в школах и больницах «фильтров Петрика», а не, к примеру, с мероприятиями, реализуемыми в рамках нацпроекта «Здоровье» (вакцинацией и т. д.). На деле же оснований для этого совсем немного. Так, в сообщении пресс-центра администрации Новгородской области от 19.12.2007 г. говорится: «В течение 2007 года была проведена большая работа по иммунизации населения, как в рамках календаря профилактических прививок, так и в рамках Национального проекта «Здоровье»… В результате этого за 11 месяцев 2007 года по сравнению с аналогичным периодом 2006 года заболеваемость сальмонеллезами снизилась в 2 раза, дизентерией — на 14,4%. При этом показатели заболеваемости сальмонеллезами, дизентерией, прочими острыми кишечными инфекциями ниже среднероссийских значений. В 3,7 раза снизилась заболеваемость вирусным гепатитом А.» Таким образом, наиболее резкое снижение заболеваемости гепатитом А пришлось на 2007 г. — период, когда в Новгородской области, по информации А. В. Смирнова, было оснащено «фильтрами Петрика» всего 2 школы и 2 больницы из нескольких сотен.

Второй документ также весьма любопытен: там описываются результаты проведенных по заказу близкой к Виктору Петрику структуры экспериментов с двумя группами мышей, одну из которых поили водопроводной водой, а вторую — пропущенной через «фильтры Петрика» водой. Логику «беспристрастных исследователей» можно продемонстрировать на следующем примере. Представим себе такой мысленный эксперимент: одну группу мышей поят водой из Невы или лужи на дороге, а другую — водопроводной водой.

По прошествии месяца проводят эксперименты на выживание, которые показывают, что мыши из второй группы более живучи. Какие можно сделать выводы?

Правильно: «профилактическое употребление водопроводной воды повышает адаптационные возможности организма животных» и «полученные результаты позволяют рекомендовать водопроводную воду для использования в качестве профилактической столовой воды в условиях экстремальных ситуаций». Во всяком случае, такова логика исследователей из Института токсикологии. Такого рода странности в логике, постановке задачи и пр. позволяют считать представленный отчет не результатом беспристрастного исследования, а честной отработкой задания — любой ценой продемонстрировать уникальность «фильтров Петрика».

Надеюсь, всего написанного выше достаточно, чтобы каждый сам сделал вывод о том, можно ли доверять Виктору Петрику и поддерживающим его сановным единороссам.+++

Разбор деятельности «изобретателя» Виктора Петрика