Расставлять приоритеты между инновациями и модернизацией контрпродуктивно

Инновационные процессы в России невозможны без модернизации существующей технологической базы. Так считает президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. "Посмотрим правде в глаза: состояние промышленной базы в России таково, что думать об инновациях - все равно, что грезить о полетах в космос, сидя в пещере", - пишет он в статье "Инновации против модернизации", опубликованной во вторник в газете "Известия".

Между тем экспертное сообщество и представители бизнеса с ним не согласны и уверены, что противопоставлять эти два понятия, а тем более расставлять приоритеты между инновационным развитием и модернизацией, контрпродуктивно.

Председатель "Деловой России" Борис Титов полагает, что разделять инновации и модернизацию нельзя и что стране необходимо и то, и другое. "Конечно, инновации будут неэффективны без модернизации, а модернизация не сможет быть реализована без того, чтобы ее вперед не тянули инновации. Это два звена одного целого, одной системы, которая необходима в стране", - сказал он в интервью РИА Новости.

Титов отметил, что главная инновация советского периода - космический спутник - был запущен "практически из пещеры", но именно он стимулировал бурное развитие промышленности. "Мы бы до сих пор сидели в пещере, если бы не запустили тогда космическую программу, в советский период. Мы тоже запускали ее тогда практически из пещеры. Но после этого у нас пошла электроника, химия, новейшие технологии в машиностроении, металлургии. Потому что инновации вытягивают всю промышленность вперед", - сказал он.

По мнению Титова, модернизация включает в себя и инновации, и индустриализацию. "России сегодня нужны как прорывные, тянущие вверх инновации, так и необходимые для этого базы, которые являются промышленной основой страны", - считает собеседник агентства.

Мнения о том, что нельзя отделять модернизацию от инноваций, придерживается и заместитель председателя Российского союза машиностроителей, член Общественной палаты РФ Владимир Гутенев. "Это в России два неразделимых понятия. Нельзя добиться одного, не обеспечив другого", - сказал он.

Гутенев отметил, что недооценивать инновации и сужать понятие "модернизация" до "ре-индустриализации" неправильно. По его мнению, России нужна коренная модернизация - и образования, и организации научных исследований, и в финансовой сфере, и в других областях.

"Но идя по пути модернизации, мы идем по пути догоняющего развития, стремимся за лидером. А нам необходимо перейти на траекторию опережающего развития. И именно инновации являются необходимым условием такого перехода", - считает он.

Председатель комиссии по экономическому развитию и поддержке предпринимательства Общественной палаты РФ, главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев, в свою очередь, отметил, что "модернизация и инновации - это, конечно, разные вещи, и Шохин правильно их разделяет", но не стоит делать акцент именно на модернизации.

"Он (Шохин) говорит, что пока индустрия находится в среднем, в отсталом состоянии, нам не стоит говорить об инновациях. С моей точки зрения, это ошибочная позиция, потому что развитая экономика - та, которая претендует на то, чтобы быть среди лидеров мира - несомненно, должна постоянно модернизироваться и иметь очень мощный, объемный, экономически значимый инновационный сектор", - сказал он РИА Новости.

По мнению Фадеева, подход "сначала модернизация, а там посмотрим: может быть, модернизированная промышленность создаст спрос на инновации" слаб, и если руководствоваться этим, то об инновациях можно забыть.

"Если инновационная линия развития будет отброшена, то шансов когда-либо вернуться в позицию лидеров мировой экономики - а такая позиция у нас была, у Советского Союза - сама эта идея будет отброшена", - сказал он

"На самом деле здесь вопрос не в том, чтобы противопоставлять, а в том, чтобы достаточно просто четко понимать, что эти процессы должны идти параллельно, - в свою очередь комментирует статью Александра Шохина заместитель генерального директора НИИ социальных систем МГУ им. М.В.Ломоносова, политолог Дмитрий Бадовский. - У России нет времени на то, чтобы сначала осуществлять действительно необходимые в экономике модернизационные преобразования, связанные и с приобретением новых технологий, обновлением основных фондов, реновацией инфраструктуры и многими другими вещами, и только после этого думать о развитии инновационной экономики".

По мнению эксперта, если следовать модели, предложенной Александром Шохиным, и частично модернизировать экономику, то "все равно будем крайне ограниченно конкурентоспособны". Дело в том, что в посткризисный период мир "явно будет переходить к новым технологическим укладам" и "если мы сейчас будем проводить просто догоняющую модернизацию, ориентированную на то, чтобы просто приобрести более-менее сопоставимый уровень с нынешними моделями экономик и при этом не будем заниматься прорывными направлениями и созданием инфраструктуры для инновационной экономики, то мы опять будем, как минимум, на один технологический уклад отставать от мира и в ближайшие годы - десятилетия", заявил он в интервью сайту "Политонлайн.ру".

"Поэтому, мне кажется, не нужно ставить вопрос в категорию противопоставления - или делаем одно, или делаем другое. Нужно делать и то, и другое. Есть совершенно очевидные задачи по модернизации экономики, и одновременно это не мешает заниматься созданием основ инфраструктуры для инновационной экономики, включая образование и науку, соответствующие центры развития, разработку прорывных технологий в приоритетных отраслях и направлениях.

Мне кажется, что в данной случае такой взгляд Шохина - это отчасти бизнес-взгляд, взгляд корпоративный. Понятно, что бизнесу, особенно сырьевому, могут быть ближе какие-то текущие модернизационные задачи. Они очевидны, их нужно решать, но с точки зрения государства, с точки зрения политической, такое противопоставление вряд ли возможно. И еще раз говорю - эти процессы должны идти параллельно", - подчеркнул Дмитрий Бадовский.