Суд отказал "Нашим" в удовлетворении иска к "Полит.ру"

Накануне в Хамовническом суде г. Москвы рассматривался иск молодежного движения «Наши» к «Полит. ру». Согласно решению суда в удовлетворении иска «Нашим» было отказано.

По словам юриста Фонда защиты гласности Светланы Земсковой, представляющей интересы «Полит.ру», позиция издания заключалась в том, что им была опубликована общественно важная информация, взятая из официального источника, Совета при президенте, и на основании этого издание должно освобождаться от ответственности в связи с 57-й статьей закона о СМИ.

«На суде истцы заявили о том, что ни о каком заявлении Совета при президенте не знают, несмотря на то, что у нас была распечатка этого официального заявления Совета, заверенная одним из членов Совета при президенте Алексеем Симоновым. В ходе заседания судьей было изучено заявление, размещенное на сайте Совета, но истцы продолжали утверждать, что даже это не может являться доказательством. Для меня было удивительным и возмутительным то, что они факт существования заявления Совета просто отрицали», - подчеркнула Светлана Земскова.

По словам юриста, «в ходе судебного заседания возник очень интересный юридический вопрос. Иск подавала Межрегиональная Общественная Организация Содействия Развитию Суверенной Демократии (МООСРСД) «Наши», а в статье «Полит.ру» речь шла о МАД, молодежном антифашистском движении, то есть совершенно другой организационно-правовой форме. Истцы пытались доказать, что «Наши» и МАД - одно и то же, но в строгом соответствии с законом, статьей 152, лицо должно доказать, что сведения распространены конкретно о нем. Если такая крупная, общественная организация подает иск в защиту своей деловой репутации, значит, она обязана доказать все факты, которые излагаются в иске. «Наши» этого сделать не смогли».

Светлана Земскова отметила, что «важным является то, что Совет при президенте изложил лишь мнение, а не сведения, и опровергать мнение Совета - значит противоречить конституции. Мы не можем опровергать то, что было изложено общественной организацией. Мы не нарушаем их права».