Адвокат Ходорковского: "фальсификаторы в погонах" прятали от суда и защиты "невыгодные" документы и "потерпевших"

"Целый год мы терпеливо ждали, что нам скажут кто, когда и при каких обстоятельствах обнаружил и зафиксировал факты хищения. Сначала мы этого ждали от обвинителей на этапе исследования письменных доказательств, затем в ходе многомесячных допросов свидетелей. Сейчас, когда сторона обвинения заявила о том, что закончила представление доказательств, мы можем в очередной раз констатировать, теперь уже на основании этих "доказательств": Михаила Ходорковского и Платона Лебедева обвиняют в никогда не совершавшихся преступлениях. Именно поэтому, опасаясь еще большего позора и разоблачения, организованная группа фальсификаторов в погонах спрятала от суда и защиты не только огромное количество невыгодных им документов, но и так называемых потерпевших, которые на самом деле ничего не потерпели и боятся показаться в суде", - заявил на сегодняшней пресс-конференции защитник Михаила Ходорковского Вадим Клювгант.

Вместе с тем, многие из свидетелей обвинения, говорят адвокаты Ходорковского и Лебедева, оказали большую помощь защите - ни один свидетель, со слов адвокатов, не сказал, что ему известно о фактах хищения нефти или акций.

Отмечается важным и следующее: российские официальные и полномочные представители еще раз заявили в Страсбурге, что компания "ЮКОС" владела нефтью, продавала ее, получала доход и платила налоги, хотя и, по мнению налоговых органов, недостаточно много. Таким образом, подчеркивают адвокаты, в Европейском суде впрямую опровергнуто обвинение в хищении всей нефти у "ЮКОСа", предъявленное Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.

Защитники добавили, что прошедший год дал богатую пищу для размышлений о продолжающемся нарушении прав Ходорковского и Лебедева. Сторону обвинения, по мнению адвокатов, установление истины не волнует, нужно вынести обвинительный приговор любой ценой. Председательствующий судья, подчеркивается, нередко потворствует такому поведению прокуроров. Адвокаты не исключают, что факты продолжающегося нарушения прав их подзащитных станут основой для очередного обращения в Страсбургский суд.