Тема: «Земля под домом принадлежит жильцам»

СОБСТВЕННИКУ.
Поздравляю, если Вы купили себе квартиру без земли, то Вы тоже липовый собственник. И плакали Ваши денежки, если в Вашем Урюпинске захотят снести Ваш дом. Ничего не докажите. Сейчас есть Постановления МЭРИИ Москвы, что предоставить в этом случае квартиру в другом месте. Но это не Федеральный Закон и это свое Постановление МЭРИЯ может отменить. Что тогда? Единственная тогда надежда на Верховный Суд РФ. А как у Вас в Урюпинске, я не знаю.

Гоган 24.04.08, 04:01

СОБСТВЕННИКУ

Вам не нравится бесплатная приватизация жилого фонда? Так она по федеральному закону проходила.
Попробуйте оспорить сей закон.
Тогда желающие оспорят и федеральные законы о приватизации госимущества. Всем новым «промышленникам» мало не покажется.

Иначе к вам вопрос - сами то деньги на покупку квартиры честно и законно заработали? Все налоги платили?
Ведь можно предположить что и вы задармовщинку например приватизировали бывшее госпредприятие и качали с него денюжку.

олеглегион 23.04.08, 17:07

2 «Москвич»
Я вообще-то из Москвы, товарисч из Уганды

собственник 22.04.08, 17:42

«Вот кто купил за свои деньги - это другое дело.» (с) собственник
ага... и тогда те, кто купил за СВОИ деньги у приватизировавших когда-то бесплатно, тоже должны лишиться собственности. Если следовать этой логике, то продаваться должны только НОВЫЕ, свежепостроенные квартиры.
Кстати, собственник: а вы-то свою квартиру в новостройке купили? или на вторичке? кто вам ее продал - приватизировавшие ранее? хе-хе...

Маус 22.04.08, 16:22

«А с чего это земля должна находиться в собственности москвичей? На каком основании?»
Проблема не в москвичах, а в ситуации в целом. Право собственности на недвижимость без права на земельный участок, на котором она расположена - это фикция, т.к. владелец земли в любой момент может сказать владельцу недвижимости: убирай свою недвижимость с моей земли. Ну, и чего ваша квартира стоит в такой ситуации, уважаемый собственник? Она не только ничего не стоит, а ее владельцу еще придется заплатить очень немаленькие деньги за снос своей недвижимости.

месопотам 22.04.08, 12:44

А вы считаете что земля должна принадлежать тем кто прибыл из, как вы из Удмуртии?

Москвич 22.04.08, 11:43

Честное слово, прям как дети! Да эта проблема – чтоб собственники жилья не имеют собственности на землю – это и есть самое главное в России! Нету фактически никакой собственности на жилье, пока нет собственности на землю под ним и вокруг. Народ просто не понимает, что такое недвижимость вообще. Они думают, что если купили квартиру за 300.000 долларов – то она им принадлежит. Ничего подобного! принадлежит им только воздух. Внутри стен этой квартиры.

Неохота заниматься политобразованием населения - не моя это работа. Но пока у большинства народа в России представления о собственности и жилье остаются прежними, советскими, ничего с жильем не изменится. И будут выгонять, и будут выселять, и люди, заплатившие сотни тысяч, будут оставаться ни с чем. Просто жалко на вас, несчастных, смотреть, жалко все это читать. Люди влезают в дорогущую ипотеку, но им абсолютно ничего не гарантируется за их сумасшедшие деньги. Если квартира будет разрушено по каким-то причинам, придет в негодность, если власти захотят ее отнять – ничего «собственник» сделать не сможет. Пока в России нет незыблемой, неотъемлемой частной собственности на землю, будет продолжаться обнищание и ограбление население и обогащение мэров и прочих распределителей «бесплатной» земли.

Американка 21.04.08, 22:12

На каком основании?! Если так, то тогда пусть государство - правопреемник пусть мне возместит мне, как наследнику все те убытки, которые были причинены моим родным в 17 году в результате реквизиции - национализации. И с учетом не полученной прибыли ...
А во вторых - читайте законы, это не желание москвичей, а их право, которое не подлежит обсуждению. А в статье идет речь о том, что право москвичей нарушается ...

Москвич 21.04.08, 19:41

В Москве быстрей удавятся, чем дадут москвичам воспользоваться их правом на землю. Это же будет семейным скандалом ...

Москвич 21.04.08, 19:19

А с чего это земля должна находиться в собственности москвичей? На каком основании? Они ее купили? Я считаю, что и право собственности на бесплатно приватизированные квартиры признавать не надо. Вот кто купил за свои деньги - это другое дело.

собственник 21.04.08, 17:38

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс

ИЮЛЬ 2010 Архив

Газета.Ru — Жилплощадь