РАСПНИ ЕГО?

Допустим (но всего лишь допустим!), что все обвинения, предъявленные Александру Макарову, имели надёжную доказательную базу. Что следствие скрупулёзно подтвердило их, а суд после тщательного рассмотрения отмёл все сомнительные моменты. Что аллегорические сучки и задоринки сглажены, комар носа не подточит, а сама юридическая эпопея являет собою образец безукоризненного профессионализма.

Тогда я славлю советскую… – пардон, оговорился – российскую юстицию и призываю наградить её томских служителей орденами и медалями. За заслуги перед Отечеством четвёртой категории степени.

Сам же удаляюсь в благочестивые рассуждения о нашем народе-богоносце.

Интерактивный опрос, проведённый ТВ-2, показал замечательную картину. Было задано три варианта ответов:

- решение суда справедливо;

- приговор излишне суров;

- я бы дал больше.

Больше всего голосов было подано за второй вариант. И это уже хорошо, поскольку прямо ассоциируется с классической формулой: «Милость к падшим призывал».

С другой стороны, сумма ответивших по первому и третьему варианту ощутимо превысила число гуманистов. Это тоже отдаёт классикой, причём ещё более фундаментальной. Вспомните: «Распни его!».

Я не стану говорить о возрасте подсудимого, о состоянии его здоровья и о том, что 12 лет строгого режима для Макарова не скрасятся даже правом переписки. Не стану напоминать об уже отбытом им трёхлетнем тюремном заключении.

Для тех, кому двенадцати лет мало, всё это – мелочи быта. Что ж, сытый голодного не разумеет, гусь свинье не товарищ, а от сумы и прочих неприятностей не следует зарекаться. И я от всей души желаю наиболее кровожадным моим соотечественникам опробовать на себе всего лишь десятикратно стократно меньший срок. На собственной, извините, шкуре.

Больше говорить с ними не о чем.

…Обнадёживает хотя бы одно обстоятельство: хорошо всё же, что телевизионные опросы не имеют ни научной основы, ни характера обязательных рекомендаций судебным и прочим властям.

Не всё ещё, значит, потеряно.

С уважением –

Виктор Лойша.