«М.Видео», «Эльдорадо» и Media Markt не хотят продавать его холодильники

Татарстанское УФАС возбудило дело по подозрению в сговоре федеральных торговых сетей «М.Видео», «Эльдорадо» и Media Markt против татарстанского производителя холодильников Завода им. Серго. Ведомство считает, что ритейлеры умышленно не продают холодильники местного производства. Продавцы заявляют, что от сотрудничества не уклоняются. Эксперты говорят, что «здесь имеет место не сговор, а сложившаяся практика», предусматривающая плату производителя за вход в сеть.

Управление Федеральной антимонопольной службы России по Татарстану возбудило дело против торговых сетей «М.Видео», «Эльдорадо» и Media Markt по жалобе татарстанского производителя бытовой техники ФГУП ПО «Завод им. Серго» («Позис»), сообщила пресс-служба ведомства. Ритейлерам предъявлены обвинения в нарушении ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» («Согласованные действия хозяйствующих субъектов на одном товарном рынке»).

«Позис» пытался заключить договоры поставки холодильников с компаниями «М.Видео», «Эльдорадо» и Media Markt, но условия сотрудничества «оказались экономически невыгодными», отмечается в сообщении УФАС по РТ. В частности, у производителя требовали отсрочки платежей (от 60 банковских дней), вознаграждения в размере от 4 тыс. евро за предоставление рекламных услуг в период открытия нового торгового центра, квартальные и годовые бонусы. Кроме того, производитель должен был установить специальные розничные цены и дополнительные скидки на случай открытия новых торговых центров. В «Позисе» считают, что «торговые сети уклоняются от переговоров о сотрудничестве».

Татарстанские власти ранее пытались помочь «Позису» продвигать свою продукцию в федеральные сети. 17 февраля в минпромторге РТ прошло специальное совещание с участием представителей Domo, «Техносилы», Media Markt, «М.Видео Менеджмент» и «Эльдорадо». На нем министр Равиль Зарипов напомнил сетям «о социальной ответственности бизнеса перед обществом» и предложил найти формулу сотрудничества, при которой в будет комфортно и выгодно работать как сетям, так и товаропроизводителям.

Ритейлеры таким поворотом дела удивлены. «До 17 февраля, когда мы встретились с компанией „Позис“ в минпромторге, представители завода ни разу не предпринимали попыток встретиться с нашими коммерческими менеджерами»,— сообщил „Ъ“ анонимный источник в компании «М.Видео». По его словам, 3 марта представители «Позиса» и «М.Видео» встречались, чтобы обсудить вопросы коммерческого сотрудничества, и поэтому приказ о возбуждении дела стал для ритейлера «неприятной неожиданностью». «На данный момент мы оставим этот вопрос без комментариев»,— сказала „Ъ“ PR-менеджер компании Media Markt Анна Трофимова. От комментариев отказались и в «Эльдорадо».

Партнер Казанского юридического центра Тагир Назыров называет, что шансы удовлетворения претензий производителя высокими. В 2008-2010 годах, по его словам, в России рассматривалось аналогичное дело против «Ак барс торга», «Магнита», «Патэрсона», «Перекрестка» и «Оптовика», которых УФАС также обвинило в сговоре. Тогда действия торговых сетей были признаны несоответствующими законодательству. По мнению юриста, «здесь имеет место не сговор, а сложившаяся практика — сейчас даже мелкие торговые точки пытаются брать с поставщиков плату за вход, за промо-акции и т.д». В такой практике есть заслуга крупных производителей, которые таким образом стимулируя торговые сети, заодно отсекают вход более мелким игрокам».

«На сегодняшний день, согласно нормам действующего законодательства „Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации“, любые бонусы (за исключением скидки (премии) за объем) запрещены,— напомнил аналитик УК „Финам менеджмент“ Максим Клягин.— Отсрочка же платежей по договорам поставки непродовольственных товаров — обоснованная и широко распространенная практика».

Рассмотрение дела в УФАС назначено на 8 апреля

Елена Иванова

«Позис» пожаловался на холодный прием