«Сдадим Каддафи – сдадим Россию!»

Самое главное, что происходило в России, это Ливия. Куда-тона периферию отодвинулись инфляция, коррупция, неправедность местного правосудияи титаническая борьба Собянина с пробками посредством борьбы с собственнымаппаратом. Обо всем этом мы на этой неделе почти ничего не слышали и не читали.Зато про Ливию из каждого утюга.

Причем, слышали и читали именно в контексте «наша проблема».Произошло простодушное отождествление режима Каддафи с режимом российскоготандема. «Дело не в Ливии, а в курсе и позиции России…» - пишут одновременно и охранительКрупнов, и либеральный автор Полит.ру Пастухов. ПоПастухову, Ливия для большей части политического истеблишмента « по-прежнемуодна из клеток той доски, на которой Россия играет с Америкой и, отчасти, сЕвропой в «большую игру». По Крупнову, либо Россия в отношении Ливии «займетсвою традиционную тысячелетнюю позицию, основанную на традиционных основаниях,либо она уйдет в сторону, но тогда окажется следующей после Ливии».

Если она уйдет в сторону, то ее в будущем разбомбят силызападной коалиции. И вдогонку алармистским воплем пост на пост: «Сергей Валентинович, да причём тут вообщеЛивия и Каддафи??? вообще во всех этих наших российских делах - дело в принципемиропорядка и в принципе социального или антисоциального государства!!!!!! унас!!!!»

***

Оставим немножко в стороне «тысячелетнюю позицию», прокоторую мне почему-то на ум упорно лезут в голову строчки из Некрасова: «Кушайтюрю, Яша, молочка-то нет. — Где ж коровка наша? —«Увели, мой свет!», - но попробуемизвлечь немножко золотого песка и из позиции антизападных алармистов.

Их аргументы:

1. Запад вочередной раз попрал принципы государственного суверенитета. Контраргумент:с начала гражданской войны суверенитет государства исчезает. При этом государствоавтоматически становится как бы «недосуверенным». В этом случае ответственностьвеликих держав – гасить региональные гражданские конфликты и восстанавливать втом числе и «полицейскими методами» нормы международного права на«недосуверенных территориях». К этим нормам, относятся соблюдение прав человекаи неприменение туземной армии в отношении собственного населения;

2. Принцип нераспространения ядерного оружия, какизвестно, основывается на признании суверенитета в том числе и региональныхдиктатур в обмен на отказ от разработки собственного ядерного потенциала. Нападениена режим Каддафи сил ядерной западной коалиции как будто бы сводит этот принципк нулю и в определенных обстоятельствах может трактоваться как санкция наразработку собственного ядерного оружия.

Контраргументация:нападение западной коалицией как раз и обусловлено выходом режима из правовыхнорм международного права и базовых соглашений великих ядерных держав.Разработка ядерного оружия ранее не допущенными в ядерный клуб странами так же можеттрактоваться точно таким же выходом из правовых норм международного права с последующимивсе более возрастающими рисками для этих стран.

3. Внутриполитическаяситуация в Ливии совсем не та, как ее преподносят западные СМИ. РежимКаддафи отнюдь не тиранический, наоборот, ливийское государства, скорее, социальное,а «гражданское население», объект защиты коалиции, скорее, мятежники. Такимобразом, «революция» - есть операция спецслужб с целью провокации атакиатлантической коалиции и установления прозападного марионеточного правления. Тоесть занятие очередной клеточки в Большой игре, по выражению В.Пастухова.

Последняя аргументация и действительно мощна, поскольку«происходящее в далекой Ливии не очень наглядно. Мы действительно не знаем, чтостало поводом к конфликту и каковы его движущие силы, насколько цивилизованнатак называемая «народная сторона», оппозиция. В сети же, например, бродитследующая социальная характеристика свергаемого режима, по мыслираспространяющих ее, дающая индульгенцию чумовому полковнику:

ВВП на душу населения Ливии – 14 192$

На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $дотаций.

Пособие по безработице— 730 $.

Зарплата медсестры— 1 000 $.

За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.

Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.

На открытие личного бизнеса единовременная материальнаяпомощь— 20 000 $.

Крупные налоги и поборы запрещены.

Образование и медицина бесплатные.

Образование и стажировка за рубежом— за счет государства.

Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценамина основные продукты питания.

За продажу продуктов с просроченным сроком годности— большиештрафы и задержание подразделениями спецполиции.

Часть аптек— с бесплатным отпуском лекарств.

За подделку лекарств— смертная казнь.

Квартирная плата— отсутствует.

Напрашивается параноидальная версия: оттого Медведев вконечном итоге поддержал евроатлантическую атаку, что сам не в состоянииобеспечить точно такие же, как у Каддафи, параметры социального государства усебя. Да и никто не может из передовых стран, следовательно, надо разбомбить сейвыставочный образец к чертовой матери, вернуть в Ливию демократический либерализмвместе олигархией, безработицей и социальной напряженностью.

***

Между тем, даже из информации«проливийского» посла В.Чамова, вырисовывается менее радужная картиналивийского счастья. Достаточно объективно можно сказать следующее. 1. О государстве. Каддафи – не в полноймире легитимный правитель Ливии, поскольку «не занимает никаких официальныхпостов». Следовательно и все остальные структуры государственной власти,опирающиеся на харизму «национального лидера» не в полной мере легитимны. 2.О режиме. Режим – закрытый,политические институты не работают, политические проблемы не обсуждаются,следовательно у оппозиционных сил, коли они появились, остается только одинпуть дискуссии с властью – мятеж. 3. Обоппозиции. Недовольные есть даже в непосредственном окружении полковника. «А про Обейди опять же Каддафи сам мне икитайскому послу сказал: «Я Обейди послал в Бенгази разобраться, доложить мне,что там происходит, в первые дни после этих бунтов. Дня через 3-4 он позвонилмне и не очень уверенным голосом сказал: «Каид (каид – это лидер по-арабски,его каид все зовут), ты меня извини, но я вернуться не смогу». 4. О волнениях. Мятеж произошелспонтанно, дипломаты, которые суть тоже разведчики, по признанию Чамова, егопроспали – как наши дипломаты, так и западные; 5. О причинах. Несмотря на якобы социальный характер ливийского государства,внутреннее социальное напряжение так же имело место быть, поскольку: а) встране есть огромное количество гастарбайтеров, на которых, видимо, социальныегарантии не распространяются; б) есть противоречия между племенами, между столицейи востоком страны.

Про последнее Чамов (а надо напомнить, Чамов стоит, скореена позициях Путина, чем Медведева, антизападный алармист) говорит следующее: «Прежде всего, они на востоке считали, чтодо этого они жили гораздо лучше, что выделялось гораздо больше средств именноэтой части страны. После прихода Каддафи ситуация изменилась: Триполи сталполномасштабной столицей, и деньги стали уходить туда, в то время как нефтяныеместорождения, как говорят люди на востоке, находятся на их территории. Т.е.там всегда оппозиция была».

Про закрытость страны и возможные репрессии там так: «Ливия вообще очень закрытая страна.Представьте себе, собирать информацию, скажем, о разгоне в Новочеркасске в 1962году, вот собрать информацию иностранному дипломату о расстреле демонстрации вНовочеркасске было легко, просто? В такой же ситуации были мы».

Не правда ли, интересное сравнение просочилось – сНовочеркасском – где советские власти расстреляли мирную демонстрацию рабочих,недовольных падением жизненного уровня? Если бы в 1962-о году были Интернет иСМС, еще неизвестно, чем бы кончился тот инцидент.

Однако в чем может быть правы антизападные алармисты, такэто в том, что международная политика нигде в мире не является политикой народов.Этот так! Как пишетнаш автор Кобрин, политикой движут страсти самозванных сильных мира сего. «Тотчеловек, который якобы представлял интересы Ливии тогда, при голосованиирезолюции и при подготовке, он Ливию давно уже не представлял. Я точно знаю», -восклицает Чамов. Но в какой мере сам Чамов, уволенный президентом в двесекунды, представлял позицию России?

В какой мере Россия персонифицирована ее представителем вООН? С опорой на какие институты вообще государства определяют свою внешнююполитику?

Пока у нас не было конфликта, была видимость единства иприличия, таких вопросов никто не задавал. Но вот посол России в Ливии чуть ли неназывает своего президента предателем и его увольняют в две секунды. По поводупозиции в ООН происходит раскол «в тандеме» - как и в случае с Каддафи, в некоемнадконституционном органе. Дума мучительно выбирает между президентом инацлидером. Тут вдруг вспоминается, что, как и Каддафи, российский дуумвират побольшей части живет не на зарплату, а на… распоряжение госсобственностью своей страны.Вспоминается про финансовые противоречия между Москвой и регионами. Про то, чтостолица перегружена гастарбайтерами. ВВП на душу населения России – 15000$, практическистолько же, что и в Ливии, но только без бесплатного отпуска лекарств. Про то,что оппозиция не имеет легальных каналов для политической дискуссии с властью. Социальныхгарантий много поменьше, чем даже в коммунистическом СССР. Кое-кому изпатриотически настроенных алармистов начинает приходить в голову: а не разрулитли в конце концов Запад эту ситуацию с помощью ракет?

И знаете, задавая этот вопрос и терзаясь сомнениями, можетбыть, они, эти алармисты, не так уж и не правы.