После встречи в Брюсселе ее участники даже и не заговаривали о ПРО

В Брюсселе вчера прошло заседание Совета Россия--НАТО, посвященное проблемам ЕвроПРО. Поскольку Москва и Брюссель еще накануне заявили о том, что не намерены отступать от своих позиций в этом вопросе, встреча в Брюсселе не могла стать прорывной. Тем не менее в НАТО полагают, что начавшийся год назад между Москвой и Брюсселем диалог по ПРО рано или поздно все же приведет к общему решению.

О том, что Москва и Брюссель не намерены отступать от своих принципов в вопросе ЕвроПРО, стало ясно еще накануне встречи Совета Россия--НАТО. В интервью "Интерфаксу" генсек альянса Андерс Фог Расмуссен откровенно объявил, что предложения России по ПРО не устраивают альянс.

Напомним, Москва предложила план создания объединенной ПРО с разделением зон ответственности (так называемая секторальная ПРО), где Россия отвечала бы за безопасность над своей территорией, а также территориями Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. В соответствии с планом в договоре должны быть зафиксированы места расположения ракет и радаров, размещаемых НАТО в Восточной Европе, их тип, количество и характеристики. По словам же генсека НАТО, российский план не может быть реализован. "НАТО не может передавать странам, не входящим в альянс, обязанности по коллективной обороне, связывающие членов НАТО",— пояснил он.

В свою очередь, в статье, опубликованной во вторник на сайте The New York Times, постпред РФ в НАТО Дмитрий Рогозин, разъясняя российскую позицию, признал, что опасения НАТО имеют основания и что ракетная угроза становится реальной. Однако, по его мнению, "основой европейской ПРО должны быть равноправное участие и неразделимая безопасность для всех стран континента", для чего США должны гарантировать неприменение потенциала ПРО "против российских национальных интересов". Постпред предлагает "создать общий периметр ПРО, где бы все элементы были направлены вовне — за пределы Евроатлантического региона: их следует сосредоточить прежде всего в районах, которые могут представлять угрозу, а реальные угрозы могут исходить только с юга".

Переговоры Брюсселя с Москвой по этому вопросу активизировались с прошлого года, когда на саммите в Лиссабоне президент РФ Дмитрий Медведев согласился сотрудничать с альянсом по вопросу ПРО. В НАТО это обещание российского лидера сочли "прорывом". Однако за истекший год существенных сдвигов не произошло. Позиция Брюсселя по вопросу участия России в коллективной системе ПРО остается жесткой: РФ не может в ней участвовать, поскольку не является членом НАТО.

Андерс Фог Расмуссен, опубликовавший накануне нынешней встречи в Брюсселе статью в "Ъ", пообещал, что компромисс будет найден в виде неких гарантий, которые альянс готов предоставить России. Однако Дмитрий Рогозин еще ранее заявлял "Ъ", что "никакие письменные гарантии не смогут на самом деле гарантировать России, что натовские ракеты не будут ей угрожать".

Таким образом, встреча в Брюсселе едва ли могла стать прорывом. Стороны, предварительно обозначив свои позиции в этом вопросе, вчера предпочитали молчать. Даже на пресс-конференции, предварявшей заседание Совета Россия--НАТО, генсек Расмуссен ни словом не обмолвился о ПРО, посвятив всю встречу с журналистами ситуации в Ливии и пообещав, что солдаты НАТО не ступят на ливийскую землю, а после завершения военной операции управление страной будет передано ООН.

Да и источник "Ъ" в штаб-квартире альянса признал, что "ожидания от встречи невелики". В НАТО полагают, что причиной отсутствия прогресса по ПРО является "высокий уровень недоверия между сторонами". "Россия упрекает нас в недостатке доверия, но в то же время сама руководствуется военной доктриной, в которой НАТО до сих пор признается угрозой для страны",— пояснил собеседник "Ъ".

О сохранении недоверия свидетельствовала и программа визита министра обороны РФ Анатолия Сердюкова в штаб-квартиру НАТО — проведя встречи с коллегами в рамках Совета Россия--НАТО, он назначил брифинг только для российских журналистов и на то же самое время, когда должна была состояться итоговая пресс-конференция генсека НАТО. В штаб-квартире по этому поводу деликатно выразили неудовольствие: "Обычно иностранные партнеры участвуют в итоговых брифингах вместе с генсеком. Программа господина Сердюкова ставит нас в неудобное положение — либо российские журналисты не попадают на брифинг генсека, либо генсеку надо откладывать брифинг из-за расписания господина Сердюкова. Это не очень хорошо".

Впрочем, называть переговоры по ПРО бесперспективными в НАТО не торопятся. "Преодоление недоверия — долгий процесс,— заявил "Ъ" источник в штаб-квартире альянса.— Мы слишком много лет обходили молчанием существующие между нами проблемы. Поэтому лучше разговаривать, чем молчать".

Ольга Алленова, Брюссель

Россия и НАТО ушли в глухую оборону