Информация о преступном прошлом Юрия Иванющенко признана неправдивой

Вчера Дарницкий районный суд Киева признал не соответствующей действительности информацию о преступном прошлом народного депутата Юрия Иванющенко (Партия регионов) и обязал журналиста Станислава Речинского опровергнуть информацию, что господин Иванющенко причастен к ряду тяжких преступлений. В свою очередь господин Речинский с решением суда категорически не согласен и заявил Ъ, что выполнять его не намерен.

Дарницкий районный суд столицы вчера рассмотрел иск народного депутата Юрия Иванющенко (Партия регионов) к журналисту Станиславу Речинскому. Поводом для судебного разбирательства стала статья господина Речинского под названием "В окружении президента Украины главную роль играют олигархи с уголовным прошлым — Фирташ и Иванющенко", опубликованная на сайте ord-ua.com. В этом материале журналист приводит копию справки, якобы составленной 16 ноября 2006 года начальником главного разведывательного управления генерального штаба Российской Федерации генералом Корабельниковым на имя президента РФ Владимира Путина. В справке указывается, что в России наблюдается негативная тенденция — специалисты спецназа, увольняющиеся с воинской службы, начинают сотрудничать с криминальными группами. "Особую социальную опасность представляет формирование специализированных бригад киллеров, которые дислоцируются на сопредельной территории с Российской Федерацией",— отмечается в приведенном документе. Одним из руководителей таких "бригад" был назван Юрий Иванющенко. "По оперативным данным, этой преступной группировкой было совершено более 40 заказных убийств, которые заказывались непосредственно через Иванющенко",— говорилось в справке.

Суд вчера признал эту информацию не соответствующей действительности и унижающей честь и достоинство господина Иванющенко. Помимо этого, суд обязал Станислава Речинского в течение месяца опровергнуть распространенную им информацию и в этот же срок удалить с сайта материал, ставший предметом судебного иска. "Никакой денежной компенсации мы не требовали, так как для истца важнее было отстоять свою честную репутацию",— пояснила Ъ управляющий партнер юридической компании ILF Татьяна Гавриш, представлявшая в суде интересы Юрия Иванющенко.

Одним из аргументов, которые предоставили защитники депутата, стал ответ заместителя генерального прокурора Виктора Войцишена на депутатский запрос Юрия Иванющенко. В последнем господин Иванющенко просил провести проверку приведенных в статье фактов. В ответе же указывается, что по ходатайству Генпрокуратуры Украины генпрокуратурой РФ была проверена информация о предоставлении президенту РФ Путину справки, копия которой была опубликована в материале господина Речинского. "По сообщению генеральной прокуратуры Российской Федерации, указанная справка не отвечает форме документов, установленной в вооруженных силах Российской Федерации, в главном разведывательном управлении не составлялась, вышестоящими органами военного управления и президенту РФ не предоставлялась",— утверждают в российской генпрокуратуре.

Следует отметить, что вчерашнее заседание Дарницкого райсуда проходило в отсутствие Станислава Речинского, который узнал о процессе только от корреспондента Ъ. "Меня никто не предупреждал о заседании, это классическое правосудие по-енакиевски — принимаются абсолютно несправедливые решения, так как Юрца Енакиевского все боятся",— заявил Ъ журналист. При этом он подчеркнул, что решение суда выполнять не намерен: "Я не буду ничего опровергать и удалять какую-либо информацию. Пусть люди Иванющенко докажут, что я имею к этому сайту (ord-ua.com.—Ъ) хоть какое-то отношение, я независимый журналист".

Артем Скоропадский

Суд навел справку