Продолжены слушания по делу экс-депутата Госдумы

Вчера в Куйбышевском суде Санкт-Петербурга, где проходит процесс по делу экс-депутата Госдумы Михаила Глущенко, обвиняемого в вымогательстве $10 млн у братьев Вячеслава и Сергея Шевченко, защита бывшего парламентария выдвинула новую версию. Якобы подсудимый вложил $5 млн в совместный с Вячеславом Шевченко бизнес по производству керамической плитки, располагавшийся в Никольском (Ленинградская область). Однако потерпевший Сергей Шевченко опровергает эту информацию.

На вчерашнем заседании Куйбышевский суд огласил письмо Михаила Глущенко, в котором он рассказал о еще одном совместном с братьями Шевченко бизнесе. Бывший парламентарий заявляет, что в 1990-х годах он инвестировал $5 млн в производство итальянской керамической плитки. Этот бизнес был основан на устной договоренности с Вячеславом Шевченко. Михаил Глущенко пишет, что братья, получавшие от него деньги, документально оформляли их как свои собственные средства. Однако от этого проекта, как указывает сам подсудимый, он не получил ни копейки прибыли: бизнес, ссылается он на господ Шевченко, не пошел.

Эту версию подтвердил свидетель Алексей Кобяков, который был знаком с Михаилом Глущенко еще с 1990-х годов: подсудимый оказывал помощь спортивному клубу, в котором состоял господин Кобяков. По словам свидетеля, Михаил Глущенко рассказывал ему о том, что вложил в производство итальянской керамической плитки $5 млн. Однако производство не пошло: в Никольском, где была установлена конвейерная линия, оказалась неподходящая глина.

Кроме этого, Михаил Глущенко в письме вспомнил о еще одном совместном с братьями проекте — мебельном производстве "Ладога", акции которого были оформлены на его бывшую супругу Ирину Глущенко. Однако по представленным документам госпожа Глущенко в сентябре 2002 года продала ценные бумаги компании "Нестор Лтд", подконтрольной Вячеславу и Сергею Шевченко. Впрочем, защита оспаривает сам факт продажи. Адвокат Михаила Глущенко Александр Афанасьев представил в суд копию заявления Ирины Глущенко в правоохранительные органы. В нем она просить возбудить уголовное дело по факту мошенничества: по версии госпожи Глущенко, она акции не продавала, их у нее похитили.

Версии о бизнес-проектах, которые были созданы Михаилом Глущенко и братьями Шевченко, выдвинуты защитой, скорее всего, для того чтобы объяснить имущественные притязания подсудимого. Если защите удастся доказать наличие совместного бизнеса, то в этом случае вряд ли можно будет говорить о вымогательстве.

Между тем сам Сергей Шевченко критически оценивает выдвинутую защитой версию. "Может быть, Михаил Глущенко и вкладывал пять миллионов долларов в производство итальянской керамической плитки, но точно не в наш бизнес. У нас с ним вообще не было никаких совместных коммерческих проектов", — заявил "Ъ" потерпевший Сергей Шевченко.

На этом же заседании выяснилось, что теперь заседания будут проходить ежедневно. И поскольку сейчас право представлять доказательства перешло к защите, то адвокату Александру Афанасьеву необходимо каждый день либо предоставлять документы, либо свидетелей. Пока остаются недопрошенными как минимум два свидетеля — Ирина Глущенко и Андрей Рыбкин, который проходит в качестве обвиняемого по делу авторитетного петербургского предпринимателя Владимира Барсукова (Кумарина) о рейдерских захватах городских предприятий.

Михаил Глущенко, напомним, обвиняется не только в вымогательстве $10 млн, но и в организации тройного убийства. По версии следствия, экс-депутат Госдумы организовал убийство Вячеслава Шевченко, его делового партнера Юрия Зорина и их переводчицы на Кипре в марте 2004 года.

Дмитрий Маракулин

Суд дошел до плитки