Почти как в ненавистном Голливуде

Когда голливудские актеры начинают вдруг понимать смысл произносимой роли, они часто с удивлением спрашивают: «Кто, вообще, пишет эти тексты?» Многие заметили, что в опубликованных путинских предвыборных статьях ни стиль, ни манера, ни вокабуляр совсем не похожи на него – достаточно сравнить с публичными выступлениями. Whoarethesepeople?

Спичрайтер – профессия почетная и требует очень высокой квалификации. А здесь суховатенький набор банальностей с колоритом восточной мудрости типа «писатель – пишет, художник – рисует». Ну, вроде, и бог с ними – кто уж так будет читать – газетная аудитория не сравнима с подконтрольными телеканалами. Но даже при беглом просмотре вылезают дремучие перлы. Зачем же так подставлять автора №1?

В последнем шедевре, например, договорились до того, что опросы общественного мнения являются чуть ли не конституционной нормой. Зачем-то ссылаются на демократические достижения Запада в стране, где на самом верху процветают и поощряются антиамериканизм и антизападные настроения при том, что валютные запасы и резервный фонд да и личные сбережения хранятся в долларах и евро.

В Великобритании выхватили какой-то одиночный пример об инициативах широких масс, обязательных к рассмотрению в парламенте, если наберется 100 тыс сторонников, и сильно хотят ему в будущем следовать. Видимо, чтобы показать эрудицию.

К чему все это? Здесь демократия – хорошо отлаженный временем и добротно смазанный политической культурой механизм, работающий через 650 депутатов палаты общин, которые днюют и ночуют в своих избирательных округах, и политические партии, представленные в Вестминстере. Любая группа людей может обратиться к своему парламентарию с любой инициативой, и он сделает все возможное, чтобы она была услышана в Лондоне. Например, в ходе еженедельной парламентской сессии вопросов к премьер-министру, всегда транслирующейся в прямом эфире.

Если не быть голословным, взять на вооружение английскую практику и не откладывать все на мифическое будущее, стотысячный кворум в России наберется через интернет за пару дней. Вопрос в том, понадобятся ли потом мартовские выборы?

А пока вот это - «имиджмейкеры, «мастера билбордов» не должны управлять политиками». Можно еще добавить, «гораздо более лучше», но лучше уже не надо. И так хорошо.