Суд продолжил рассмотрение иска "Справедливой России"

В городском суде вчера продолжились слушания по иску "Справедливой России", оспаривающей результаты декабрьских выборов в Законодательное собрание. В ходе процесса представитель Городской избирательной комиссии (ГИК) Адель Суворова поделилась ценной накануне президентских выборов информацией о том, что в ее ведомстве нет четкого, гласного и внятного порядка рассмотрения жалобы на нарушения в ходе избирательного процесса.

Вчера состоялось второе заседание по тяжбе справороссов: выступили истцы-партийцы, ответчики — сотрудники ГИК и заинтересованная сторона — представители ЗакСа и двое свидетелей. Заседание, продолжавшееся три с половиной часа, получилось жарким, во многом из-за агрессивной манеры ведения процесса судьей Татьяной Гунько. Впрочем, хоть юристы партии и "претерпели" от нее, все равно они считают, что этот раунд остался за ними главным образом из-за несвязного выступления госпожи Суворовой.

Как ранее сообщалось, справороссы обратились в городской суд с целью признать недействительными протокол заседания ГИК от 12 декабря и утвержденную на этом заседании сводную таблицу итогов выборов в Законодательное собрание Петербурга пятого созыва, поскольку они, по мнению заявителей, подписаны с нарушением порядка, установленного законом. Так, утверждают авторы 35-страничного иска, ГИК не рассмотрел до утверждения всех документов поступившие жалобы (только от "Справедливой России" их было 19), а также не уведомил уполномоченных представителей партии о дате и времени итогового заседания, как их обязывает местный и федеральный закон. Напомним, "Справедливая Россия" не признала результаты выборов в Санкт-Петербурге и в Астрахани (на юге справороссы также направили иски в суд). По словам депутата Госдумы, лидера петербургского отделения партии Оксаны Дмитриевой, на минувших выборах члены избиркомов "украли" у ее партии от 20 до 50%, а по некоторым участкам — до 90% голосов, которые приписали "Единой России" (справороссы в итоге набрали 23,08%).

В ходе вчерашних слушаний судья Гунько пыталась выяснить, каким образом все же горизбирком рассматривает жалобы и как созывает на свои заседания заинтересованных лиц. Из пояснений госпожи Суворовой стало ясно, что в ГИК "не сложилась традиция" оповещения заинтересованных лиц, в частности — официальных представителей избирательных объединений, о дате и времени проведения заседаний ведомства, как того требует п. 3 ст. 69 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Речь идет о том, что ни один из трех официально зарегистрированных представителей справороссов при ГИК не был загодя уведомлен о заседании 12 декабря, что было подтверждено госпожой Суворовой. Далее, с ее слов, выяснилось, что все поступающие в ГИК жалобы на избирательный процесс рассматриваются на заседаниях некоей рабочей группы под руководством заместителя председателя горизбиркома Дмитрия Краснянского, а "проекты результатов рассмотрения" группы уже передаются для рассмотрения в ГИК. Но вместе с тем, утверждает она, "по существу жалобы все же рассматривает городская избирательная комиссия, а не рабочая группа". В ходе часовых разъяснений госпожи Суворовой ни справороссам, ни судье Гунько не удалось все же понять, где же были рассмотрены эти 19 жалоб "мироновцев". На их обсуждение на заседании ГИК 12 декабря ушло не более двух минут, а когда, где, при каких обстоятельствах совещалась рабочая группа и почему на нее не были приглашены жалобщики, непонятно. Заседания рабочей группы никак не протоколируются, сказала представитель ГИК и запутала всех еще больше заявлением, что "и сами заседания как таковые не проводятся".

В конце ее сбивчивых ответов судья Гунько решила обратиться к первоисточнику и вызвала на следующее судебное заседание в качестве свидетеля Дмитрия Краснянского. В пятницу также будут заслушаны еще несколько участников заседания 12 декабря. Истцы продолжают питать надежды на благоприятное для них разрешение тяжбы и отмену выборов в ЗакС, хотя в ходе заседания госпожа Гунько с неподдельным и искренним непониманием несколько раз спрашивала заявителей, действительно ли процессуальные нарушения в ходе итогового заседания ГИК "могли повлиять на волеизъявление граждан".

Константин Андрианов

Нетрадиционный горизбирком