Политологи соглашаются с выводами Путина об «арабской весне»

Сделать выводы из «арабской весны» должно все мировое сообщество, пишет Владимир Путин в своей седьмой по счету программной статье «Россия и меняющийся мир», опубликованной в «Московских новостях».

Столкнувшись год назад с феноменов синхронных народных выступлений в арабских странах против диктаторских режимов, мир был переисполнен надежд на позитивные перемены, пишет, в своей статье Владимир Путин. Однако «арабская весна» оказалась переменчивой – очень скоро выяснилось, что во многих странах события разворачиваются не по цивилизованному сценарию. «Вместо утверждения демократии, вместо защиты прав меньшинства - выталкивание противника, переворот, когда доминирование одной силы сменяется еще более агрессивным доминированием другой», -- говорится в статье.

Ситуацию усугубило внешнее вмешательство в поддержку протестующих – в том числе, силовым методами. «Дошло до того, что ряд государств под прикрытием гуманитарных лозунгов с помощью авиации разделались с ливийским режимом. И как апофеоз - отвратительная сцена даже не средневековой, а какой-то первобытной расправы с М. Каддафи», -- пишет Владимир Путин.

«Путин борется за последовательность своей политической линии. Он хочет показать, что ничего нового не будет, что все предложения уже были сделаны, что он последователен, а другие – нет. – считает Александр Рар, эксперт Германского совета по внешней политике - В этой статье действительно ничего нового нет, она просто суммирует все главные проблемы и главные аспекты, и главные интересы России с окружающим миром. Россия первый пункт стоит за мультиполярный мир. И он приводит пример Сирии, что невозможно в одностороннем порядке менять там режимы, только потому, что там нарушаются права человека, что это нужно более бережно обращаться. Если допустить этот механизм смены режимы диктаторов, то это выспупать мировой полицией, мировым жандармом. Россия это признавать не хочет, Россия стоит на территориальной суверенности государств».

Теперь, полагает премьер, нельзя допустит реализации «ливийского сценария» в Сирии. «Усилия международного сообщества должны быть направлены, прежде всего, на достижение межсирийского примирения, -- говорится в статье. -- Важно добиться скорейшего прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило, запустить наконец общенациональный диалог - без предварительных условий, без иностранного вмешательства и при уважении суверенитета страны». Это создаст предпосылки для выполнения объявленных сирийским руководством мер по демократизации, не даст разгореться полномасштабной гражданской войне, считает Владимир Путин. «В этом ключе работала, и будет работать российская дипломатия», -- обещает он.

Особо Владимир Путин останавливается на роли ООН в событиях «арабской весны». Для России неприемлемо принятие такой резолюции Совбеза ООН, которая трактовалась бы как сигнал к военному вмешательству в Сирии, поясняет премьер причину вето, наложенного Россией и Китаем в начале февраля на принятие такой резолюции. «В этой связи с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение Совета Безопасности ООН на ту или иную акцию - хорошо, нет - создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим», -- предупреждает Владимир Путин. Это не только не способствует разрешению конфликта, но и вызывает разбалансировку всей системы международной безопасности, подрывает авторитет и центральную роль ООН.

«Императив задан в самом начале: исходим прежде всего из собственных интересов и целей. – полагает Дмитрий Орлов, директор агентства политических и экономических коммуникаций. - При этом Путин ясно артикулирует недостаточность усилий МИД и в целом российской внешней политики по продвижению этих интересов и этих целей, прямо говорит о грядущем переформатировании "внешней" информационно-пропагандистской работы. Очень последовательная (критическая по отношению к Западу) позиция по "арабской весне" и использованию прав человека в качестве основания для вмешательства во внутренние дела. Премьер - по-прежнему сторонник многополюсного мироустройства с дифференцированными интересами, о чем определенно свидетельствует структура его статьи».

«Вообще никак не могу понять, откуда такой воинственный зуд, -- выражает удивление премьер. Почему не хватает терпения выработать выверенный и сбалансированный коллективный подход, тем более что в случае с упомянутым проектом «сирийской резолюции» он уже практически вырисовывался. Оставалось только потребовать от вооруженной оппозиции того же, что и от правительства, в частности вывести боевые подразделения и отряды из городов. Отказ сделать это циничен. Если мы хотим обезопасить мирных граждан - а это для России первостепенная цель, - то необходимо урезонить всех участников вооруженного противостояния».

Для России в истории «арабской весны» есть и бизнес-аспект: после смены правящего режима российские компании теряют в этих странах наработанные за десятилетия позиции на местных рынках, лишаются крупных контрактов. А их место занимают из тех стран, которые приложили руку к смене режима. «Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков», -- отмечает Владимир Путин. О том, что подобным образом развивались и события в Ираке, напоминает статья «Отказ от соучастия: консенсус по поводу невмешательства» на портале Terra America. Тогда Россия решительно выступила против вторжения в Ирак, и оказалась в конечном счете права, считают опрошенные порталом эксперты. Даже несмотря на потери для бизнеса. «Экономические интересы России требуют восстановления и развития ее собственного народного хозяйства, а не участия в качестве жалкого, третьестепенного партнера в империалистическом грабеже чужого имущества. Тем более, что этот грабеж ограбленные рано или поздно грабителям припомнят. Выгоды от присоединения к коалиции на условиях получения доступа – по определению незначительного – к иракским нефтяным запасам могли получить только те или иные нефтяные олигархи, но не народы России», -- считает публицист и философ Александр Тарасов.

Один из уроков «арабской весны» -- превращение новых информационных и коммуникационных технологий в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики, говорится в статье. «Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками», -- считает Владимир Путин. Ведь все чаще «мягкая сила» в виде таких инструментов заменят оружие, и следует четко различать, где свобода слова, а где противоправная деятельность.

«В целом же происходящее в арабском мире весьма поучительно, -- заключает Владимир Путин. – События показывают, что стремление внедрить демократию с помощью силовых методов может - и зачастую приводит к абсолютно противоположному результату. Со дна поднимаются силы, в том числе и религиозные экстремисты, которые пытаются изменить само направление развития стран, светский характер их управления».