Единоросс Сергей Марков об альтернативных результатах выборов

"Лига избирателей" заявила, что ЦИК представил ложные данные о результатах президентских выборов. Политолог, член партии "Единая Россия" Сергей Марков прокомментировал заявление ведущему Наилю Губаеву.

–– Как вы можете прокомментировать такое заявление "Лиги избирателей"?

–– Мне представляется, что это заявление "Лиги избирателей" было заранее предопределено, собственно, они заранее заявили уже о том, что выборы эти независимо от того, сколько процентов получит Путин, будут нелегитимными только потому, что уже Владимир Путин принимал участие в этих выборах.

Они оценивают выборы не только с точки зрения подсчета голосов, но и более в широком контексте. Но мне представляется, что этот их вывод заранее был предопределен политическими целями и тем, что они являются не независимой группой избирателей, а группой политически ангажированных противников Владимира Путина, которые просто используют такой формат политической активности, прикидываясь независимыми общественными деятелями.

В том числе, я полагаю, что, к сожалению, есть некоторое сочетание, взаимоотношение с зарубежными центрами политического влияния, которые также ставят и исключительно поддерживают эту цель. Я думаю, что это заявление будет широко растиражировано западными СМИ именно потому, что есть такое задание, такая просьба поддержать это заявление "Лиги избирателей".

–– Будет растиражировано не потому, что указывает цифры в 53% вместо 63%, и при этом приводится анализ заверенных копий протоколов избирательной комиссии?

–– Представляется, что разными будут в любом случае, конечно, все эти важные заявления, просто не могут не быть отражены в средствах массовой информации, но будет им придано очень большое значение, этим заявлениям.

–– А это не очень значимо? То, что…

–– Да, но им будет придано сверхбольшое значение, скажем так. Мы прекрасно знаем, так сказать, заявления митинга на Поклонной, митинга на Болотной, несмотря на то, что на Поклонной даже было несколько больше народу, тем не менее, цитировали его западные СМИ на порядок меньше. Есть такая политическая поддержка, и это, к сожалению, является, определенным образом, дискредитацией. И важно еще и то, что часть людей, которая в этой "Лиге избирателей" настаивает на честности выборов, к сожалению, она принимала участие в самых сфальсифицированных выборах в новейшей истории России: выборах 1996 года, когда власть украла победу у Геннадия Зюганова. Там также частично есть люди, которые поддержали государственный переворот, совершенный Борисом Ельциным в 1993-м, расстрел парламента.

–– В данном случае, прошу прощения, что перебиваю, это не есть комментарий к данным, которые предоставила "Лига избирателей". Это уже, в данном случае, ответный в их сторону выпад. Все-таки 53% они говорят, не 63%. У Прохорова 16%, в два раза больше, чем по тем данным, которые говорит Центризбирком. Что вы можете по этому поводу сказать?

–– По этому поводу я могу сказать, что я верю Центризбиркому больше, чем "Лиге избирателей", а почему я меньше верю "Лиге избирателей", чем избиркому, я пытался объяснить. У них есть политическое задание, они его реализуют. Знаете, я 15 лет занимаюсь наблюдениями за выборами, знаю, что есть честные выборы, есть сфальсифицированные выборы.

Но есть и честные наблюдения, а есть сфальсифицированные наблюдения за выборами. И "Лига избирателей" представляет как раз такую фальсификацию наблюдения за выборами в политических целях.

–– Дмитрий Песков заявил, что вопрос о легитимности выборов президента закрыт. Означает ли это, что по заявлению "Лиги избирателей" не будет проводиться никаких проверок о нарушениях?

–– Я думаю, что будут проводить проверки по нарушениям в более законном порядке, то есть через суд.

"У "Лиги избирателей" есть политическое задание, и она его реализует"