О сверке данных протоколов

О сверке данных протоколов. Звонят журналисты просят комментариев на то, что Лига избирателей подтвердила победу Путина в первом туре дав ему 53%. По-моему все попали в большую ловушку, в которую себя сами загнали. СМИ разносят новости о параллельных подсчетах быстро, не указывая деталей и оговорок, которые делает "ГОЛОС", Лига и другие исследователи.

Во-первых, никто не знает реальных результатов этих выборов. Меня во вторую очередь интересуют политические последствия результатов голосования (один или два тура и кто избран), как степень их достоверности. Важно сейчас понять, что данные настолько искажены, что достоверных цифр мы не узнаем никогда.

Во-вторых, те протоколы которые получены от разных наблюдателей и журналистов и которые мы все сейчас суммируем, получая какие-то проценты, зачастую уже содержат в себе многочисленные "дневные" махинации, которые приобрели на этих выборах скрытый и незаметный для наблюдателя характер (от них напишу отдельно). Соответственно просто так их суммировать нельзя. Если бы наблюдатели могли гарантировать на 100%, что на участке было все ок, то тогда эти чистые участки можно сравнить с остальными проблемными или на которых не было наших наблюдателей, но никак не складывать их в общую кучу с "серыми".

И главное, такие параллельные подсчеты хороши лишь для выявления "ночных" фальсификаций, когда переписывают протокол после выдачи копий наблюдателям. Такие переписывания, по оценкам "ГОЛОСа", на Думских выборах были на 12% участков. На президентских мы сайчас тоже выходим на этот процент (о нашем анализе сообщу чуть поже).