В Госдуме прошли парламентские слушания о создании общественного телевидения

Как заявил на заседании рабочей группы по формированию "открытого правительства" Дмитрий Медведев, вскоре документ будет представлен ему на подписание. На уточняющий вопрос главреда "Эха Москвы" Алексея Венедиктова, Медведев сказал, что уже завтра будет рассматривать проект.

В Госдуме, между тем, прошли парламентские слушания «О создании общественного телевидения в Российской Федерации». Приведем некоторые из предложений, прозвучавших сегодня на слушаниях.

Основными принципами существования общественного телевидения должны стать максимальная доступность, независимость от финансового и административного влияния и эффективный контроль со стороны общества, заявил министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Щеголев. «В настоящее время активно развиваются новые проекты и технологии, появляется элемент интерактивности и т.д. Даже в самом телевидении существующие форматы испытывают давление со стороны нишевых телеканалов. Существует запрос на такую форму (общественного телевидения). Важно, чтобы ходе дискуссии было принято решение создать канал, который мог бы предложить аудитории качественный интересный продукт, но при этом не зависящий от рейтинга». По словам Щеголева, над определением формата канала работали ведущие эксперты в области телевидения. «По итогам обсуждений были приняты следующие основные принципы общественного телевидения: максимальная доступность независимость от финансового и административного влияния и эффективный контроль со стороны общества», - цитирует министра сайт "ЕР".

Созданием общественного телевидения должна заняться сильная кадровая команда, которая сможет реализовать запросы гражданского общества, заявила заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Людмила Швецова. "Каким должно быть общественное телевидение – этот заказ должно сформировать само общество. Я думаю, что нужно создать целую систему мониторинга общественного мнения. Мы должны понять, что хотят сегодня люди. Мы должны «замешать» этот канал не просто на делении времени – прайм –тайм и так далее. И это могут сделать только профессионалы. Я понимаю, что могут прийти и молодые ребята. Но это должны быть команда специалистов. Я хочу ввести понятие кадровой сильной команды, которая может сделать это телевидение. Из всех вариантов оплаты канала я бы предложила такую схему – государство платит, но не предлагает «музыку», не давит ни на какие наблюдательные дела. Государство выполняет заказ гражданского общества. Мы еще не созрели для того, чтобы нашелся независимый спонсор, который не будет ни на что влиять. Пока в нашем обществе это должно быть государство".

При создании общественного телевидения необходимо учесть возможности интернета и требования интернет-аудитории, заявил депутат Госдумы Роберт Шлегель: "Это уже 60 млн человек в нашей стране. Нужно создавать что-то новое. Назовем это «телевидением 2.0», которое должно быть интегрировано с теми возможностями, которые предоставляют современные телекоммуникации. Кроме того, по словам депутата, общественное телевидение должно оперативно реагировать на проблемы гражданского общества. «Конкуренция сегодня идет на уровне привлекательности контента. Это основная задача - создавать контент, который был бы актуален, конкурентоспособен, был качественным и имел возможности для распространения, в частности, в формате Интернета. Создавая общественное телевидение нужно учитывать этот фактор. И радио, и телевидение будут смещаться в эту плоскость», - сказал Шлегель.

При создании общественного телевидения важно учесть необходимость включения в программу его вещания детских передач. Об этом заявила член комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Мария Кожевникова. Она обратила внимание на принципы формирования детского телевещания. По словам Кожевниковой, в настоящее время должного внимания этой тематике не уделяется, напротив, в эфире преобладают «насилие и убийства», аморальные принципы, которые оказывают негативное влияние на развитие детей. «Если мы посмотрим, что происходит на нашем телевидении сейчас, то мы увидим, что в частности, менее 1% вещания на «Первом канале» уделено детским передачам. При том, что по закону эта доля должны составлять 7-10%», - посетовала депутат, добавив, что ряд каналов, в частности, «НТВ» вообще не уделяет внимания детским телепередачам.

Должно присутствовать программы о людях с инвалидностью, подчеркнул член комитета ГД по культуре Владимир Крупенников: "У нас их практически нет на телеэкранах. Они просто не существуют в информационном пространстве. Надеюсь, что это будет учтено при формировании контентной политики общественного телевидения". Кроме того, депутат отметил, что принципиальным отличием общественного телевидения может стать «непосредственное участие людей с ограниченными возможностями в его работе».

Сам председатель думского комитета по культуре, экс-глава штаба Владимира Путина Станислав Говорухин назвал идею ОТ ненужной. «Я много поездил по стране, и никто не разу не говорил: “Дайте нам общественное телевидение, дайте нам какой-то канал”. Все говорили одно. Вставала женщина, как правило, и говорила: “До каких пор телевидение будет калечить души наших детей?” Допустим, создали общественное телевидение, но остальные каналы еще больше распоясались». Поэтому, как заявил Станислав Говорухин, он «в полной панике»: «Затевается дорогостоящее огромное дело, но, мне кажется, надо сначала навести порядок на остальных каналах. Государева воля — ничего больше не надо, надо один раз пристукнуть кулаком...» Закончив выступление, он добавил: «Я не мог этого не сказать», цитирует Говорухина "Коммерсантъ".

Формат вещания общественного телевидения может стать основой для позитивных изменений во всей системе телевещания в России, заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре, единоросс Сергей Железняк, подводя итоги парламентских слушаний. «Создание общественного телевидения – это не только требование Госдумы, но и всего общества. Многие хотят, чтобы в целом ситуация с телевидением улучшалась не только на одном канале. В этом смысле общественное телевидение может стать альтернативой, которая может показать, насколько разным может быть телевидение. Прежде всего, нам необходимо разобраться с тем, что есть сейчас, для того, чтобы делать что-то отличное от этого», - подчеркнул он.