Бывшие инспекторы ГИБДД назвали суммы взяток, которые с них вымогало начальство

В Волгоградском областном суде продолжается допрос свидетелей по «делу ГИБДД». Руководители батальона Госавтоинспекции, обслуживавшего волгоградский участок московской трассы, обвиняются в многомесячном вымогательстве взяток с подчиненных — почти 4,8 млн руб. Главный фигурант уголовного дела комбат Олег Кирпа заявляет, что свидетелям не доверяет, но гособвинение судебными допросами удовлетворено.

Вчера суд допросил троих из 140 свидетелей, основная масса которых — бывшие сотрудники 2-го отдельного батальона областного ГИБДД, который обслуживал участок трассы М6 «Каспий». По данным предварительного следствия и гособвинения, командир батальона капитан Олег Кирпа и четверо подчиненных ему руководителей подразделений примерно с марта 2010 г. и вплоть до задержания в январе 2011 г. занимались поборами с сотрудников батальона — «за покровительство и попустительство по службе». Напомним, что уголовное дело по ст. 290 УК РФ («Получение взятки организованной группой») было возбуждено СУ СК РФ по Волгоградской области по материалам УФСБ и службы собственной безопасности полиции. Помимо капитана Олега Кирпы по нему проходят начальники КПП №№ 1 и 2 Евгений Перепелица и Александр Карасаев, а также два комвзвода — Александр Бондаренко и Сергей Новак. Все, кроме Сергея Новака, являются выходцами из Ростовской области и появились в регионе вскоре после назначения на должность начальника областного ГУВД генерала Александра Кравченко, также бывшего ростовчанина. Дело Сергея Новака, активно сотрудничавшего со следствием, в порядке досудебного соглашения было рассмотрено отдельно — в марте этого года он был признан виновным и приговорен к пяти годам условно.

Допрошенные вчера в суде бывшие подчиненные Олега Кирпы Денис Кабыш, Александр Караваев и Антон Алифашкин подтвердили общую схему преступления. Денис Кабыш сообщил, что 10,7 тыс. руб. он передал своему непосредственному руководству — «на какие цели, мне неизвестно». «У многих денег не имелось, но все сдавали», — рассказал он, объяснив, что сослуживцы опасались неприятностей по службе. Свидетель Александр Караваев, инспектор по розыску КПМ-2, рассказал, что ему приходилось отдавать начальству по 500 или 1000 руб. с каждой смены. А с каждой зарплаты, которую выдавали не в бухгалтерии или штабе, а сам комвзвода Карасаев, с Караваева брали еще 3 тыс. руб. С апреля 2010 г. по январь 2011 г. он передал не менее 59 тыс. руб. со смен и еще 27 тыс. руб. — с зарплаты. На взятки уходил весь заработок — жил на доходы от подсобного хозяйства и зарплату жены. Сам же комвзвода в ответ на претензии, по данным свидетеля, говорил, что недовольные могут писать рапорт на увольнение, жалобы сотрудников оставались без рассмотрения. Подчиненные также опасались необоснованной отправки в рейды, на охрану штаба за 180 км на попутных машинах и без выходных, переработок. Так, самого Александра Караваева отправляли на «доработки» — «ловить пьяных водителей, пока не поймаешь». Свидетель Антон Алифашкин, работавший инспектором, по 2 тыс. руб. недополучал с зарплаты, выдавал которую почему-то также комвзвода Карасаев. «Сослуживцы заранее объяснили, что деньги отдают все», — рассказал свидетель. Но «мзда» с зарплаты не избавила инспектора от «небольшого давления» — комвзвода все равно «придирался», говорил писать рапорт на увольнение. Напомним, судебное расследование по уголовному делу началось в январе и сопровождалось рядом скандалов. Дважды защита пыталась вернуть дело прокурору, адвокат Олега Кирпы Алексей Дулимов заявил ходатайство об отводе судьи Александра Клочкова за якобы рассмотрение дела «с обвинительным уклоном». Тот же адвокат позволил себе «некорректное отношение» к свидетелям, за что получил замечание от судьи, вступил с ним в пререкания и, наконец, был удален из судебного заседания.

Олег Кирпа вины не признал и вчера заявлял, что не доверяет свидетелям. Он также категорически возражал против видеосъемки телеканала «Россия». «Это будет мешать свидетелям — они могут менять показания», — сказал обвиняемый. Основные же вопросы защиты касаются того, имелась ли связь между руководителями подразделений и Олегом Кипрой, видели ли свидетели, как их деньги передавались вышестоящему руководству, точно ли помнят количество смен и переданных денег, почему не жаловались на притеснения. А представитель гособвинения Юлия Пузенко сказала „Ъ“, что удовлетворена ходом судебных допросов: «Они совпадают с тем, что свидетели говорили на предварительном следствии».

Елена Завьялова

Дорожно-поборная служба