Закон о "черном списке" интернет-сайтов могут принять в среду

Госдума собирается рассмотреть документ во втором и третьем чтении сразу. Против принятия документа накануне выступило интернет-сообщество. Тему продолжит Полина Романова.

По задумке, специальный реестр будет пополняться веб-сайтами, содержащими, в первую очередь, детскую порнографию, пропаганду наркотиков и призывы к самоубийству. Критики законопроекта уверены –– на деле "черный список" окажется значительно шире. Среди противников законопроекта оказалась русскоязычная Wikipedia, накануне в знак протеста прекратившая свою работу. Представители ресурса полагают, что под правительственный запрет в итоге может попасть сама энциклопедия. Один из авторов поправок, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов уверяет, что Wikipedia бояться нечего.

"Те люди, которые приняли решение сделать такой информационный демарш, руководствовались не текстом закона, а, скорее, эмоциональными выкладками, которыми был насыщен интернет. У любого нормального человека не возникнет сомнения, что он направлен на спасение и сохранение психического здоровья нашего молодого поколения", –– заявил он.

Что интересно, среди авторов документа –– представители всех четырех парламентских фракций. И все же полного единодушия в Думе нет. Некоторые депутаты боятся, что это первые шаги на пути к цензуре. Создатели русской Wikipedia сравнивают закон о "черных списках" с "великим китайским файерволом". Директор по связям с госорганами Mail.ru Group Михаил Якушев думает, что российский вариант еще хуже.

"Это не китайский вариант, это вариант, видимо, каких-то более отсталых стран, которые стремятся контролировать информационное пространство данной страны, например, исходя из религиозных соображений вроде государственной исламской религии", –– пояснил он.

Глава Минкомсвязи Александр Никифоров накануне выразил уверенность, что законопроект о "черном списке" сайтов все же будет принят. В этом случае документ может вступить в силу уже первого ноября. Вечером 10 июля интернет-изданию "Газета.Ру" стало известно, что Госдума решила смягчить законопроект. Из документа была исключена расплывчатая формулировка о "вредоносной информации", за которую раньше предполагалось закрывать сайты в досудебном порядке.

Кто должен защищать детей от вредной информации в интернете: родители или государство? Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.

"Это не китайский вариант, это вариант каких-то более отсталых стран"