Сицилийская история

1. 3 июля на сайте Пермской городской думы была размещена информация о поездке главы города Игоря Сапко и четверых депутатов (Василия Кузнецова, Дмитрия Малютина, Александра Филиппова) в сицилийский город Агридженто якобы с целью установления дружеских связей. Также прошла информация, что вместе с Сапко и другими в состав делегации вошел и “авторитетный” в Перми депутат-бизнесмен Владимир Плотников. Что самое интересное, вместе с депутатами на Сицилию отправились и порядка 200 детей (в их числе фольклорный ансамбль «Воскресение», ансамбль «Спортивные ритмы России», ансамбль бального танца «Дуэт», вокально-эстрадный ансамбль «Бибигон», хор «Мелодия», театры моды «Дива» и «Лик стар»).

2.В связи с этим у прессы и общественности Перми возник к главе города Сапко целый ряд вопросов:
1) Какова была цель данной поездки?
2) Какова цель участия в ней четверых депутатов (Филиппова, Малютина, Кузнецова, Плотникова)
3) Из каких средств оплачивалась эта поездка?

Подчеркну что данные вопросы возникли не случайно — дело в том, что имелась информация, что Игорь Сапко “имеет привычку” использовать поездки за счет бюджета для” поощрения” лояльных ему депутатов. А учитывая сложное политическое положение, в котором сейчас находиться Сапко (смена губернатора, возможные выборы мэра, общественное давление на Сапко, отсутствие собственных политических и финансовых ресурсов) возникли подозрение, что на этот раз Игорь Сапко ехал договариваться с депутатами.

На подобные размышления наводил, кстати, и состав делегации (все четверо депутатов никак не связаны с детским творчеством и международными свзями, но зато Филиппов — глава исполкома пермской “Единой России”, а Малютин, Кузнецов и, естественно, Плотников влиятельные в Гордуме и городе депутаты).

А учитывая, что в поездку отправилось порядка 200 детей возникло подозрения уж не за счет "детского ли бюджета" ездили вышеозначенные депутаты. Что не могло не вызвать возмущения у общественности.

3. Учитывая вышеизложенное ряд СМИ и лично я (как представитель общественности) обратились к Игорю за пояснениями. Например, я послал официальный запрос в городскую думу, спрашивал Сапко в его Twitter и по телефону во время горячей линии. Однако, Сапко не дал пояснения прессе, а мне ответил, что типа ждите ответа на запрос и все будет ясно. К сведению, сегодня 26 июля ответ на запрос так и не поступил. Скорость с которой готовят ответ на запрос наводит на мысли о том, что его именно “готовят”.

Также я отправил официальный запрос в Прокуратуру с просьбой проверить законность данной поездки. Ответ на запрос пришел два дня назад. В нем прокуратура подтвердила законность поездки Сапко со товарищи. Это вполне ожидаемо, ибо наше законодательство не ограничивает власть в тратах, лишь бы все было оформлено документально.

4. Из-за того, что мэрия в течение двадцати дней так и не удосужилась внятно прокомментировать эту поездку, Организации гражданских активистов (Михаил Касимов, Алексей Житников и др.) решила провести митинг против этой поездки. К тому же у гражданских активистов возникло много вопросов к думе и отдельным депутатам (например, скандальному депутату Ирине Горбуновой). Информация об этой поездке вызвала ажиотаж в пермских СМИ и дошло да СМИ федеральных. В частности об этом написала Lenta.ru, Интерфакс и ряд других ресурсов.

Поняв пагубность молчания, мэрия дала изданию "Новый Компаньон" пояснения по поездке, а также пригласила тех непосредственных организаторов митинга, а также меня на встречу с мэром.

Надо сказать, что пояснения “Новому компаньону” никого не убедили, так же как не убедили разъяснения Игоря Сапко во время встречи с четырьмя активистами. Слишком уж сильным стало недоверие к мэрии из-за ее долгого молчания. Однако, информация полученная на встрече была интересной. В частности Сапко подтвердил, что четыре депутата ездили за бюджетный счет, а Владимир Плотников ездил за свой счет и был спонсором детской поездки. За что ему, кстати, спасибо, несмотря на его “авторитетность”.

Во время этой встречи нами были выдвинуты требования:
“Если хотите,чтобы к вам не приставали, не устраивали митингов, демонстраций, “сицилийских вечеринок”и т.д.
- Выложите на сайт смету Гордумы;
- Выложите штатное расписание Думы;
- ЕЖЕМЕСЯЧНО выкладывайте ПОДРОБНЫЙ отчет о расходах.
- Туда же выкладывайте все бухгалтерские отчеты (баланс и т.д.).
- Быстро и оперативно отвечайте на запросы граждан.
Вопросов будет гораздо меньше, если у вас с расходами все чисто, конечно".

Также мы потребовали “разобраться” с депутатом Горбуновой. Глава города пообещал предоставить смету и штатное расписание, а также устроить совместную встречу общественности с Горбуновой. Однако, в публикации отчетности он отказал.

5. В среду, 25 июля, все-таки напротив мэрии состоялся митинг.

Он был не очень многочисленным (порядка пятидесяти человек, включая журналистов). Зато на нем присутствовало порядка 80 полицейских, еще столько же было в резерве. Митинг прошел достаточно спокойно, несмотря на провокации со стороны “засланцев депутата Горбуновой”. Выступающие (Михаил Касимов, Алексей Житников, Асхат Назмутдинов,Роман Юшков и др.) требовали от власти больше открытости, прекратить нецелевое расходование средств, вернуть городу выборность мэра и ликвидировать институт сити-менеджера, навести, наконец, порядок в территориальном самоуправлении. Выступил и я, подчеркнув что “мы не против власти в целом, мы за ее открытость и эффективность”, выделив два тезиса:

1) Городская должны быть открытой (бюджет должен быть прозрачным, а действия властей публичными, власть должна быстрее реагировать на запросы граждан);
2) Городу нужен “единый хозяин”, который бы отвечал за свои действия (то есть нужно отменить институт сити-менеджера ив вести прямые выборы мэра).

Уже в ходе митинга стало известно, что прокуратура города начала повторную проверку “сицилийской повестки” мэра. А это значит, митинг прошел не зря. Надеюсь, что власть прислушается и к другим нашим требованиям. А если нет, мы их напомним.