Экс-главе Шигонского РОВД утвердили обвинение в краже из колхоза имени Пушкина

Областная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего начальника Шигонского РОВД Михаила Чичельника и его первого заместителя Владимира Обрубова. Им обоим вменяются грабеж и превышение должностных полномочий, а экс-главе РОВД еще и незаконное приобретение технических средств для скрытой аудио- и видеозаписи. Дело расследовалось более года и привлекло внимание депутата Госдумы Александра Хинштейна, потребовавшего от федеральных силовых ведомств дополнительных проверок жалоб жителей района. Михаил Чичельник заявляет о своей невиновности и считает, что дело сфабриковано из-за его прошлогодних попыток сообщить о коррупции в районной прокуратуре.

Шигонский районный суд Самарской области рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего начальника местного РОВД Михаила Чичельника и его первого заместителя Владимира Обрубова. Обвинительное заключение в отношении экс-милиционеров утвердила накануне областная прокуратура. Расследование продолжалось более года и получило большой резонанс. В результате Михаилу Чичельнику обвинение предъявлено по ч. 2 ст. 161 УК РФ («Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере»), ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и ч. 3 ст. 138 УК РФ («Незаконное производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»). Его бывшему коллеге вменяются нарушения по 161 и 286 статьям УК РФ.

Напомним, по версии следствия, в мае 2008 года Михаил Чичельник вместе со своим подчиненным в присутствии арендаторов имущества похитили 200 железобетонных блоков стоимостью более 400 тыс. рублей, из которых были возведены стены трех хранилищ, являющихся собственностью колхоза имени Пушкина. Как следует из сообщения облпрокуратуры, с заявлением о хищении в правоохранительные органы обратились владельцы имущества, но «сотрудники милиции инициировали принятие процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям».Также следствие считает, что летом 2010 года Михаил Чичельник приобрел звуко- и видеозаписывающие устройства, закамуфлированные под часы и зажигалку. Первое уголовное дело в отношении экс-главы Шигонского РОВД было возбуждено весной 2011 года.

Уже зимой 2012 года делом заинтересовался депутат Госдумы Александр Хинштейн и в феврале написал статью в одном из федеральных СМИ о скандальной ситуации в Шигонском районе. По версии парламентария, возглавляемая теперь уже экс-силовиком «криминальная группировка» в течение нескольких лет «держала в страхе» всю территорию района, «полностью подчинив себе местную власть». Господин Хинштейн предложил считать материал в СМИ депутатским запросом, после чего следственный комитет инициировал дополнительную проверку новых сообщений об обвинениях в адрес экс-полицейского, поступивших от граждан Шингонского района. Однако дополнительных уголовных дел открыто не было. «Все, что изложил автор статьи, подтвердилось, но состава уголовно наказуемого деяния в действиях Чичельника мы не усмотрели. По некоторым фактам проверки еще продолжаются», — заявлял 18 июля в ходе пресс-конференции руководитель СУ СКР по Самарской области Виталий Горсткин.

Сам Михаил Чичельник назвал факты, изложенные в статье господина Хинштейна, «ложью» и обратился в Пресненский районный суд Москвы с иском о защите чести и достоинства к депутату. Рассмотрение дела должно начаться в августе.

Михаил Чичельник не признает себя виновным и намерен «доказывать свою невиновность во всех судебных инстанциях». «Все факты в деле вымышленные, дело сфабриковано. На меня повесили ярлык оборотня в погонах, и система показывает, как она борется с коррупцией. Следственный комитет и прокуратура не хотят портить отношения с Хинштейном, а то, что человеческую судьбу ломают, никого не волнует, — заявил господин Чичельник. — Эти блоки увозил, вообще, другой человек, который проходит теперь в деле как свидетель, кроме того, по этому эпизоду даже нет пострадавшего, нет заявителя. Заявлений не было, что странно, если дело идет о хищении».

Собеседник утверждает, что его уголовное преследование началось после того, как он в прошлом году сообщил тогдашнему прокурору Самарской области Юрию Денисову о фактах коррупции в шигонской районной прокуратуре. По словам экс-милиционера, часы с функцией видеозаписи и аудио-записывающую флешку он купил еще в 2009 году, когда закон позволял такие покупки. «Законодательство изменилось в 2010 году, я же не мог знать, что оно изменится тогда», — сказал он, отметив, что использовал устройства «в конфликтных ситуациях». «В силу моей профессии, на меня жаловались, и чтобы потом доказать свою правоту, я записывал разговоры в некоторых ситуациях. Я считаю, это нормально, и всем советую использовать современные технические средства, чтобы обезопасить себя», — добавил Михаил Чичельник.

Мария Гуторова

Облпрокуратура закончила Пушкинские чтения