Оппозиция обсудила тактику и стратегию на "Белом форуме"

18-19 августа в пансионате "Балтиец" в поселке Репино под Санкт-Петербургом прошёл "Белый форум" — слёт активистов оппозиции, собравшихся для обсуждения дальнейшей тактики и стратегии протестного движения в стране. Два дня на берегу Финского залива оппозиционеры спорили друг с другом о будущем и делились мыслями о настоящем.

Одним из ключевых вопросов стала дискуссия о том, нужно или нет проводить праймериз — выборы в Координационный совет оппозиции. Идею проведения праймериз поддерживали Илья Пономарёв ("Справедливая Россия"), Денис Билунов ("Солидарность") и Александр Белов ("Русские"). Им оппонировали Владимир Милов ("Демократический выбор") и Андрей Дмитриев ("Другая Россия").

Сама идея выборов внутри оппозиции путём электронного голосования принадлежит екатеринбургскому активисту и муниципальному депутату Леониду Волкову и разрабатывается на базе запущенного им проекта "Демократия 2.0". На сайте можно ознакомиться с тем, как в идеале это всё должно работать. Посетителю сайта предлагается выбрать единый Координационный совет оппозиции в количестве 45 человек (30 прямым голосованием и по 5 человек от каждой "курии" — либералов, левых и националистов). Для проведения выборов планируется создать также "свой" ЦИК и около 100 региональных избиркомов.

Главным аргументом в пользу выборов внутри оппозиции, по мнению Ильи Пономарёва, является "недостаток легитимности", который таким образом будет восполнен. По словам националиста Белова, если такие выборы будут проведены, то это позволит сформировать некий орган, который получит право вести переговоры с властью и даже "принимать капитуляцию" режима.

Противники, как выразился Милов, "игры в песочнице", кажется, выглядели более прагматичными. Милов упрекнул коллег в том, что отсутствие реальных успехов отталкивает от оппозиции бизнес-сообщество, и призвал участвовать в реальных (а не виртуальных) выборах на "земле" — в регионах и муниципалитетах. А лидер другороссов Андрей Дмитриев призвал продолжать осваивать уличные формы протеста, добиваться освобождения политических заключённых, а не повторять ошибки предыдущих мероприятий такого рода, например, праймериз по выборам единого кандидата от оппозиции на президентских выборах 2008 года. Выбирать же общеоппозиционный совет следует не по количеству виртуальных голосов, а по количеству реальных узников совести у той или иной партии.

Аргументы за и против довольно быстро иссякли, и спор неизбежно перешёл на личности. От скатывания в обмен уколами дискуссию спасли вопросы из зала. Больше вопросов было опять же к сторонникам праймериз. Многие сомневались в технической стороне процесса, можно ли будет его организовать так, чтобы не было возможности повлиять на итоги электронного голосования со стороны. На вопрос о том, как организаторы праймериз намереваются привлекать к участию в них КПРФ и "Справедливую Россию", иначе без участия этих партий праймериз потеряют смысл общеоппозиционного мероприятия, Илья Пономарёв имел неосторожность заявить, что "по своей левой курии мы как минимум одного представителя КПРФ проведём". На что тут же с мест послышалось возмущение: что значит "проведём"? Не значит ли это, что он заранее говорит о возможности влиять на исход голосования?

Последним вопрос задавал активист "Другой России". Он спросил, не кажется ли участникам спора, что легитимность оппозиции и без того ведет к массовому участию граждан в уличных акциях протеста, а выборы в некий высший совет оппозиции лишь служат закреплению статус-кво ВИПов от оппозиции. Провокационный вопрос был снят, и под реплику "чёрт возьми, разве вы не понимаете, что выборы выигрывает тот, кто их организовывает!" зал приступил к голосованию. В итоге при соотношении 53 к 44 — за и против праймериз, дебаты и первый день работы "Белого форума" были завершены.

Во второй день работа форума продолжилась. Слушались различные доклады, среди выступавших были как депутаты, так и волонтеры, побывавшие в Крымске.

PublicPost поговорил с Андреем Дмитриевым, лидером петербургской "Другой России", выступавшим на тему политических репрессий:

"Я выступал по "делу двенадцати", рассказал суть процесса, о том, как он проходит. Подчеркнул, что это один из первых в России процессов, который полностью политический, без примеси какого-либо криминала, в чистом виде политика. Пояснил, что никакого экстремизма в наших действиях не было, нас обвиняют в проведении собраний, митингов и так далее. Им не надо выискивать какой-то отдельный экстремизм, они говорят о запрещенной партии и этого достаточно. Был ряд вопросов из зала. Александр Белов, бывший лидер ДПНИ, произнес речь в защиту политзаключенных, призвал не забывать не только о громких процессах, но и о тех, кого судят в маленьких городах России, о малоизвестных случаях у националистов, о которых меньше говорят, чем о либералах. Журналистка Анастасия, переехавшая из Томска в Санкт-Петербург из-за прессинга местной администрации, тоже говорила о том, что есть прецедент либерального давления: какие-то дела они громче "подсвечивают", какие-то меньше. Резюмируя, я сказал, что не нужно делить политзеков на правых и левых, на анархистов и националистов, все они наши товарищи, которые должны быть на свободе".