Раскупоривание России — постлиберальные раздумья

Этот текст я набросал в ночь с 16 на 17 января 2012 г., пытаясь разобраться в сути и возможных последствиях движения «За честные выборы». Писал страстно, лихорадочно, поверяя надежды опытом многочисленных разочарований. В канун предсказываемых многими осенних выступлений основные мысли статьи приобретают новую актуальность. Единственное, что я изменил бы теперь — это Вывод. Я бы поостерегся фразы: «важен не ближайший результат, а динамика». Ближайший результат важен. Крайне важен.

Информированное невежество

Мы живем в псевдореальном обществе, перенасыщенном политинформацией, но при этом совершенно политически невежественном… Так я хотел начать статью, но поймал себя на мысли, что подобным аподиктическим утверждением («мы живем!») лишь раздуваю эту самую псевдореальность, делая вид, подобно деятелям СМИ, будто точно знаю, в какой реальности мы живем. Кто это «мы»? Всего лишь я и мне подобные. Вполне допускаю, что есть другие люди, имеющие доступ к секретным документам, о содержании которых «мы» узнаем лет через 20 – 40. Наверняка есть и такие, кто работает с документами, подлежащими уничтожению – о них «мы» не узнаем никогда. Не исключаю, что существуют единицы, дающие или получающие устные директивы, не отраженные ни в одном документе, директивы, от которых зависят судьбы мира. Ясно одно: «мы» ничего не знаем или же знаем очень мало и весьма неточно о том, как функционирует политика. Ведь у меня и таких как я нет ни времени, ни ресурсов, чтобы проверить даже важнейшие факты новейшей истории на их подлинность. Я не знаю, например, взрывала ФСБ дома в Москве или нет, был ли теракт 11 сентября делом рук американской верхушки или нет, специально Рузвельт подставил под удар американский флот в Пёрл Харборе, чтобы «разбудить спящего гиганта» или нет. И так далее и тому подобное. Поэтому, когда «эксперты» в Интернет-сообществе с серьезным выражением лица рассказывают мне о глобальном заговоре мирового финансового закулисья – я смеюсь. Не над их гипотезой, а над их уверенностью в собственной правоте. Но еще язвительнее я смеюсь, когда «эксперты» из СМИ опровергают конспирологов и предлагают «нам» свои официально сертифицированные теории заговора, чтобы объяснить, почему богатые богатеют, а малоимущие нищают, зачем США после победы над СССР столько военных баз по всему миру и небывалый в истории военный бюджет и зачем «открытому обществу» понадобились пытки, похищения людей, бессрочное содержание без суда и следствия подозреваемых в связях с теми, кто связан с терроризмом (особенно теперь, когда подписан зловещий Закон о полномочиях в целях национальной обороны – NDAA/смотри интервью на TRNNhttp://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=74&jumival=813 и DemocracyNowhttp://www.democracynow.org/2012/1/10/ndaa_obama_signs_law_restricting_transfer/, всеобщее прослушивание и подсматривание. Рассказы о паразитирующих на шее государства безработных, Аль Каиде и иранской угрозе заставляют меня выключить CNN, ZDF, BBC и оценить Интернет-коспирологов как экспертов высшего разряда. Но, послушав тех и других, я обращаюсь к собственному разумению, политическому чутью и многолетнему опыту одураченности. Не будучи «экспертом», в своем анализе я полагаюсь на простые доступные дилетанту истины: политика – дело грязное; журналистика – вторая древнейшая профессия; добра от власти не жди. Такова преамбула. А теперь собственно к «раскупориванию России».

Консприрологическая гипотеза

В своей книге «Доминирование по всему спектру: тоталитарная демократия и новый мировой порядок» Уильям Энгдал приводит в качестве эпиграфа к главе «Контролирование России: цветные революции и роящиеся группы» следующую цитату из статьи И. Трэйнора, опубликованную в «Лондонской Гардиан» 26 ноября 2004 (FullSpectrumDominance, p. 31) г.: «Операция – монтаж демократии посредством избирательной урны и гражданского неповиновения – проводится столь искусно, что эти методы вызрели в схему, позволяющую добиваться победы на выборах в других странах». В этой главе Энгдал рассказывает об исследованиях корпорацией RAND тактики проведения успешных акций протеста, таких, например, как студенческие волнения в Париже в 1968 г., разработке и последующем применении новых методов для смены политических режимов в государствах, представляющих для США геополитический интерес. Книга американского диссидента отличается от вызывающих отвращение репортажей прокремлевских СМИ, как, например, фильм Аркадия Мамонтова «бархат.ru» /http://rutube.ru/tracks/4086308.html/, более внушительной фактической базой и меньшей тенденциозностью, но в целом направленность одна и та же. Конечно, любитель западной демократии может сказать, что авторы вроде Уильяма Энгдала, Мишеля Чоссудовски, Эрика Дрейтсера, Кристофа Хёрстеля, периодически выступающих на RussiaToday, а заодно Алекса Джонса и Ноама Чомски — маргиналы и наверняка оплачиваются из кассы ФСБ. Вполне возможно. Я даже предлагаю так считать. Но вряд ли думающий человек, пусть даже и, как я некогда, либерал, станет отрицать, что «свободные» СМИ многократно были уличены в подтасовке фактов. Вспомним выступление якобы медсестры, а на самом деле дочери посла Кувейта, которая рассказывала со слезами на глазах о том, как солдаты Саддама Хусейна выбрасыавали младенцев из инкубаторов; вспомним сказки про оружие массового поражения в Ираке накануне второй войны, распространяемые американскими СМИ, которые совершенно игнорировали мнение инспектора по вооружениям Скотта Риттера /Подробнее об истории манипулирования общественным мнением в репортаже Джеймса Корбетта на http://tv.globalresearch.ca/2012/01/faking-it-how-media-manipulates-world-war#comment-form/. Вспомним выборы 1996 г., когда скоординированная промывка мозгов ведущими российскими СМИ подняла рейтинг Ельцина с небывало низкой отметки. Я-то с самого начала собирался голосовать за Ельцина, но вот люди, имевшие другие намерения, пусть вспомнят, что испытывает человек, который меняет свое решение под влиянием СМИ. Так вот, для упрощения анализа, я предлагаю считать, что ведущие СМИ в России управляются «Кремлем», альтернативные «эксперты» так или иначе спонсируются западной олигархией, ведущие западные СМИ контролируются ей же, а альтернативные информационные платформы на Западе поддерживаются Россией, Китаем и какой-нибудь Аль Каидой.

Робкое обоснование

Что же можно среди всего этого тумана разглядеть наверняка?

Все то же самое:

- Недовольство значительной части населения существующей в России властью.

- Подверженность общественного мнения манипулированию.

- Корыстность политиков, в том числе и оппозиционных.

- И, очевидно, возможность смены режима при наличии подготовленного теневого правительства, сильных агентов влияния, финансовых и технических ресурсов, позволяющих влиять на общественное мнение.

Следует ли из этого вывод о том, что обвинения «Кремля» обоснованы и движение за честные выборы — продукт американских политтехнологов?

Нет, не следует.

Но есть косвенные свидетельства в пользу импортного сценария.

Во-первых, в России произошло много событий и поважнее (вполне ожидаемой) фальсификации выборов, которые могли вызвать массовые выступления, но не вызвали их: реакция власти на Норд-Ост, Беслан, Домодедово, на гибель подлодки «Курск», на летние пожары… При этом оппозиция каждое 31 число пытается раздуть из искры пламя, но безуспешно. В стране до недавнего времени царила полная апатия, неверие в возможность каких бы то ни было перемен к лучшему, стремление уйти от политики в частную жизнь. И вдруг…

Во-вторых, показательна перемена, произошедшая незадолго до известных событий среди публичных людей, привыкших плыть по течению. Музыкант Макаревич, который еще недавно отказал Юрию Шевчуку в приглашении на встречу с президентом Медведевым у себя в ресторане /http://www.youtube.com/watch?v=-efjO1Y2iqs/, вдруг запел антипутинские песни /http://www.youtube.com/watch?v=v0PfDO1cMYw/. У публичных людей существует свое «сарафанное радио», и если некоторые непубличные, но влиятельные лица пустят слух о том, что мол не стоит больше ставить на Путина с Медведевым, ибо грядут перемены, то слух этот вполне может распространиться по верхам, не просочившись вниз, и вызвать перемену настроения у элиты, творящей символическую реальность в стране. Слух этот мог прийти из недр российского «олигархата», но это вряд ли, потому что все предшествовавшие годы, высшие слои российского общество поражали воображение своей лояльностью Кремлю. Предполагаю, что «высшие слои» могли расколоться, прослышав о возможной операции по «смене режима», подготовленной американцами. Не исключено, что сигналом такой операции послужили антикремлевские заявления Кудрина, сделанные, заметим, в Вашингтоне.

В-третьих, американцы активно готовились к нашим выборам. Я не верю в бескорыстие Национального Фонда Демократии (NationalEndowmentforDemocracy -NED), который проводил семинар, посвященный российским выборам /http://www.ned.org/events/elections-in-russia-polling-and-perspectives/, с которым тесно сотрудничает «ведущий» митингов Владимир Рыжков /http://www.wmd.org/about/steering-committee/vladimir-ryzhkov/ и который выделяет гранты различным российским организациям /http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia/, хотя, если руководство американского фонда действительно интересует поддержка демократии и защита прав человека, то оно могло бы направить силы и средства в первую очередь на решение «национальных» проблем, т.е. на борьбу с пытками, похищением людей, уголовным преследованием повинных в этом американских чиновников, таких как Чейни и Рамсфельд и т.д. Во всяком случае, если верить рассекреченному Викиликс «Руководству по российским молодежным группам», Мария Гайдар «получает финансовую поддержку от Национального Фонда Демократии — факт, который она не предает огласке из-за опасения быть скомпрометированной американскими связями» /http://wikileaks.org/cable/2006/11/06MOSCOW12709.html#/.

Оговорка

Еще раз повторю: приведенные свидетельства ничего не доказывают. Все зависит от мировоззрения. Если человек верит, подчеркиваю – верит, в западную демократию и миссию Америки по защите свободы и прав человека во всем мире, то и Маша Гайдар, и Владимир Рыжков и спонсирующий их NED — это благородные партизаны свободы в дремучей российской глуши. Ну а если человек не верит в альтруизм Америки, то названные персонажи — либо марионетки, либо агенты влияния. Виноват: я в бескорыстие сверхдержав больше не верю.

Смысл революции — подготовка к войне

Поэтому полагаю, что американцы действительно приложили руку к организации движения «За честные выборы». Возможно, что оно явилось результатом массированного распространения компромата через социальные сети вместе с точечным воздействием на отдельных представителей интеллектуальной элиты, благодаря которым накопившееся у населения негодование кристаллизовалось в массовый протест.

Допустим. Возникает вопрос: зачем американцам это нужно? Чем не устраивал их тандем? Ведь кроме антиамериканской риторики, Кремль до сих пор ни в чем антиамериканском замечен не был. Не буду повторять известную мантру о том, что все деньги идут «туда», и дети богачей учатся «там».

Вынужден согласиться с конспирологами, которые подозревают Америку в стремлении к мировому господству. На пути к высшей власти у американской элиты появился конкурент в образе КНР. Не стоит, впрочем, переоценивать мощь и амбиции Китая. Китай может еще десятилетиями оставаться фабрикой по производству всего на свете, может превзойти США многократно темпами экономического роста, но до тех пор, пока Китай не в состоянии обеспечить свою экономику бесперебойной поставкой минеральных ресурсов, он никогда не станет вровень с США. Вот именно этой ресурсной независимости Америка и старается не допустить. Поэтому растет американское присутствие в Африке и на Ближнем Востоке, поэтому американцы напали на Ирак, Афганистан и вскоре, надо думать, ударят по Ирану. Дело ведь не в том, что им нужна вся эта нефть, и даже не в том, что они хотят вытеснить Китай из нефтеносных районов прямо сейчас. Борьба идет за саму возможность перекрыть кран в любой момент и тем самым поставить Поднебесную на колени. Соединенные Штаты контролируют мировой океан, Латинскую Америку, большую часть богатой ресурсами Африки, значительную часть Ближнего Востока. Остался Иран. И, возможно, Россия. Поэтому Китай будет драться за Иран, а правящая верхушка России, зная как США поступают со своими неверными или ослабевшими вассалами, такими как Саддам Хусейном, Мубарак и Каддафи, не торопятся однозначно встать на сторону Америки в грядущем конфликте. Им нужен Иран с Китаем как буфер и предмет торга со Штатами. С другой стороны, верхи опасаются переметнуться и на сторону Китая (о самостоятельной роли России при нынешних экономических и демографических показателях боязливая власть едва ли помышляет), потому что перевес сил в глобальном конфликте все же не в пользу последнего, а потом, неизвестно, каково оно быть китайским вассалом, даже если и откупиться от потенциальной сверхдержавы российским Дальним Востоком. Битву за Иран, а по сути за мировое господство, стремительно приблизил экономический кризис и пошатнувшееся положение доллара как резервной валюты. Даже если часть американской элиты и готова сдать доллар, то не для того, чтобы уступить позиции юаню, а, вероятнее всего, для того, чтобы заменить юань новой подконтрольной прежней олигархии валютой. В целях ли укрепления доллара или для введения этой новой валюты, Америка не может допустить, чтобы торговля минеральными ресурсами осуществлялась в валюте государства, обладающего хоть какой-то реальной независимостью от нынешней финансовой аристократии. Поэтому империи надо успеть нанести удар до того, как она перестанет быть таковой.

Накануне войны державы ищут союзников, а сверхдержава их создает, причем союзников надежных и верных, которые не переметнутся на сторону врага в решающий момент. Легализованный Западом Каддафи, дряблый Мубарак и амбициозный Путин таковыми не являются. Использовать негодование, накопившееся у населения Туниса, Египта, Ливии, Сирии и России для смены режимов на более лояльные американским друзьям и спонсорам — это виртуозный прием политического айкидо. Если в результате движения за честные выборы Владимира Путина сменит прославляемый западными СМИ и прозападными «экспертами» выпускник элитного Йельского университета Алексей Навальный /http://www.yale.edu/worldfellows/fellows/navalny.html/ – а в такого рода вузах не только обучаются, но и знакомятся важные люди – то Россия, по крайней мере на какое-то время, окажется в жестком американском ошейнике.

Схема войны

Многие считают войну невозможной по причине наличия у противников ядерного оружия. Однако новое поколение тактического ядерного вооружения не предполагает «гарантированного взаимного уничтожения». Это оружие, особенно при нанесении первого удара, способно ликвидировать ядерный арсенал противника, погубив единовременно не более нескольких сот тысяч человек. То есть, при успешном ведении войны количество жертв не превысит того, что потребовала вторая иракская война, ведшаяся обычными вооружениями, если, конечно, не считать боеприпасы с обедненным ураном «грязной бомбой», т.е. оружием массового поражения /Подробнее в книге Мишеля Чоссудовски „Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War“ см http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25185/. Америка была бы теоретически неуязвима в подобном конфликте, если бы успела обзавестись эффективной системой ПРО. При нанесении первого ядерного удара система ПРО способна перехватить уцелевшие ракеты противника, а в случае, если противник нанесет первый удар традиционным ядерным оружием, осуществится сценарий «гарантированного взаимного уничтожения» времен холодной войны. Таким образом, у предполагаемого противника никаких шансов на победу нет, и если в Пекине сидят не Мао Дзедуны, то они скорее предпочтут пережить еще один век колониальной зависимости, нежели погубить планету и, что для них очевидно еще более нежелательно, Китай. А в Пекине, похоже, и впрямь не Мао Дзедуны. Китайская экспансия напоминает бегство вперед. Поднебесная отличается самодостаточностью, ей не нужен весь мир в западном понимании этого слова, достаточно вспомнить хотя бы запрет на строительство крупных судов в Китае в XV в. после великих путешествий мореплавателя Чжэн Хэ /http://www.seapeace.ru/seafarers/captains/271.html/. Похоже, Китай вполне бы удовольствовался безраздельным господством в юго-восточной Азии и колонизацией российского Дальнего Востока, если бы стремление Америки к глобальному доминированию не вынуждало его наращивать свое военное присутствие в мире, чтобы обеспечить бесперебойное снабжение своей промышленности необходимыми ресурсами.

Народ и знать

Америка спешит. Она втягивается в войну, не успев укрыться противоракетным зонтиком. Многие не допускают даже мысли о том, что власть в США готова ради достижения мирового господства поставить под удар собственное население. Однако, пора, наконец, разделить понятия «американский народ» и «американская элита». Для олигархии «американский народ» — это такое же быдло как любой народ для любой разлагающейся знати. Эта знать посредством «аутсорсинга» лишает свой народ работы, доходов, уверенности в завтрашнем дне, промывает ему мозги своими жуликоватыми СМИ, дурачит наперсточными выборами, она посылает его умирать за свою нефть в Ирак и Афганистан, а завтра, если протест «Занимай Уоллстрит» перерастет в серьезное движение гражданского неповиновения, она, не колеблясь, примется контузить его звуковыми пушками, душить слезоточивым газом и бить дубинками не хуже российского ОМОНа /http://www.youtube.com/watch?v=99-v_NZbOEc&feature=related/. В худшем случае, то есть в случае возникновения действительно серьезной угрозы власти олигархии, «американский народ» ощутит на себе все прелести чрезвычайного положения. Олигархи всегда найдут себе место для жительства на большой планете. Так что если небольшое ядерное заражение научит гордых американских простолюдинов смирению, денежная знать только выиграет от этого. Она вообще может поочередно разорять разные регионы Земли вялотекущими конфликтами, чтобы перемещать туда производства из поднимающихся стран. Тактика кнута и пряника, при которой не штрейкбрехеры завозятся на фабрики, а фабрики перевозятся к вынужденным штрейкбрехерам — это тоже виртуозная комбинация.

Вывод

Итак, если нынешний протест в России используется неоимпериалистами для превращения нашей страны в плацдарм для чужой войны, следует ли сорвать с себя белую ленточку и вернутся под десницу Путина? Нет, не следует. Потому что путинский режим — это власть той же аристократии, только другого ее клана. Пусть американский клан скинет Путина, пусть даже на какое-то время в Кремле воссядет привезенный в опломбированном вагоне Навальный — важен не ближайший результат, а динамика. У России есть колоссальный потенциал, благодаря которому может возникнуть иное общество, не подвластное отработанным механизмам власти, общество новой парадигмы, общество, которое исполнит обещание, некогда данное миру Америкой и нарушенное ею. Америка не поработит Россию своими социальными нанотехнологиями, она раскупорит ее и выпустит утопию наружу.

Но об утопии как-нибудь в другой раз.