"Они унижают Мухаммеда в некачественной форме"

Фото: YouTube

В начале ноября в России может быть полностью заблокирован видеохостинг Youtube. Об этом в своем твиттере сообщил глава Минкомсвязи Николай Никифоров. По его словам, это может произойти после вступления в силу закона о реестре запрещенных сайтов.

"Шутки шутками, а из-за этого ролика 3-5 ноября на территории России может быть полностью заблокирован весь YouTube. А произойдет это из-за вступления в силу с 1 ноября — перечитайте пункты 7-10 статьи 15(1)", — пишет Никифоров, имея в виду размещенный на страницах видеосервиса 14-минутный трейлер фильма "Невинность мусульман".

Накануне Генпрокуратура заявила о том, что намерена добиться запрета на распространение в России скандального фильма. "Генпрокуратура РФ подготовила исковое заявление в суд о признании этого фильма экстремистским материалом с целью недопущения его распространения в интернете", — сообщили в ведомстве. Запрос в прокуратуру направил сенатор Руслан Гаттаров.

Роскомнадзор немедленно занялся рассылкой предупреждений операторам связи, СМИ и журналистам. Подобное предупреждение с требованием срочно удалить ролик пришло во вторник и в редакцию PublicPost.

Компания Google удалять ролик отказалась. В ответ на это Youtube заблокировали власти Пакистана и Афганистана. В Индии, Индонезии, Ливии и Египте хостинг работает, но затруднен доступ к просмотру самого ролика.

PublicPost поговорил с инициатором запрета ролика в России и с теми, кто не считает его экстремистским.

Руслан Гаттаров, сенатор, член партии "Единая Россия".

Я однозначно считаю этот фильм экстремистским, потому что он провоцирует разжигание межконфессиональной розни. Люди, которые являются частью одной религии, сняли фильм о другой религии, которая называется ислам. Они унижают их пророка Мухаммеда. Этот пророк для мусульман как для христиан — Христос. Они унижают Мухаммеда в некачественной форме, безобразно! Если кто-то считает, что это карикатура — то это безвкусная, дешевая и крайне пошлая карикатура, которая разжигает рознь. Сейчас идут акции протеста в некоторых странах мира. Вы что, хотите, чтобы у нас такое было? Я этого не хочу.

— Вы хотите запретить этот фильм. Вам не кажется, что таким образом вы еще больше привлечете к нему внимание?

Почему все говорят, что я таким образом привлекаю к нему внимание? Об этом фильме говорили все телеканалы, радиостанции и сайты, это было до того, как я написал запрос о запрете. Есть на данный момент инструменты, которыми можно будет выпилить этот контент, а потом получить его на территории России будет очень сложно. А те, кто хотят этот фильм посмотреть с научными целями или из праздного любопытства, смогут это сделать, но это будет очень сложно. А случайно никто не сможет на него попасть. Я считаю, что это будет очень хорошо. Никаких страшных последствий не будет. Я считаю, что страшно то, что интернет-сайты и главный прокатчик — YouTube — не заблокировали этот фильм заранее.

— А как же свобода слова?

Да вы что? Разве свобода слова состоит в том, что можно унижать других? Мне кажется, что просто они за деньги забыли о свободе совести.

Ирина Звягельская, доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором международных вопросов Института востоковедения РАН, вице-президент Российского центра стратегических и международных исследований.

— Почему вы считаете этот фильм экстремистским?

Сразу вам скажу: я этот фильм не видела. Более того, я считаю, что подавляющая часть тех, кто кричит, что фильм плохой, тоже его не видели. Это касается прежде всего мусульманского населения арабского Востока. У кого там из традиционного общества есть доступ в интернет? Ясно, что люди были просто накручены и использованы силами, которые рассчитывали на такую мощную реакцию. Все это так или иначе было приурочено к 11 сентября. Наверное, фильм можно считать экстремистским, раз он так оскорбляет людей. То, что содержит оскорбления в адрес пророка — плохо. Люди его чтут, оставьте их в покое. Это их право. Если они считают, что это их оскорбляет, значит это так и есть.

— Стоит ли в таком случае запрещать этот фильм?

Это больше юридический вопрос. Мы можем запретить прокат этого фильма, а YouTube — это не прокат. Даже если представить ситуацию, что YouTube не будет показывать для России этот фильм, все равно тот, кто захочет оскорбиться до глубины души, найдет ссылку и посмотрит.

Но зачем мусульманам смотреть этот фильм? Это же вопреки вере! Это харам, это запрещено! Истинные верующие просто не будут смотреть этот фильм, им просто вера запрещает смотреть то, что оскорбляет пророка.

— Какие могут быть последствия запрета?

Запрет в России, я полагаю, это, скорее, жест, который покажет нашим мусульманам, что мы все возмущены. Это жест солидарности и уважения к религии и чувствам верующих.

Те, кто хотел, уже посмотрели. Уже есть страшные последствия — жертвы (убит посол США — PublicPost). Это не может продолжаться вечно, это информационный повод, о котором забудут, как забыли про карикатуры на Мухаммеда. Забудут или нет — зависит от тех, кто хочет использовать это как повод для решения своих задач и оправдывать этим поводом насилие, агрессию; мобилизовывать толпу, которая мало понимает, о чем идет речь. Страшно, что возникнут другие поводы. Проблема действительно в радикалах, экстремистах, которые этот повод найдут. Просто не надо им лишний раз его давать.

Максим Шевченко, журналист, руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира.

Я против запрета на территории России книг, фильмов, музыки или каких-то высказываний со стороны государства. Мне кажется, что общественные организации и объединения граждан вполне способны сами маргинализировать и запрещать определенные вещи. "Невинность мусульман", безусловно, оскорбительный и омерзительный фильм. Это гнусная и грязная карикатура на то, что для миллиардов людей — священные, сакральные и крайне важные вещи. Надо просто понимать, что такое личность Пророка для мусульман, каждый из них соотносит себя с Мухаммедом и старается подражать ему. Так же и у христиан с Христом. Поэтому, когда идет комическое, гротескное, грязное изображение Пророка или Иисуса Христа, многие люди воспринимают это более тяжело, нежели если бы их родителей так изобразили. Конечно, это провокация. Но при этом я против запретов, против закона об экстремизме, это моя принципиальная позиция. Я считаю, что любые запреты снижают возможность развития общественной дискуссии.

— События, схожие с теми, что произошли в странах арабского мира после появления этого ролика, на ваш взгляд, могли бы произойти в России?

Самое поразительное в этом вопросе в другом. Почему в Америке, где живет огромное количество мусульман и где только на Манхэттене порядка 170 мечетей, нет никаких беспорядков? Казалось бы, что в США, где свобода демонстраций, протестовать — самое милое дело. Но никаких демонстраций нет. Вы что-нибудь про них слышали? И я не слышал. Цель этой провокации — сделать так, чтобы за пределами Америки был хаос. В частности, в Египте. Я внимательно прочел много американских исследований на эту тему. У нас есть вброс, что фильм снял некий копт, причем на деньги ста евреев. Т. е. одновременно направляется ненависть на евреев и еще на коптов. По моему мнению, целей у этого фильма две. Первая — подорвать правительство Мурси в Египте, спровоцировав массовые беспорядки и поджоги коптских храмов. Вторая — это может быть подготовка к войне против Ирана, потому что самое легкое — это сказать, что за убийством посла в Ливии стоит Иран. Пойди, опровергни... В каком суде доказательства принимать будут, так это или не так? А уже полетели бомбы, ракеты...

— Т. е. в России волнений ждать не стоит?

Если этот фильм всячески пропагандировать и всячески его обсуждать, то рано или поздно какие-нибудь провокаторы смогут что-нибудь организовать. Но я просто не вижу повода... Для возмущения повод есть, для беспорядков, наверное, нет. Если мусульмане выйдут на демонстрацию перед американским посольством, то они имеют на это полное право.

В пресс-службе Google Россия PublicPost сообщили, что не будут комментировать возможный запрет на показ фильма "Невинность мусульман": "Мы не комментируем эту ситуацию, так как YouTube является дочерней компанией Google Inc., а не Google Россия, и все официальные запросы по поводу удаления или ограничения показа того или иного ролика рассматриваются в головном офисе в США".