"Ху из мистер Навальный?"

Как всем известно, одной из главных проблем российской оппозиции является отсутствие вменяемых и дееспособных лидеров, или, по-другому говоря, желание части оппозиционно настроенной общественности видеть лидерами оппозиции людей любо невменяемых, либо недееспособных, и невменяемых и недееспособных одновременно. В общем-то, подавляющее большинство членов КС оппозиции является именно такими людьми, поэтому мне всегда были удивительны нападки на КС обвинения в бездействии.

Для меня, например, их бездействие выглядит вполне логично и ожидаемо, поэтому и требовать от них каких-либо действий по меньшей мере глупо. При этом, пожалуй, только фигура Алексея Навального вызывает вопросы и является в определенной степени загадочной. С одной стороны, судя по националистическим лозунгам, дешевым популистским проектам по "борьбе с коррупцией" и незатейливой политической демагогии, рассчитанной на слушателей неотягченных интеллектом, Навальный представляется таким Жириновским 2.0 (более молодым, продвинутым, и без живота). То есть специально нанятым клоуном, помогающим направить протестное движение "в нужное русло". С другой стороны, справляется он со своими обязанностями настолько плохо, что трудно себе представить, что ему за это еще и платят, и поэтому возникает мысль, что, скорее всего, он является все же клоуном самодеятельным. Что, впрочем, никак не влияет на траекторию протестного движения, которое стремительно теряет популярность и выдыхается. Причина очевидна — это отсутствие реальных идей по пути развития страны, ну кроме примитивных лозунгов типа " Не врать!!! Не воровать!!!" или "Путин — уходи!!!". В условиях "кризиса жанра", Навальный пытается эксплуатировать левые лозунги типа "социально-экономических" лозунгов, которые впервые были выдвинуты на осеннем митинге 2012. Результат, увы, печален, народу пришло сильно меньше, чем всегда, ну потому что риторика в стиле "Даешь дешевое ЖКХ" — это все же ближе к аудитории Жириновского 1.0. И вот сегодня мы наблюдаем очередную попытку проехаться на теме "грабительской приватизации". А заодно и пнуть "политических отцов" режима, очевидно, "супервлиятельных" и "суперблизких" к нынешнему режиму: Дьяченко, Юмашева, Швидлера, Абрамовича (это олицетворение вселенского зла) и почему-то примкнувшего к ним Познера. Результат печален и вполне предсказуем. На очередную акцию оппозиции придет еще меньше народу. Хотя, спрашивается, куда уж меньше? Лидерам оппозиции и так удалось в кратчайшие сроки сократить число участников митингов со 120 до 4 тысяч, результат впечатляет....

Но дело, безусловно, не только в количестве участников, а в полном идеологическом бессилии лидеров оппозиции, которые уже настолько отчаялись что-нибудь придумать, что извлекают из нафталина тему "грабительской приватизации", даже называя ее "первородным грехом либеральной революции", хотя всем давно понятна абсурдность этой темы. Перспективы пересмотра приватизации и борьбы с "первородным грехом либеральной революции" примерно такие же, как перспективы борьбы с "первородным грехом Адама и Евы", и уровень целесообразности примерно тот же...

Но я, в общем-то, не об этом, про приватизацию уже так много сказано и написано, что говорить еще что-либо не имеет практического смысла. Я о том, что оппозиции, если она на что-то рассчитывает, давно пора сменить лидеров и лозунги на более серьезные и вменяемые...