"100 тысяч за роспуск, а выбирали миллионы"

Фото: Коллаж PublicPost

Редакция "Новой газеты" собрала более 100 тысяч подписей под петицией за роспуск Госдумы, которую 1 февраля издание намерено передать в администрацию президента и ЦИК. "Новая" начала сбор подписей после того, как, несмотря на 100 тысяч подписей против "антимагнитского" закона, депутаты приняли его в третьем чтении. В феврале 2012 года Владимир Путин еще в программной статье в качестве кандидата в президенты предложил парламенту рассматривать все законодательные инициативы, собравшие более 100 тысяч подписей в интернете.

В настоящий момент Конституция предусматривает роспуск парламента президентом в случае невозможности достигнуть компромисса по кандидатуре председателя правительства или в случае недоверия парламента правительству.

Валерий Трапезников, депутат Госдумы от "Единой России":

"Да это несерьезно! 100 тысяч, а голосовали миллионы. Год отработали, я считаю, нормально отработали. В принципе, нет причин для роспуска. 100 тысяч — это не та цифра. За четыре фракции голосовало много миллионов людей. Если законопроект хотят эти люди, которые 100 тысяч собрали, это другое дело. Это (роспуск — прим. ред.) не их право. Дума избрана на пять лет, год прошел. У нас есть бюджет, и там нет денег, чтобы тратить на новые выборы. И потом там (в Госдуме — прим. ред.) есть отражение всех взглядов наших россиян: коммунисты, ЛДПР, "Единая Россия". В "Единой России" есть "Народный фронт". Есть "Справедливая Россия", где есть разные группы депутатов. Новая Дума ничего не даст. Оппозиции нужно потихоньку вводить своих людей через выборы — в этом году их 7 будет в регионах. А роспуски мы уже проходили. Ни к чему это. Просто дестабилизация обстановки в России, и даже рассматривать мы это не будем".

Илья Костунов, депутат Госдумы от "Единой России":

"Есть Конституция Российской Федерации, есть законы Российской Федерации, где все вопросы выборов и роспуска Государственной думы прописаны. В России около 100 миллионов избирателей, около 30 миллионов на декабрьские выборы 2011 года не пришли. Эти люди по разным причинам не голосовали. Так что активисты "Новой газеты" могут собрать под разные причины миллионы подписей. В любом случае, сигнал понятен. Будем благодарны "Новой газете" за мотивировку.

В стране есть огромное количество мнений. Когда в стране живут миллионы людей, любая точка зрения может собрать миллионы сторонников. А это провокация и спекуляция. Очень жаль, что журналисты поддерживают эти спекуляции. У нас есть Конституция, и работать надо по ней".

Максим Рохмистров, депутат Госдумы от ЛДПР:

"Рассматривать мы можем, но только роспуск Госдумы у нас регламентирован несколько другими законами. Я думаю, что если бы мы приняли закон об отзыве депутатов, тогда это было бы уместно, потому что в среднем за каждого депутата голосовало 100 тысяч человек. А вот 450 депутатов, за которых проголосовали порядка 50 млн человек, эти 100 тысяч вряд ли должны иметь возможность отозвать.

У нас 140 млн людей проживает, и кто бы что ни делал, всегда найдется часть людей, которым это не нравится. Пляски вокруг "закона Димы Яковлева" — это проблема в большей степени информационной войны, развернутой против нашей страны. К сожалению, мы ее пока проигрываем".

Дмитрий Гудков, депутат Госдумы от "Справедливой России":

"Конечно, это прецедент. 100 тысяч — это достаточно большое количество подписей, поэтому и президент, и Дума должны на это как-то отреагировать. И не только потому, что есть инициатива, согласно которой парламент должен рассмотреть петицию, подписанную 100 тысячами граждан. Даже если Дума не рассмотрит, то все равно эта петиция незаметно не пройдет. Это серьезный и тревожный сигнал для Государственной думы, это показывает отношение к парламенту, можно сказать, самых продвинутых и активных граждан нашей страны, и если депутаты и власть не задумаются, то рано или поздно все может для них печально закончиться.

Я думаю, что Госдума, возможно, формально рассмотрит эту петицию, но вряд ли отреагирует: отправят в какой-нибудь комитет, там это обсудят, проголосуют против и все. На этом все и закончится".

Анатолий Локоть, депутат Госдумы от КПРФ:

"Вы знаете, что мы предъявляли очень много претензий к итогам выборов, но я боюсь, что сейчас вряд ли удастся реализовать идею роспуска Госдумы. Легитимность предыдущих созывов, пятого, четвертого, тоже вызывала сомнения, и мы подавали иски по итогам выборов и доходили до Европейского суда, только тогда нас "Новая газета" и другие не очень поддерживали, и такой активности не было.

Дума очень сложная, и давление административного ресурса, несмотря на утрату позиций "Единой Россией", не уменьшилось, а увеличилось.

100 тысяч человек — это много, это стоит обсуждать. Это нужно обсуждать. Так или иначе незамеченным это не останется: оппозиция будет поднимать этот вопрос, но как человек, занимающийся реальной политикой, я боюсь... Я не боюсь, я знаю — я не вижу механизмов, которые реально работали в пользу таких подписей. Только наша фракция вносила два или три законопроекта на тему отзыва депутата Госдумы, на тему пересмотра итогов выборов, чтобы возможность такая у избирателя была. Но ни один законопроект Госдумой поддержан не был.

Была Болотная площадь, был проспект Сахарова, были волнения. Сейчас этих волнений нет, несмотря на все попытки (я ни в коем случае не с укором говорю). По Новосибирску, который я представляю, тоже был всплеск активности. Сегодня этой активности нет, и я не вижу механизмов, которые могли бы реализовать желания этих 100 тысяч подписантов".