Битва в Петербурге: здравый смысл против депутатской фригидности

"В Петербурге приняли поправки о запрете "топота котов", стонов, воя собак, стука и скрипов по ночам", - порадовала сегодня заголовком Газета.ру. Сразу вспомнилась вся история с инициативой отдельных питерских депутатов запретить женщинам громко стонать во время секса по ночам и пользоваться наручниками, всеобщее недоумение и едкие комментарии блогеров и СМИ.

Почему-то еще тогда, читая новости о запрете "стонов", я подумал, что у предложивших подобное депутатов явно что-то не в порядке то ли с юмором, то ли с личной жизнью. Сегодня же, будучи не в силах поверить, что губернатор Георгий Полтавченко способен подписать подобный законопроект, я сразу решил обратиться к первоисточникам. И не зря. Выяснилось, что журналисты рукопожатного издания Газета.ру немного... преувеличили. В принятом законе говорится о том, что предупреждение или административный штраф влекут "крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время".

Как видите, ничего необычного и экстраординарного. Поправки вполне разумны и адекватны. Но есть один нюанс.

Впрочем, сначала поведаю вам одну историю. Приятель, живущий на съемной квартире, рассказывал мне, что как-то раз в течение недели пробуждался на заре не под утреннее щебетанье ворон за окном, а под ритмичные удары некоего тяжелого предмета в пол. Разгадка пришла сама в виде пожилой женщины, живущей этажом ниже: она безапелляционно заявила приятелю, что у него в квартире форменный бордель, что она не может уснуть и каждое утро (в 4 часа утра!!!) стучит в потолок шваброй, чтобы он прекратил заниматься "своими грязными делишками". Из этого разговора мой друг также узнал, что он бегает голым по лестнице с 1-го этажа дома на 7-й и обратно, что он подкупил участкового и всю полицию в Москве, т. к. никто на жалобы бедной женщины не реагирует, и что она уже направила письменную жалобу президенту. Жалоба, похоже, дошла куда надо: через неделю женщину увезли на медицинское обследование, и проблема решилась сама собой.

К чему я вспомнил этот случай? С одной стороны, приятно видеть, что питерские депутаты вняли голосу разума и решили не прописывать в законе "топот котов" и "громкие стоны" (что бы тянуло на премию в номинации "Идиотизм года"), ограничившись вполне разумным перечнем. С другой стороны, размытая формулировка "иные действия" вызывает некоторые опасения, причем именно в контексте ранее озвученных абсурдных инициатив. Непонятно, как будут определяться и фиксироваться те самые "иные действия", не выльются ли поправки в очередной курьез, который потом долго будут смаковать СМИ. Хочется верить, что на местах в Петербурге сидят люди более здравомыслящие, адекватные и удовлетворенные жизнью, нежели в городском заксобрании, и реализация закона на практике не будет граничить со здравым смыслом.