Подарок предсказуемый, праздник грустный
Накануне Дня защитника отечества Московский окружной военный суд подтвердил: уголовное дело в отношении экс-командира «Стрижей» возбуждено законно
Накануне Дня защитника отечества Московский окружной военный суд подтвердил: уголовное дело в отношении экс-командира «Стрижей» возбуждено законно
— Люда, может быть, вернуться, поздравить их с праздником? – Валерий Анатольевич Морозов останавливается на ступеньках крыльца, улыбается жене. Людмила ответить не успевает — мужа и адвоката Александра Высоцкого окружают журналисты.
Решение суда, конечно, никого не удивило. Еще две недели назад, узнав о дате заседания, Людмила иронично заметила: «Будет нам к 23 февраля подарок».
Первый раз адвокат Морозова обратился в суд с требованием признать незаконным постановление следователя военного следственного управления Следственного комитета по Москве Р. С. Бакаляева о возбуждении уголовного дела еще осенью прошлого года. В январе Одинцовский гарнизонный военный суд в удовлетворении жалобы отказал. А 22 февраля Московский окружной военный суд оставил решение суда первой инстанции в силе.
Уголовное дело по покушению на получение взятки в отношении Валерия Морозова было возбуждено 3 октября, спустя месяц после проведения оперативного эксперимента, в ходе которого майор Алексей Новиков пытался передать своему командиру деньги. Никаких иных доказательств вины Морозова за тот месяц следователи так и не нашли. Никто из сослуживцев командира «Стрижей» не смог припомнить случая, чтобы Морозов от кого-то требовал деньги, зато многие указывали на неприязненное отношение к нему Алексея Новикова, который буквально за несколько дней до «эксперимента» грозился Морозову отомстить.
Одно только заявление летчика Новикова не могло служить достаточным основанием для возбуждения уголовного дела, а оперативный эксперимент был проведен сотрудниками МВД и ФСБ незаконно, уверен адвокат Александр Высоцкий.
«Закон об оперативно-розыскной деятельности допускает проведение оперативного эксперимента только в случае, если речь о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких, — объясняет Высокций. — По заявлению Новикова сотрудники полиции усмотрели в действиях Морозова намерения совершить преступление, предумотренное ч.1 ст. 290 – получение взятки. Однако оно относится к преступлениям небольшой тяжести. А значит, оперативного эксперимента не должно было проводиться вообще».
Что побудило оперативников «переусердствовать» — неизвестно. И в Одинцовском, и в Московском окружном военном суде Александр Высоцкий подробно описывал, как стремительно, буквально за один день, в Межмуниципальном управлении МВД «Одинцовское» сформировалось «дело Морозова». 27 августа было зарегистрировано заявление Новикова, а вечером того же дня состоялся «эксперимент». Что больше напоминает не доследственную проверку, а банальную провокацию.
Но ни в Одинцовском, ни в Московском окружном военном суде Морозова и его адвоката не услышали. А представители прокуратуры, присутствовавшие на обоих заседаниях были кратки: «Постановление о возбуждении дела вынесено законно. Установление виновности или невиновности Валерия Морозова не является предметом данного судебного разбирательства. Никакой оценки доводов, приведенных адвокатом Высоцким, они так и не дали.
Но в обоих случаях судей почему-то очень интересовала явка с повинной, которую Валерий Морозов написал сразу после оперативного эксперимента и от которой спустя несколько дней отказался.
— Явка была написана мной под диктовку следователя... Тогда, после эксперимента, мне даже не разрешили позвонить адвокату, хотя я об этом просил.
— Валерий Анатольевич, объясните, зачем вы ее писали, ведь вы же взрослый человек... — попытался уточнить судья Московского окружного военного суда.
— Понимаете, в небе я все могу, а здесь, если честно, растерялся...