Новгородские политтехнологии в лицах
Не будь провластных интернет-СМИ, их стоило бы выдумать. Я даже доплачивала бы добрякам из своего кармана за психотерапию, поскольку лично меня они периодически спасают от приступов депрессии. Даже пятиминутный просмотр вышибает слезу умиления, насколько хорошо мы живем. Губернатор бьет всевозможные рекорды по "политической выживаемости", а экономические показатели стабильнее, чем вечно холодный стульчак. Кризис в управлении, перекредитованность бюджета, буйное помешательство первых лиц... "Брехня", — успокаивает герой Крамарова из телевизора. "Relax, take it e-е-еasy" — вторит ему радио. "Сговорились", — злобно шиплю на провинившуюся технику, сбрасываю липкую благостность и начинаю думать головой.
То, что подконтрольные губернатору СМИ пытаются сделать из меня слезливую дуру, мягко сказано. Материалы вроде этого http://53news.ru/8834:novgorodskix-polittexnologov-lstaroj-shkolyr-na-vyborax-2013-smenyat-novye-licza.html вообще оскорбляют мой интеллект. Человек, мнящий себя журналистом, получает задание описать ситуацию на ниве персон политтехнологий в преддверии выборов. Что может быть проще? Собери информацию из разных источников, желательно из первых уст, обработай и готово. Вместо этого журналист просто тиражирует позицию своих "начальников", порой даже не утруждаясь переработать их лексику, дабы "ослиные уши автора" не торчали. Фраза "по мнению ряда экспертов" уже давно не вызывает доверия. Даже моя престарелая соседка прошамкала бы "хто такие?". Но ладно, так даже интересней. Решив проверить сведения, я реально опросила реальных экспертов по тому же самому поводу, и готова привести альтернативное мнение. Даже фотки в Гугле нашла почти такие же. Но, раз уж это тренд, имен я тоже раскрывать не буду.
Так вот, опрошенные мной эксперты утверждают, что редакция в лице Томаса Томмингаса совершенно не понимает, о чем пишет. Начиная с названия, и почти в каждом предложении неся околесицу.
Перво-наперво, эксперты были в шоке, о какой такой "старой школе" политтехнологов вообще ведет речь этот волшебник? Мало того, что он политтехнологов-то насчитал 11 штук на наше захолустье, оказывается, что у нас еще и школы есть. Мне доходчиво объяснили, что критерием в данной профессии является профессионализм, а не "новизна лица" или принадлежность к какой-то мифической "школе". Как человек, являющийся главным редактором СМИ, смог приписать к политтехнологам людей, которые никакого отношения не имеют к этому роду деятельности — загадка. Видимо, хватило одного того, что данные персонажи в той или иной степени принимали участие в предвыборных гонках разного уровня. Такой подход простителен дилетанту от журналистики, но не главреду.
Далее эксперты разъяснили, чем на самом деле занимается политтехнолог. А занимается он, прежде всего, конструированием социальных, общественных и политических процессов, которые не обязательно сводятся к выборам. Но даже если говорить только о выборах, то и здесь есть разные составляющие, и профессионал обязан знать и уметь применять их все, а не одну-две на свое усмотрение:
- Разработка общей концепции
- Т. н. "полевые работы" — разноска агитации, работа с электоратом и др.
- Подготовка текстов для агитации
- Поиск креативных решений в зависимости от задачи
- Юридическая составляющая и т. д.
Это отнюдь не истины для "посвященных", это знает любой студент или даже грузчик, давший себе труд прочитать хотя бы одну книгу по профессии. А кого же записал в политтехнологи Томмингас? Да всех подряд, порой даже тех, кто за свою жизнь не провел вообще ни одной выборной кампании.
Итак, первый в списке Алексей Апрель, лидер рейтинга от этого же СМИ годичной давности. Первая же фраза сопроводительного текста вызвала у экспертов гомерический хохот — "представитель искусства как по профессиональным предпочтениям (поэт), так и по стилю работы в цеху политтехнологов" (заветный "цех" по штамповке политтехнологов, видимо, расположен там же, где и "школа"). Даже прочитав фразу несколько раз, не сразу понимаешь, что, собственно, хотел сказать ее автор. То, что Алексей способен забросать конкурента злыми эпиграммами? Сочинить для заказчика оду? На гитаре/балалайке тренькать, оптимизируя работу штаба? Эксперты признают, что Алексей, безусловно, талантливый поэт, пишет неплохие тексты, в т.ч. политические, вполне возможно, сочиняет проникновенные речи для кандидатов, но назвать это политтехнологиями у них не поворачивается язык. А у Томаса повернулся.
Политолог Жуковский, с легкой руки Томаса, плавно переквалифицировался в политтехнолога (интересно, сам-то он об этом в курсе?). Даже студенту стыдно не понимать разницы между этими понятиями, а уж журналисту тем более. Жуковский проводит социологические исследования и интерпретирует их. Не более. При этом сам он никогда себя к политтехнологам не причислял.
Малькевич и Вертков — просто медийщики, в чью задачу входит информационное обеспечение кампании при помощи подвластных им ресурсов. Не пустить оппозицию на НТ тот же Малькевич может, а вот провести избирательную кампанию "полного цикла" нет.
Гастролеры-пилильщики вроде Маркелова, Калачева и Родионова вообще никогда выборами напрямую не занимались. В Администрации Президента есть целый пул "специалистов высокого класса", которые гастролируют по России и типа следят за избирательным процессом. У этих "профи" нет ни четкой концепции, ни даже плана ведения кампании. Уже на территории они нанимают штат "гастарбайтеров" субподрядчиков, которые непосредственно и занимаются здесь тем, за что "столичные профи" получают свои гонорары, попутно еще и попиливая избирательный бюджет.
Алексей Громский был замечен везде, где пахло "Единой Россией": в стае кремлядей федеральных провластных СМИ, в кабинетах чиновников, на планерках избирательных штабов. Однако о реализованных лично им избирательных кампаниях никто ничего не слышал.
Плавно мы добрались до самого сладкого. По мнению экспертов (внушительно звучит, правда?), вышеперечисленные "политтехнологи" не являются таковыми еще по одной причине. Все они в состоянии раздувать щеки только при наличии административного ресурса. Боксеру в синих трусах не составит труда нокаутировать боксера в красных трусах, если у него, например, связаны руки, залеплены глаза, ампутированы ноги. При этом рефери еще и издевается над "красными трусами": "Да ладно, тебя ж на ринг выпустили, гордись, ату его". Зрителю не интересен такой бокс, а избирателю такие выборы. Не заманишь его уже и халявными тазами с зубочистками. Все это понимают, но все равно продолжают корчить из себя профи, зная, что по итогам все равно перепишут протоколы под себя. Это не политтехнологии, это фикция.
Но даже такая предвзятая "экспертная" оценка не смогла обойти вниманием реальных специалистов. Все было бы складно, но оставшаяся тройка на самом деле может нести угрозу кандидатам от власти. Именно потому, что такой опыт у них есть. Эти трое тем и отличаются, что не просто участвовали в кампаниях каким-то боком, но самостоятельно проводили их с нуля при отсутствии административного ресурса, приводя к победе даже доселе никому не известных кандидатов. Да еще и в условиях ограниченного бюджета.
Странно, но это обстоятельство "экспертами" Томмингаса трактуется в минус. "Как слабость эксперты отмечают порой работу за идею с проигрышными кандидатами и результатами". А между тем, Юлия Бороненко, при всей своей "разговорчивости", могла самостоятельно провести кандидатов в районные думы, избрать глав районов Новгородской области.
Александр Власов один из опытнейших специалистов, каким-таким "традиционным подходом в сфере политических технологий" он отличается, надо поинтересоваться у Томаса. Мало того, что Александр прекрасно владеет пером как спич-райтер, он с успехом применял в своих кампаниях технологии построения имиджа.
И, наконец, Шимановский Михаил, почему-то помещенный Томасом "на Камчатку" в его материале. Уж не знаю, с чем могут быть связаны "претензии со стороны бывших заказчиков", а главное, кто именно остался в претензии? Коммунисты, Мхитарян или бывший ГФИ Онищенко? Хотя вполне возможно, кто-то из тех заказчиков, кого эксперты не назвали, мог остаться не довольным ценой на услуги, которую заламывает Михаил.
Разбор полетов окончен, засим поспешу откланяться, пожелав Томасу впредь более тщательно подходить к заданию своей персональной редакции. Я имею в виду Костюкова, Верходанова и Неофитова, поскольку в митинской команде именно эти граждане отвечают за внутреннюю политику Администрации и выборы. Чем выше взлетишь, тем больнее падать, разжалованный за непрофессионализм журналист обречен влачить жалкое существование. А задание редакции можно считать проваленным. Если это была "проверка на вшивость", в надежде на то, что кто-то из реальных профессионалов начнет с горя оправдываться, попутно выдавая свое видение политической ситуации, то это смешно. Если просто попытка перемешать рожь с сорняками, то еще смешнее.